Считаете ли вы что имеете власть над женщинами?

могу задать встречный вопрос))) считают ли мушчины что женшины имеют над ними власть и всё делаетца ради прекрасного пола: карьеры, открываютца таланты, зарабатываютца денги, стоит член?
да ну нафик, всё относительно веть)))) иногда какая нибудь титястая лахудра крутит высокопоставленным чиновником, и ему это в кайф. президенты мочат репутацию ради большого рта какой нибудь практикантки, недумая о последствиях)
думаю что мужчины чаще жертвуют многим ради прекрасного пола, чем наоборот.

граматная палитика бизапаснасти рулит;-)

это две разные вещи. могут сочетаться в 4 вариантах;-)

К печени, например!:-d

Удо, а те чо, приятнее читать "Милая, чмок тя, у мине почта не робит?"


в животном мире нет сексуального доминирования самцов над самками. Биологией обусловлена чаще всего более сильная самка (либо становящаяся таковой в период брачного сезона), дабы в интересах естественного отбора совокупиться с ней мог только самый сильный самец... Кроме этого, есть псевдосексуальное доминирование (которое опять же рассматривают как сексуальное люди со своей психикой, заточенной на сексе), обусловленное внутривидовой агрессией, ориентированной на выстраивание иерархической лестницы в стае. Это внутривидовая агрессия не является порождением сексуальной компоненты и вызвана лишь принципами сохранения вида.



многоуважаемый оппонент! дело в том, что никакие изменения не несут мгновенного характера. Век просвящения укреплял революционные для своего исторического времени идеи что "баба - тоже человек, хотя и неполноценный" Оговорка "Хотя" была необходимой, так как мгновенный переход от "женщина является животным не имеющим в своей природе божественного начала" к "женщина - такой же человек" невозможен.

а давай рассмотрим с другой стороны: ты красивый мужчина с умом и талантом, у тебя полные карманы бабла и член стоит. ну и что???? ты думаешь, женщина падает ниц просто потому, что ты ТАКОЙ, и зомбированные вышеперечисленным особы идут за тобой на край света небольшим/большим табуном, а ты, идал, вершишь сутьбы...... или всё же потому, что "девки хотят замуж" и ищут местечко покомфортнее? так кто кого использует по большому счету, тратя твои денги, купаясь в твоём уме, пользуясь твоим талантом и приславутым членом?

вобще тема туповатая, каждый ищет те отношения, которые их устраивают, и здесь не играет роли смазливая мордашка, толщина кошелька, ну и, ёптать!!!!! размер детородного органа!!!!! если кому то нравитца быть Идолом-вперед, всегда найдетца Жертва, имхо))))

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2004 11:30]

неа)))))))))))))))))
не употрибляй таких выражений в мой адрес)))

ну а чо тода умничать не даешь? :-)

Ага, когда в попку трахают - самое что ни
наесть "псевдосексуальное"...

нидумай а мгнавеньях свысака, наступит время сам паймешь навернае... (прости. я люблю напевать).
да. не несут. но куда мой достопочтенный оппонет отнесет идеи ренессанса, начавшего превозносить на своих холеных руках женский образ? и все же мое имхо - лейтмотивом рационализма было отнюдь не укрепление женских позиций...


харашо. а типерь - кто каво выбирает? чювак - лучшую особь из табуна + ишшо пяток другой лашадок памастистие, или жэ самая наглая/умная/хитрая/стирвозная девачька этава чювака и патом заставляет итти лесам фсех астальных? так хвост виляет сабакай или сабака хвастом?

Фсе дело в блохах:-d

меня больше всего бесят люди которые посылают анонимно не из под своего имени ваще раздражжают!!! ИМХО вот такие "АНОНИМЫ" и получают хреновые отношения!!!

животные трахаюца не с целью получения удовольствия или же наполнить свои действия сексуальным смыслом - один самец трахает другого или имитирует данные движения для выстраивания иерархии. И кстати, имитационные движения более присущи самкам - чаще именно самки делают "садки" на самцов в качестве демонстрации доминирования. Таким образом термин "сексуальное", то есть "половое" в данном примере неоправдан - эта модель поведения присуща животным обоих полов и не является отличительной половой реакцией. Но. когда мы рассматриваем поведенческие реакции человека, тогда да - реликтовые рефлексы уже несут сексуальную окраску. Важно просто не подменять причинно-следственные связи и не переносить модели поведения человека на животный мир...

а вапще у хитрых греков был миф. точно непомню, поэтому - сорри за вольный перессказ. карочи парки выцепили толи париса толи еще кого - и грят - вот тебе три вещи на выбор: любовь, богатство или власть. ну, тот подумал-подумал (как и чем он думает млин, мы видили в фильме троя) и выбрал любось. парки ему грят: не, ну хозяин барин, но дурак ты парис. выбрал бы власть - было бы и богатство и любовь...
навязать свою волю другим - значит получить в распоряжение ресурсы. а навязать свою волю другим так, чтобы они еще и довольными остались - это талант... это если к теме:-)

а я фсе думаю о свиньях... :-d

хм... это превозношение несло столь двойственный характер, что вряд ли возможна детальная беседа на эту тему в рамках формата "Мужского клуба"...
По поводу рационализма... И укрепление женских позиций... Одна из версий (повторюсь - одна из, повод к размышлениям) - укрепление женских позиций и признание равноправия было вызвано всего лишь потребностями зарождающегося индустриального общества в дешевой рабочей силе...
Данные темы - они вообще более чем двояки - версий, слагающих истину больше, чем граней английской огранки (коих 104) и имен Шивы...



хм... в животном мире выбирает все же самка... Так что пример с табуном несколько неуместен - конкретно у лошадок дело обстоит следующим образом - кобылы консолидируются, выбирают себе вожака, который их будет трахать и защищать от врагов, а потом совместно прогоняют ненужных жеребцов и телок, не пожелавших вступить в коолицию... То есть пяток-другой кобылок - это и есть - одна хитрая/умная/наглая девачка... :-)

:-) хм... свиньи и мне покоя не дают :-)

Да, и ещё какую........!

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2004 12:47]

а сколько самих истин... ;-)

милый оппонент, ну кто же сам давеча предлагал не смешивать животный мир и мир людей - животный мир такой чистый и честный - не стоит его с людским смешивать!;-) я жэ образно про табун - заимствуя у Удачки ие слава;-)

выбирает сильнейший, кароче, и не обязательно это мушчина)))

хм... к вопросу о понимании... я так то не давала оценок о чистоте и честности животного мира - это категории нравственные, то есть человеческие...
Хотя простите, конечно, как Вы взяли пример Уды для красоты словца, так и я впала в греховность демагогии... :-)


Удо, я бы все ж сказала - выбирает тот, у кого есть потребность в выборе...

давай падиремся?;-)

ну дак мы же на этом языке дискуссию ведем. я понимаю Вашу иронию, профессор;-) (с)

и еще возможность выбора...

салдат рибенка неабидит))))))))))


потребность (мы же не приславутые свиньи, в натуре!!!)
как и возможность (даже если два лысых никому не науй-а это уже выбор))) ----- есть всегда))

да. ниабидю. тибе приятна будит;-) а так-та тибя абидиш... какжэ...
и вапще - где твой вьюношеский максимализьм?