серьезный вопрос

Штота подсказывает мне что у нашего жениха сиводня деньражденя.
Поздравьте его от меня тоже:-) сплюши:-)

голосую за возможность

по сабжу, канешно возможность

агрумент, типа "бог не дал" не говорит о том, чо надо сидеть на попе ровно, напротив, когда сделано всё и без результатно, то да, в качестве объяснения стороннему наблюдателю такое резюме годится.

под сделанов всё, в том числе, понмать следует и исусственное оплодотворение

в плане же идти против природы вообще позиция крайне странная
ведь то, что мы носим одежду, обувь, едим обработанную пищу, а главное то, что ходим к врачам - это всё против природы

по природе - бегать нагишом, жрать оленей сырыми, собирать корешки и умирать от дезинтерии и гриппа

по причинам, ну вы же знаете прибаутку, что нед здоровых людей, есть недобследованные, т.е. когда причин как бэ нет, а событие есть (как отстутвие беременности при стараниях), значит, они не выявлены

соответственно, метода три:
1) оставить как есть
2) устранить причину
3) обойти причину
если 1 не устранивает, а 2 не получается, то 3 остается вариантом

опять же искусственное оплодотверние далеко не всё так легко и просто, и не дешево


а теперь по отчего-то взбудораживший вчерась вопрос о юристах
Юля, прочти ещё раз фразу


ва-первых тут треть, не половина
в текущих условиях количества боле-менее постоянных форумчан
третью будет 3-4 человека

ва-вторых, во фразе нет указание на профиль работы, лишь на наличие образования
люди, имеющиие физическое, математическое, историческое и иное образование, не работая по профилю, тем не менее сведующи в той части, которой когда-то обучались хотя бы в канве

вот откуда я решил что тут юристов треть? так начитавшись относительно недавней темы про то, у кого какое образование и кто работает по профилю, кто нет...

мужчина может не хотеть детей. но вот женщина. ээээмн. нынче даже если женщина не очень то и хочет детей то социум заставит ее их хотеть да так что она и не заметит насильничества.
если мужык любит то он сделает все чтоб женщина была удовлетворена и реализована. и оплодотворит и усыновит или сам станет ребенком) тут все еще ведь и от религиозности и религии зависит.

но вот когда женщина к примеру хочет второго третьего четвертого ребенка не согласовав это с мужчиной...то она имхо рискует.

Сережааа, кто тут юристы,просто скажи мнеее

я не читала ту тему, а мне любопытно

эээ, мне потребуется находить ту тему и читать её вновь
давайте будем считать, что я проявил безтакность, обвинив треть в причастности к юриспруденции в какой-либо степени

у моих родителей второе образование юридическое. давайте на этом сойдемся :-)

даблин целью моего вопроса не было поймать ттебя на лжи или еще чототам
мне хочется знать влицо коллег
еще катуча юрист ну и пусто

ну вот и треть, чо

с другой стороны, кто как не божественная природа наделила разумом и возможностью осуществить искуссвенное оплодотворение. Хотя и тут есть нюанс.
искусственики - бесплодны :-)

+маша с медведем
+морская
+моя Лизкин, время от времени маниторящая Мк

да ладно. откуда дровишки? из британии?

мммм

враньё или ложь, как вам угодно назвать

даже у тех искусственников, которые родились тут в ОММ, а они начали практиковать относительно других (в особенности зарубежных коллег) недавно, и то уже есть дети

дак воооот с чего все началось. считаю симе просто повезло что еще юристы оказались среди мк :-D

я вчера передачу смотрела, про то, что одна тётя изобрела искусственную матку для вынашивания детей и её очень осудили

там вопрос представлялся с такой стороны - возможность, которая предоставляется человеку (родить, родить здорового ребенка, родить несколько детей, родить детей определенного пола) это по сути своей евгеника, которая одних людей ставит выше других, отрицает естественный отбор и может завести туда, куда совсем не нужно

да мы и так уже туда идем и шли.
искусственное оплодотворение это этап эволюции человека. если он уже реализован глупо его сворачивать и отрицать. с дороги уже не свернуть.

это по сути другая сторона ограничения рождаемости и смертности от голода где нибудь в китае и в африке.

вторая по численности группировка по образованию - экономисты
по фактической работе на первом месте - рекламщики

мне, как атеисту, совершенно пофиг на божественное решение :-D
с другой стороны, те же самые ученые бьют тревогу. Возможности медицины позволяют появиться, выжить и вырасти людям, которые в менее тепличных условиях просто не смогли бы родиться. То есть генетически они не вполне полноценны. Естественно, что их дети уже с большей вероятностью будут еще слабее. В общем есть какой-то "процент невозврата". Это количество людей, живущих вопреки естественному отбору. Когда это процент превышен, начинается вырождение, которое невозможно остановить. В общем мы к этому проценту уже очень близки

так давайте откажемся вовсе от докторов в любом их виде
(жареном, копчёном)
человек по своей суте отрицает естественный отбор и всеми силами ему противостоит, опять же, именно это в отношении человека (способность противостояния естественному отбору) является критерием естественного отбора

по сути это и есть естественный отбор. ясно же и ежу что мы все скоро выродимся и останутся одни тараканы. потому что у них нет любви.

пробирочники возбудились))

:lol: