Инерция мышления... Апокриф.

Появляется в жизни у человека нечто новое.
И тут же человек-разумный начинает это новое "считать". Считает-считает в меру своего понимания вещей и вдруг нарывается на систематику. Только не сам человек, а ему его мозг подсказал, что тут зарыта систематика. Человек доверяет своему мозгу и тут же начинает считать так, как сказал ему мозг: "я посчитал это явление". А то уже посчитанное новое явление, вдруг, решило изменить свое поведение или вообще измениться.
Ээ нет, говорит мозг человека - ты уже посчитаное явление и не должно выходить за рамки моей теории мира.
Ну и человек, доверяя своему мозгу, пытается доказать тому явлению, что оно уже не может стать другим, каждый раз действуя так, чтобы явление являло себя по прежней схеме действие-реакция.
Явление порой порыпается-порыпается и понимает, что мозг человека сильнее и, что человеку не надо других явлений. Вот и живет человек в своей обыденности посчитанных и еще не посчитанных явлений. А ведь первые явления могут измениться, если бы человек давал им это делать...

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2005 19:18]

Эт типа - мы сами ставим себе рамки и ограничивам мир?

Иногда даже не доходя до двери системы

Это да... иногда сложившаяся систематика не позволяет уцепиться за витающую в воздухе ниточку.... а поймай, потяни - может быть прорыв... новый уровень...

Так страшно ведь
В пределах рамок все привычно
и даже шишки, уже набитые - знакомы

Плюс - обязательства.
Ты можешь рисковать - когда один и принятое решение не повлияет на тех, кто рядом.

Нет.. Тут дело не в страхе. Дело в "решающей" системе. Чем она эффективней развита, тем больше её "решающая" способность и больше соблазна всё подогнать под существующий наработанный базис.
Страх перед неизведанным. Может быть это очень глубинный в такие моменты инстинкт.
А вот за ниточки тянуть, стабилизируя себя в переходах между базисом...

Вот интересно, норматив возраста человека-идеального, который получает ту самую решающую систему, за которой ему ничего не надо перестраивать... Двадцать? Тридцать? Сорок лет?

Не... это рамки социума ))) Они пусть остаются ))) Речь о системном познании мира ))))

Вот интересно, норматив возраста человека-идеального, который получает ту самую решающую систему, за которой ему ничего не надо перестраивать...
-------------------------------------------------------------------------------
Дак косность в подходе к познанию может проявляться в любом возрасте.... может не проявиться вовсе... это бы идеально.... )))

Надеюсь, что для некоторых нет такого возраста..
Иначе, жить скучно, если все уже заранее просчитано.

Это понятно.. Но есть мнение, что сама система регулирует эту "косность" в своих проявлениях.
Существуют "благоприятные" условия системы, когда индивид постоянно подстегиваем и принуждаем к расширению своих границ до предельно возможных.. А есть локальные сахары, где по какому-то "стечению обстоятельство" мотивации к расширению не происходит..
Но, тут тогда одна проблема.. Либо система изначально была плодотворна и рождала в себе только мотивированные начала, либо существует другой движок, который не дает останавливаться.
И интересно посмотреть, хотя бы по статистике - "какое" осознание не дает останавливаться. И возможен ли "взрыв без коллапса" ?

Необязательно скучно... Можно смириться с системой и жить внутри фрактальных потоков. Наслаждаться бытием и течь импринтинг-протоплазмой по древу жизни )

во...точно я теку по плвыщуму бревну в противоположном его движению направлении

Бесконечность познания
Принимать новое как данность - отринув весь свой предшествующий опыт - утверждающий, что это новое невозможно?

нет
я честно пытаюсь понять и теряюсь
то ли концентрации не хватает - то ли знаний
то ли еще чего-то
:-)

пойду я работу работать, вот что
а то от вас дух захватывает и мысли разбегаются
:-)

никаких рамок, ни в чем. Появляются ниточки, я за них дергаю

как скушна...надо доверять явлениям, а не мозгу))))

Не забывать про то, что положения о старом не являются абсолютной истиной.
Но возможно ли так жить?

Если речь об индивиде, а не сообществе, то продуктивность индивида обусловлена: личными качествами - раз (в идеале самоотречение), условиями обитания - два (в идеале аскетизм) и отсутствием материальной заинтересованности - три (в идеале бессребничество) ))) В чем-то социалистическая система была благодатной почвой для продуктивности развтия... ))) Ну и монашество способствует ))))

возможно. Лучше исходить из того, что прошлый опыт - ошибка, чем из того, что мир полностью познан

Нет.
Это все равно - что постоянно находиться на краю бездны
даже не на краю
маленький такой твердый кусочек почвы под ногами - который в любой момент может испариться
дожна быть какая-то опора
точка отсчета

Хмм.. Тогда мы бы с вами, уважаемая Леди Макбет, не общались. Точнее - не могли бы найти точки соприкосновения. Хотя. Быть может и не можем )
Так или иначе - будть то старая добрая интуиция или "мозг" - систематичность наблюдается в подпространстве пространства нашего мышления и понимания мира. Соответственно - мозг есть и его правоту в некоторых случаях отрицать просто невозможно (когда доверие явлению совпадает с выводом мозга, например). Ну и что же вы на это скажете?

Хмм.. А вы попытайтесь абстрагироваться от фактологии.. То КАК понимаешь жизнь - ТОЖЕ может быть базисом всей жизни.
Например положение о развитии - почему бы ему не быть той абсолютной истиной... Понятно, что это просто еще один отшаг-прослойка от искомой системы и что и за этой абсолютной истиной может стоять относительность. ) Но я в данный момент не могу поднять и абстрагироваться еще на уровень выше. Нужно дикое ментальное усилие - мне не хочется его применять. )

У нас разное определение скуки.
Как-то давно поймала себя на мысли, что чем дальше, тем жизнь удивляет все меньше и меньше. А тут , к примеру, увидела девушку-водителя маршрутки. Неожиданно и не вписывается в обыденное восприятие. Удивилась! )

По цепочке
От старых представлений - к новым
нам легче осознать новое не сразу - а постепенно
утверждение не полностью противоположное - но уточняющее наши старые представления
и даже если эти уточнения в конце цепи приведут нас к чему-то противоречащему изначальным представлениям - мы их примем
тогда как если б нам показали конечный результат без звеньев - мы просто отринули бы его - как невозможность

- Ты ведешь себя как центр вселенной
- нет. Если центр, значит, что-то есть вокруг. Вокруг меня ничего нет. Значит, я сама вселенная ©

Просто попала в пустую зону толерантности..
Фактология не является чем-то, что может дать понимание и дать хоть что-то...

Это если ты хочешь, пищишь, колешься, но лезещь на этот кактус.. А если тебе всё равно - дополнение будет всегда где-то за гранью )