Предел Добра
дело не столько в лестнице, сколько в расстановке сил... можно выбрать лестницу максимального роста и сорваться на полпути
Конечно можно, всё можно :-)
А всё
остальное - на совести вашего сложившегося стереотипного восприятия, как ни печально.
Погрустите ;-) Похрустите ;-)
зы: спор ради доказательства своей правоты исключает толерантность к другому мнению. А посему лучше иметь стереотипное мышление, чем навязывать своё нестереотипное другим ;-)
p
plaXO 
14:05, 02.03.2005
я оперировал вашими же определениями Добра, которые вы не выполнинили =)
стоп. я не давала определения добра. более того, изумившись данным в заглавном посте, искренне интересуюсь, как надо реагировать в таких заданных рамках?
а вы таки так боитесь шишек??? ниверю :-)
а вот конечным определением со вашей стороны - вы определенно интригуете...
може, все таки озвучите?
14:07, 02.03.2005
зы: спор ради доказательства своей правоты исключает толерантность к другому мнению. А посему лучше иметь стереотипное мышление, чем навязывать своё нестереотипное другим
З.З.Ы. А я не доказываю свою правоту, я лишь доказываю вашу. Где вы видите постулаты Правоты от меня?
Где ани? Ау?! =)
Нет их.
. более того, изумившись данным в заглавном посте, искренне интересуюсь, как надо реагировать в таких заданных рамках
Погодите погодите. Но вы уже отвечали по существу, и где же ваше понимание сейчас?
14:09, 02.03.2005
Скорее всего не дождетесь
Хмм. То в позу ставят, то "на цыпленка" пытаются поймать. Странные вы деушки.. )
Ну и ладно, всё своё ношу с собой
Это не у Крестоносцев, извините )
M
MОM 
14:10, 02.03.2005
призвали в армию и чехи башку отрезали-вот ваша личная неприкосновенность
---------------------------------------------------------------------------
и покажите, б0га ради, где я тут вдруг перестал быть добрым ? )))
---------------------------------------------------------------------------
и покажите, б0га ради, где я тут вдруг перестал быть добрым ? )))
p
plaXO
14:15, 02.03.2005
вы уже отвечали по существу
?!?!?! я отвечала на вопрос - несу ли я добро...
а вот критерии добра нигде не определяла, насколько помню :-)
чтобы предупредить возможные вопросы:
личное понятие добра четко не формализовано, но является симбиозом различных мнений с опорой на "закон джунглей"... что дает вероятность не стыковки общепонятийного добра с личным.
14:17, 02.03.2005
чтобы предупредить возможные вопросы:
личное понятие добра четко не формализовано, но является симбиозом различных мнений с опорой на "закон джунглей"... что дает вероятность не стыковки общепонятийного добра с личным.
личное понятие добра четко не формализовано, но является симбиозом различных мнений с опорой на "закон джунглей"... что дает вероятность не стыковки общепонятийного добра с личным.
Но вы ОПЕРИРУЕТЕ этим понятием, не так ли? При оценке и при действии. Соответственно - все вопросы остаются в силе субъективного восприятия Добра вами, не так ли?
Странное впечатление от словосочетания Предел Добра...
Для меня "Добро" - это лишь относительная оценка Эго.
Считать, что я несу относительную оценку?!??! :-)
Чувствовать предел ее?!?!?! Совсем смешно! У относительных вещей бывает предет?
Поэтому прошу определения "Предела" и "Добра" таки вынести в студию, а не прятать за пазухой! :-)
Для меня "Добро" - это лишь относительная оценка Эго.
Считать, что я несу относительную оценку?!??! :-)
Чувствовать предел ее?!?!?! Совсем смешно! У относительных вещей бывает предет?
Поэтому прошу определения "Предела" и "Добра" таки вынести в студию, а не прятать за пазухой! :-)
14:22, 02.03.2005
А зачем нам доказывать нашу
Чтобы препарировать ваше сопротивление, вывести на "чистую воду".
Вы ведь по большей части пользуете высказывания "главных течений" с "социальными нормативами", но скрываете свои. ;-)
p
plaXO
14:23, 02.03.2005
таааак....
истественна! :-)
НО:
кто сказал, что НЕ выполнили, если допустимая область не задана?
мое определение добра может слабо коррелировать со Штучкиным и не коррелирует с общностью понятий в заголовке :-)
мне кажется, или тут витает агрессивность?
Но вы ОПЕРИРУЕТЕ этим понятием, не так ли?
истественна! :-)
НО:
я оперировал вашими же определениями Добра, которые вы не выполнинили =)
кто сказал, что НЕ выполнили, если допустимая область не задана?
мое определение добра может слабо коррелировать со Штучкиным и не коррелирует с общностью понятий в заголовке :-)
мне кажется, или тут витает агрессивность?
14:24, 02.03.2005
Считать, что я несу относительную оценку?!??!
Чувствовать предел ее?!?!?! Совсем смешно! У относительных вещей бывает предет?
Поэтому прошу определения "Предела" и "Добра" таки вынести в студию, а не прятать за пазухой
Чувствовать предел ее?!?!?! Совсем смешно! У относительных вещей бывает предет?
Поэтому прошу определения "Предела" и "Добра" таки вынести в студию, а не прятать за пазухой
А вот и серфер на волне возмущения ))
По-моему каждый понял это словосочетание правильно. И, кстати, у относительных вещей бывают пределы, потому как относительность - это лишь присутствие еще одной системы отсчета. Но предел - это вещь абсолютная и в любой из этих систем он будет иметь место покуда будет достигнут. Не надо мешать горох с пальмами. )
мне кажется, или тут витает агрессивность?
Мне тоже так кажется ;-) Эмоциональная окраска изначально провокационной темы не может не быть не агрессивной . Провокация=агрессия.
14:28, 02.03.2005
мое определение добра может слабо коррелировать со Штучкиным и не коррелирует с общностью понятий в заголовке
Во. Кореллируют ли наши общие понятия о Добре от личности к личности? ;-)
кто сказал, что НЕ выполнили, если допустимая область не задана
Реакция сказала =)
С другой стороны - вы можете тут же апеллировать к тому, что у "реакции" есть двоякое понимание. Понимание субъектом и понимание объектом.
Тут возникает другая проблема: если я почувствовал ваш Предел Добра до того, как вы почувствовали его сами - означает ли это, что моё понимание тут же определяет и ваше? ;-)
А зачем?
Я уже пояснил "зачем".
Я уже пояснил "зачем".
Ты сказал:
Чтобы препарировать ваше сопротивление, вывести на "чистую воду".
Вы ведь по большей части пользуете высказывания "главных течений" с "социальными нормативами", но скрываете свои.
Вот я и хочу знать какими мотивами ты руководствовался , выводя на чистую воду. То есть зачем тебе это было нужно? В принципе мотив можно предположить, но хотелось бы услышать твой ответ. :-)
Моё предположение отпишу в асю ;-)
14:35, 02.03.2005
То есть зачем тебе это было нужно? В принципе мотив можно предположить, но хотелось бы услышать твой ответ
Мой мотив прост - понять, насколько вы идентифицируете себя с социальным "предложением" о нравственности и морали.
И, кстати, у относительных вещей бывают пределы, потому как относительность - это лишь присутствие еще одной системы отсчета.
------------------------------------------------------------------------------
:-) Точно? Хотелось бы узнать о пределе относительной разницы в десятичной системе счисления! :-)
Понятие о Добре у двух разных личностей могут кореллировать, а могут и нет, слабо влияет на корелляцию и принадлежность к любой общности.
Люди - разные! (с)
------------------------------------------------------------------------------
:-) Точно? Хотелось бы узнать о пределе относительной разницы в десятичной системе счисления! :-)
Понятие о Добре у двух разных личностей могут кореллировать, а могут и нет, слабо влияет на корелляцию и принадлежность к любой общности.
Люди - разные! (с)
А
Аннет Браун 
14:36, 02.03.2005
а я вот тоолько что поела. и я редко говорю с миня хватит. дажы вроде не говорила такова. ладна, пайду еще сок папию.
14:39, 02.03.2005
Хотелось бы узнать о пределе относительной разницы в десятичной системе счисления
Эээ... Что такое "относительная разница" извольте мне объяснить. Всё что вы тут будете приводить в математических системах будет сводиться к функциям/фнукционалам/операторам. Конечно же, можно сказать, что синус не имеет предела при х стремящемся к бесконечности. Но при х стремящемся к нулю он имеет свой конечный предел.
Люди - разные. Но в них есть большАя часть конечных автоматов.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.