от противного :)

От пользователя Plaksa
кстати, в данном случае двойное отрицание настоящего приведет к чему

Ахез от Ахеза получается Ахез )
0
plaXO
От пользователя Kyler
Ахез от Ахеза получается Ахез

папа, а....... (далее по тексту) (c) :-d :-d :-d

то есть имитация искуственного интеллекта способна породить подобие разума? в таком случае, почему бы овцам и не сниться? ;-)

кстати... что является генератором сновидения - овца или андроид? :-)
0
От пользователя Plaksa
папа, а....... (далее по тексту) (c)

то есть имитация искуственного интеллекта способна породить подобие разума? в таком случае, почему бы овцам и не сниться

Имитация ИИ, который является имитацией разума будет всё той же имитацией.. Хотя.. Можно сам разум назвать имитацией ИИ, т.к. Разум какими-то характеристиками не соответствует ИИ.
Следовательно - что взять первым. Если ИИ, то Разум есть имитация ИИ =)
Следовательно, можно объявить первый термин Имитации ИИ, как Разум =)

От пользователя Plaksa
овца или андроид

А что, если ни то - ни другое?
Где то связующее звено, что стоит между Электронной овцой и Андроидом?
0
plaXO
От пользователя Kyler
Где то связующее звено, что стоит между Электронной овцой и Андроидом?

в той же системе, что и помощь медсестры о помощи :-)

если генератором является овца, то должно формироваться некое направленное поле, воздействующее на андроида на энейронном уровне и проецирующее на "подсознание" образ овцы :-)

если же генератором является андроид... значит овца когда-то на него уже действовала, и у него включилась "запись" уже виденного :-d :-d :-d :-d
0
От пользователя Plaksa
если генератором является овца, то должно формироваться некое направленное поле, воздействующее на андроида на энейронном уровне и проецирующее на "подсознание" образ овцы

если же генератором является андроид... значит овца когда-то на него уже действовала, и у него включилась "запись" уже виденного

Необязательно - овца может быть интерференцией уже виденного или, скажем, ИИ Андроида потребовал достройки недостающего вектора в базисе накапливающейся информации и вдруг этим вектором стал образ электронной овцы.
При этом сам Андроид этой овцы никогда не видел.
0
Bigboy
От пользователя Plaksa
Автор: Plaksa (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 16 Фев 2005 15:33

говорят, что добрые люди - сладкоежки...


а я вот не знаю - добрый я или нет, но сладкое - люблю..)
0
plaXO
От пользователя Kyler
сам Андроид этой овцы никогда не видел.

тогда он не сможет описать увиденный элемент достоверно как "овцу"

От пользователя Kyler
ИИ Андроида потребовал достройки недостающего вектора в базисе накапливающейся информации

то есть предполагается, что ИИ работает самостоятельно, причем не на выполнение поставленных задач, а на создание случайных образов?
такой уж ли это ИИ? ;-)
и так ли случайно тогда появляется овца?
0
plaXO
От пользователя Bigboy
а я вот не знаю - добрый я или нет, но сладкое - люблю..)

ты - Бальшой :-d :-d :-d :-d
0
Bigboy
От пользователя Plaksa
Автор: Plaksa (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 16 Фев 2005 17:22


ты - Бальшой


торты люблю - всякие...вааще:-d
ну и все остальное - что сладкое:-d
0
От пользователя Plaksa
тогда он не сможет описать увиденный элемент достоверно как "овцу"

Сможет, потому как овца является элементом общего информационного поля. В идеальном случае, если андроид не имеет никаких механизмов, а тупо имеет всё информационное поле за исключением овцы, то он автоматически достраивает эту овцу на следующем шаге с полной её родословной =)


От пользователя Plaksa
то есть предполагается, что ИИ работает самостоятельно, причем не на выполнение поставленных задач, а на создание случайных образов

Именно на выполнение задач. Я как раз описал случай задачи восполнения нехватки информации. Когда результатом становится образ овцы. )
0
plaXO
От пользователя Kyler
Я как раз описал случай задачи восполнения нехватки информации. Когда результатом становится образ овцы.

но если бы овца не существовала как вид, как бы система описывала несуществующее? ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.