от противного :)
кстати, в данном случае двойное отрицание настоящего приведет к чему
Ахез от Ахеза получается Ахез )
p
plaXO
Ахез от Ахеза получается Ахез
папа, а....... (далее по тексту) (c) :-d :-d :-d
то есть имитация искуственного интеллекта способна породить подобие разума? в таком случае, почему бы овцам и не сниться? ;-)
кстати... что является генератором сновидения - овца или андроид? :-)
то есть имитация искуственного интеллекта способна породить подобие разума? в таком случае, почему бы овцам и не сниться
Имитация ИИ, который является имитацией разума будет всё той же имитацией.. Хотя.. Можно сам разум назвать имитацией ИИ, т.к. Разум какими-то характеристиками не соответствует ИИ.
Следовательно - что взять первым. Если ИИ, то Разум есть имитация ИИ =)
Следовательно, можно объявить первый термин Имитации ИИ, как Разум =)
овца или андроид
А что, если ни то - ни другое?
Где то связующее звено, что стоит между Электронной овцой и Андроидом?
p
plaXO
Где то связующее звено, что стоит между Электронной овцой и Андроидом?
в той же системе, что и помощь медсестры о помощи :-)
если генератором является овца, то должно формироваться некое направленное поле, воздействующее на андроида на энейронном уровне и проецирующее на "подсознание" образ овцы :-)
если же генератором является андроид... значит овца когда-то на него уже действовала, и у него включилась "запись" уже виденного :-d :-d :-d :-d
если же генератором является андроид... значит овца когда-то на него уже действовала, и у него включилась "запись" уже виденного
Необязательно - овца может быть интерференцией уже виденного или, скажем, ИИ Андроида потребовал достройки недостающего вектора в базисе накапливающейся информации и вдруг этим вектором стал образ электронной овцы.
При этом сам Андроид этой овцы никогда не видел.
B
Bigboy
Дата: 16 Фев 2005 15:33
говорят, что добрые люди - сладкоежки...
а я вот не знаю - добрый я или нет, но сладкое - люблю..)
p
plaXO
сам Андроид этой овцы никогда не видел.
тогда он не сможет описать увиденный элемент достоверно как "овцу"
ИИ Андроида потребовал достройки недостающего вектора в базисе
накапливающейся информации
то есть предполагается, что ИИ работает самостоятельно, причем не на выполнение поставленных задач, а на создание случайных образов?
такой уж ли это ИИ? ;-)
и так ли случайно тогда появляется овца?
p
plaXO
а я вот не знаю - добрый я или нет, но сладкое - люблю..)
ты - Бальшой :-d :-d :-d :-d
B
Bigboy
Дата: 16 Фев 2005 17:22
ты - Бальшой
торты люблю - всякие...вааще:-d
ну и все остальное - что сладкое:-d
тогда он не сможет описать увиденный элемент достоверно как "овцу"
Сможет, потому как овца является элементом общего информационного поля. В идеальном случае, если андроид не имеет никаких механизмов, а тупо имеет всё информационное поле за исключением овцы, то он автоматически достраивает эту овцу на следующем шаге с полной её родословной =)
то есть предполагается, что ИИ работает самостоятельно, причем не на выполнение поставленных задач, а на создание
случайных образов
Именно на выполнение задач. Я как раз описал случай задачи восполнения нехватки информации. Когда результатом становится образ овцы. )
p
plaXO
Я как раз описал случай задачи восполнения нехватки информации. Когда результатом становится образ овцы.
но если бы овца не существовала как вид, как бы система описывала несуществующее? ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.