Предосуждение №

Хэй, зрелые и нескучные для себя личности этого форума, насколько часто вы ловите себя на мысли о своих предосуждениях относительно человеческих качеств?
Вот знаете вы своих друзей "как облупленных" и, соответственно, когда тот или иной знакомец реагирует в соответствии с вашим представлением о его должной реакции - вы продолжаете всю цепочку причин и следствий в будущее, делая вывод за этого человека.
И вы уже автоматически переключаете свою ветку суждений и свое поведение в нужное вам русло содействия или противодействия. Тем самым в вас сыграл "предрассудок" и вы автоматически лишаете человека его выбора. Даже не человека, а его отображение в вас.
Вот как думаете - это обидно, когда, вроде бы и прав человек с предосуждением и, вроде бы, лишил вас свободы в себе? ;-)

а нинапливать?))

А неа. =)
Может я хочу узнать принципы взаимодействия у разных людей.
Вдруг существуют те, кто всегда дает шанс "реабилитации". Вы не из таких?

Я не думаю, я знаю - неприятно это.
Кстати, очень тяжело от такой модели взаимоотношений избавляться. Но это возможно :-)

мне всегда насрать, че аба мне падумали и сказали
шанс для реабилитацыи даю - па той жэ причине

эт смотря как подумали и сказали.. Хотя.. не буду спорить... не буду. Потому как тоже самое обычно говорю - "мне пофигу, мне пофигу", но про себя знаю, что ничего не проходит бесследно и то, что упало "вниз" - взойдет когда-нибудь и даст ростки... Если не полоть время от времени - может и скрыть основную поросль )



Возможно ли? Или мы замечаем только то, на что обратили внимание ;-)

смени прафесиию - патом апсудим)) че и наскока прарастаит))

Ваше утверждение по теме, если я правильно поняла, с позиции лишающего выбора. Мой ответ - с позиции лишаемого. Повторюсь - я знаю, по себе. Поэтому - возможно :-)

Всё определяется коэффициентами упругости и контекстным отношением. )
Я сомневаюсь, что отмеченные "серьезным пятном" люди при разговоре ничего не значат для тебя.
Иначе ты была бы в полнейшем виртуале. А это означало бы мимикрирующую асоциальность и в первом и во всех последующих приближениях.
Ар ю?

так и есть. и что в этом нереального?
все сказанное мне - может быть ложью от первого до последнего слова, и может быть правдой ровно настолько же - и что из этого? меня воспримут точно также - либо я в игре, либо я не в ней. но зачем же я буду показывать, что я за кругом? или что мне неинтересна эта игра? мне ничье мнение неинтересно, если оно не касается здоровья и жизни моих близких. как будто все остальные живут по-другому...

Ай донт синк соу )

Потому как верю в реконфигурируемость мозга посредством любой информации, даже незакономерной. И возможность эта не определяется текущим мировоззрением. Мировоззрение - это лишь накипная оболочка, которую можно снять в мгновение ока. Вот тогда и обнажается суть индивида...

Хотя.. Это всего лишь другое мировоззрение, такта.

Ну и ладна. Я не претендую на роль тарана ваших мозгов )

биспализняк)) патамушта их нет))

Кстати.. Есть и другая сторона медали - пару шагов вперед и разум подскажет, что родные и близкие тоже являются обусловленным термином игры.

а мы ему горлышка та заткнеееем

Ыгы )) Я тоже, вот, своему затыкаю-затыкаю, а он из задницы вещает тогда.. А в задницу я не полезу.

даже если вас съели - у вас все равно остается ДВА выхода (с)

Вы брезгуете своим телом? :-)

А по теме - была у меня подруга, которая за меня делала выводы. Практически всегда неправильные. Потому что принимала в расчет только первый посыл ихз всей логической цепочки. Потому и была.

Кирилл, ну вот когда ты все успеваешь делать? :-) я только до дома дошла, а ты уже тут напостить успел.:-)

У разума тела не видел. Знаю, просто, что есть два громкоговорителя, которые говорят по-разному и разные вещи. ))



А себя не ловите на предосуждении, даже правильном? ;-)



Так ведь я уже и на тренировке побывал и поел неплохо. И в мозге дырку заштопал )))

Ну как же, ловлю:-) Постоянно причем:-) Но то, что я додумала не мешает к пониманию того, что потом сделали, даже если это совсем не то, что я предполагала:-) Оставляю, так сказать, свободу маневра:-)

Вы сохраняете это как возможную поправку или как исключение из установленного правила? )

Обжора :-)



Качественно? Не разъедется? ;-)

ЗЫ: ладно,это флуд уже, по теме ниче сказать не могу, точнее не хочу, на сытый желудок мозг плохо работает у меня :-)

Как возможную поправку. Претензия на абсолютную правоту для меня - признак ограниченного ума

думаю што все нашы паступки и мысли и все прочее именно такие какими мы хатим штобы они были, и както прогнозируя поведение определеного человека мы быть можэт защищаем себя думая то што нам удобно
щитаю што шанс на реабилитацыю есть если вычислить причину своей трагедии (пачиму чилавек думает о тебе так а не иначе) и затем обыграть свое паведение как нужно ибо козырь вот он

свободы в себе? не знаю, не знаю.
вот когда человек все делает точно как ты предсказываешь в зависимости от ситуации ты испытываешь либо удовлетворение, либо разочарование. Удовлетворение, когда ты прогнозируешь реакцию или поведение чедловека и на основе прогонза готовишь какие-то действия. разочарование - когда все действия и реакции близкого тебе человека ты можешь спрогнозировать, ибо теряется момент иррациональности, неожиданности в отношениях