в этой теме я не гоню

филиал ЖК )))

по теме: я не знаю :-)

умно, но не по теме

Трусишка :-) Мы не будем тебя пинать и закидывать гнилыми помидорами. Честно. Колись уже давай.

Мужчина, как и ребенок, зачастую трудно расстается с любимымыми игрушками, а дама попустительствует в этом случае, если и сама понимает бесперспективность дальнейших отношений. Смена телефона, полный игнор и тп должны помочь

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2005 14:29]

я его люблю

преходяще

:-) И если бы люди не умели любить, жизнь была бы скучна, размеренна, сера. Потому как бессмысленна в итоге, ибо только способность Человека любить может горы своротить, а еще она творит чудеса, если она настоящая. Люби и будет тебе счастье, но...не занимаясь при этом самообманом :-)

:-):-):-)

и вапще длительное самокопание это вред, канешна в чувствах разобраться надо, но любовь все же понятие относительное... (имхо)

Тут одной собирательной причины нет и не может быть.
Факт один, но посылки могут быть разными.
Я лишь могу привести некоторую классификацию.
Первый вариант причины лежит в начале завоевателя.
Это и не странно - овладев какой-то "территорией" мужчина очень трудно теряет её, если не испытывает к ней определенной антипатии.
Женщина может остаться другом, а мужчине нужно иметь постоянную отталкивающую реактивную тягу в виде антипатии, чтобы не действовать по правилу сближения.

Второй вариант - это неопределенность в жизни мужчины. У каждого в жизни бывают своего рода неопределенности, и не каждый может разрешить их не отвлекаясь от контекста жизни. В такие периоды многое кажется необоснованным и принятие решений зависает в состоянии "между" на долгое время. Тут нужны либо толчки извне либо время. Хотя, времени может оказаться недостаточно, если иметь в виду время существования.

Третий вариант - это "умозрительное" заключение мужчины и женщины о "расхождении дорог". Мужчина в этом случае лукавит, а женщина порою тоже. Потому как радость узнавания и идеализация присущи человеку любого пола. Просто из-за разности социальных надстроек люди имеют разные степени управления своей "тягой к прошлому".

Сентиментальность в большей степени характеризует социотип мужчин, нежели женщин.

Скажем так, способность любить,это способность суметь выстроить гармоничные отношения при условии существования ряда факторов, таких как психологическая совместимость, совпадение типов высшей нервной деятельности; сексуальная совместимость ( ферромоны и все такое :-) ); совпадение жизненных принципов, целей; уровень воспитания; уровень интеллекта. Что еще забыла? ))

+1

Князь увы ,но с тобой на эту тему я говорить не буду

не бросить мордой в снег апрельский

гвоздм бы делать из этих людей ))

нет все верно, это про нас. :-)

А я с тобой и не разговаривал на эту тему. Меня просто попросили высказать мнение - я высказал. Семпре фиделис - девиз моего возможного будущего. Всегда интересно, когда начинает открываться новое зрение. Начинаешь верить, что изменения возможны.

Таки - наивно )

Малчик вы молоды и юны, и книги ваши не о жизни :-)

На себя посмотри, девачка )

Это не просто интересно, это так захватывающе увлекательно! Когда ты можешь расширять границы восприятия, находить новые пути решения одной проблемы или узнавать что-то абсолютно новое, и все это дает тебе возможность построить новую ступеньку, очередную на пути к познанию и самопознанию.

Обоснуй :-) а то утверждать все горазды :-)

да я как ты только чувиха, такие как мы долго думают, а потом еще дольше анализируют, а потом им становится странно, зачем они это делали. Князь погнали в кино, харэ фигней заниматься :-)

Ты описала способность уживаться, а не любить. =)
Уживаться так, чтобы иметь как можно меньше конфликтов, плоскостей соприкосновения и минимизировать взаимную нигелию.
Но это наивно, т.к. это "идеальная" способность, которая еще ни одному человеку конечного протяженного результата не принесла. Мы только и горазды порассуждать о том, "как было бы прекрасно, если бы было вот так" =)
Слова, которые мы друг другу твердим ежедневно не становятся от этого сильнее и обоснованней.
Уживание - это локальная составляющая, которая со временем выходит из под человеческого контроля, если он всё это время пытался её удержать на своих навыках. Навыки - это не личность. Это лишь замутнение какой-то части личности - амортизирующая прослойка между личностью и реальным миром, которая не дает изменяться миру слишком быстро. У кого-то такая амортизация мощнее, у кого-то хилее. Но все они подвержены "усталости", что постоянно подтверждается эмпирикой.
И это умение ни коим образом не дает возможности любить.
та мьен.

обоснование - это аргументы, а пока налицо только контр-самван

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2005 15:10]

Ты думаешь, что я в жизни следую полноте своей излагаемой мысли? ))
Мне гораздо ближе представление о Дао. А разумствования и анализы - это разминка для ума, развлечение.. йога, и вывод Пути в вербальную окрестность идиотии ))


Мну-у.. Ты тут уже всех созвала.
Я сейчас в центр пойду закупаться световым оборудованием. Пару-тройку лазерных растяжек хочу, стеклянный плоский плафон с матовым покрытием и много тонких неоновых лампочек. )) Я светоман. )