Вспышка справа

а5??
чо каму сказал?
или а5 писку мял прилюдна?

да типа посетовал на вашу нисостаятельность в качестве аниматоров форума... в ЖК теперь письку мну

Да не....никто меня не врубал...хитрость - сестра...не знаю чего..

Я там сегодня занятно помял им...

читал... но боюсь те свинки такое не едят

с юности матушка мне гаварила
чоб для любви свае сердце аткрыла
видна иные прышли времена
бееедная, как заблуждалась ана.
ах нынче жанихи твердят лишь а багадстве
агни былой любви
навеки в них пагасли
но есть средь них адин - сам ангель ва плати
но хдеж его найти? (с)

щас вот падумала аб этом, дык вот. пишыте - если выбор в пользу остановки, безмолвного наслаждения - сразу асоцыацыя что это конец всиво, тоесть человеку больше ничиво и нинада. и напротив, если выбор продолжается - это типа как развитие какое та.... Так шта, эта...тут выбар та какой - сазнание так та само и апределит приаритеты, в саатвецтвии с потребностями текущими и сформированными со временем. (имхо)

Представьте себе пространство поделенное на две части. Одна темная, а другая светлая.
Та, что темна - является неопределенностью до вашего рождения.
Теперь представьте течение "времени". Для упрощения возьмем осязаемый шаг времени. Представьте, что делая первый шаг из какой-либо точки воображаемого терминатора (плоскость между светом и тьмой) вы искривляете её, как бы стягивая на себя силовые линии. Вектор, в соответствии с которым вы перемещаетесь - это ваш выбор. Вы можете двигаться куда угодно кроме движения назад. По мере искривления плоскость превращается в поверхность конуса. И на каждом шаге вас отсекает еще одна поверхность такого терминатора, уже внутри начального конуса. Если подождать - вы сделаете достаточно много шагов-выборов. За вами будет идти сетка вложенных конусов, надетых на воображаемую линию - вашу жизнь. Эти конусы ограничивают темное пространство несовершенного от светлого пространства возможностей.
Так вот остановка выбора - это планомерное стягивание конусов к себе, приближающее отсеченное пространство несовершенного к границам вашей жизни. Но выбор внутри остается - это не стазис. Это просто другой уровень восприятия действительности.
Кто знает, может быть люди могут стянуть все свои возможности в линию и выбирать путь с уже совершенным конечным состоянием..
Ухх.. Понимаю, что сумбурно. Просто крутится в голове достаточно давно. )

не сразу, но дашло =)) еси я вас правильно панимаю, остановка выбора - это када уже реально и асознанно человек имеет все, что ему нужно, и вот приходит к осознанию того, что выбор можно остановить.
движение выбора тагда -это бесконечные попытки совершения этого самого выбора, а5 таки в поиске нужного. тагда, еси я а5 таки правильно тебя панила, выбор остановленный являица в некотором роде следствием движения выбора, если не брать во внимание ситуацию с предполагаемым и возможным первоначальным остановленным выбором ...ух (выдохнула) :-)

Ай малаца! =)))))
Аж кольнуло в моск ))

(как приятно, когда долго мучившая проблема изложена и подытожена другими людьми. и даже понятно все. и информационный недостаток неких эмоциональных провалов материлизовался в этот пост. спасибо)

Да так и есть, самое забавное в том, что понимаешь, что "тонешь", а сделать ничего не можешь. Становишься странным в поступках и словах, застенчивым и многословным, улыбаешься сам себе от воспоминаний о любимом человеке, почти детские замашки, но......это уже не детство

Если бы любовь была остановкой, то она бы не длилась, а была всего лишь мгновением (кстати, многие, до сих пор не любившие, полагают, что это так и есть...). Однако выбор любви - это не есть выбор однонаправленного вектора, так как любовь помогает двигаться не в одну сторону, как любой другой процесс, а во все, куда только сумеешь. Она не ограничивает остальные выборы, не отсекает их (как в ситуациях выбора чего-то, отличающегося от любви), а наоборот, делает выборы более осознанными, то есть более свободными, вместо одного вектора предоставляет целые "пучки", конусы, которые с развитием любви теоретически расширяются настолько, что обращаются в шар... (тоже как-то сумбурно, но именно так мне чувствуется) Когда, выбирая любовь, ты боишься, что твое движение остановится, закончится на этом "безмолвном наслаждении", то ты впадаешь в распространенную ошибку перенесения оценки (результатов анализа) своего опыта на жизнь в любви, отличающуюся КАЧЕСТВЕННО более высоким уровнем, чем прежняя... Собственный опыт ДО здесь не годится; он никак не поможет в том, чтобы предугадать, что и как будет, когда придет любовь...
Это совершенно никакая не романтизация любви, представление ее неким трансцендентным процессом, просто здесь умозрительность никак не дает полного представления. Пока выбор любви будет откладываться, пока он будет казаться неким ограничением... Да что говорить!.. Вот любые слова - это да, ограничение. Хотя осознание этих слов уже позволяет быть свободнее. А любовь эту свободу объединяет со счастьем, и поэтому что бы ты ни делал, тебя уже не покидает твоя индивидуальная гармония... :-)
ПЫСЫ. Просьба четко отличать состояние влюбленности (которое вполне может, и даже чаще бывает слабо осознанным, когда "разум не дружит с чувствами", и является просто временным подъемом эмоционального тонуса как раз в однонаправленном векторе) от любви. Большинство людей это смешивают, и совершают тем самым логическую ошибку подмены исходных понятий, приходя в итоге, естественно, к неверным выводам.

Забавно ты формализовал. Забавно.

Но ты не "читал" то, что я написал. Если бы читал все и внимательно, то понял бы, что я не говорил о любви, как об остановке развития и возможностей ;-)
Это заморозка определенного выбора и жизнь как внутри него, так и снаружи. Когда действительно видишь стороны и внутри и снаружи, в отличие от состояния выбора только внутри или только снаружи...

А романтизировал ты, всё же, излишне )

Как мне кажется, я понял тебя... Но попробуй в качестве гипотезы и представить мою точку зрения. ИМХО в состоянии развитой любви нет точек зрения "внутри" или "снаружи". Это деление состояния жизни ДО любви. Соответствующий образ, который может отчасти дать представление - "бутылка Клейна", у которой есть только ОДНА поверхность, и поэтому нет такой точки, которую можно было бо однозначно посчитать точкой, которая относительно этой поверхности была бы "внутри" или "снаружи"... Из какой точки теперь бы ты смотрел, она не закрывает обзор, она оставляет любые выборы свободными. ;-)

Ммм.. А чем тебе не нравится губка Серпинского, которую я предложил?
При всём при этом я полагаю это чувство "надчувством" и являющимся СЛЕДСТВИЕМ осознания, а не причиной выбора. )

При всей любопытности ее структуры у нее есть границы, позволяющие четко разделить, где "внутри", а где - "снаружи"... Следовательно, находясь "внутри" нее, ты не увидишь то, что снаружи. Плюс, загипнотизированный повторяющейся структурной схемой, ты даже и не будешь стремиться двигаться куда-то наружу, подсознательно считая, что ничего приниципиально нового там нет; те же повторяющиеся на ином уровне схемы... Нет, ИМХО эта топологическая фигура не подходит к образному представлению любви. Отдельных ее элементов - мэй би...

Погодь погодь.. Губка Серпинского имеет замечательное свойство - отсутствие конечной площади и объема. ;-)
Хотя.. Я-то говорю не о любви, а о её причинах. В общем, можно разнообразить подходы до бесконечной цепочки соответствий пониманиям ) Я понял предложенную тобой модель восприятия. В принципе, становится понятными и истоки твоих суждений. А так же становится доступной синхронизация мышлений.
Стираем границы.
А вот по поводу жизни - она действительно фрактализированна и для каждого индивида существует своя дробная размерность существования.

Не понимаю стремления подвести любовь к каким-то схемам, упорядочить, понять с точки зрения каких-либо моделей..........
Люди!!!!!! Весна на носу!!! Отключите голову, любовь не оттуда! :-)
Философия, конечно, хорошо, но когда ты уже дедушка с кучей внуков... Сейчас наслаждайтесь неосмысленностью, хоть иногда. В этом и прелесть любви, имхо...........

А вы прибираетесь в своей голове, как в своем жилище? Или не замечаете мусора и живете в благостном панкизме? )

Без сомнений. Смотреть через призму фрактальности (на разных количественных уровнях) на жизнь и любовь можно, если ты анализируешь динамику каких-то их частей, "параметры". Цельный же взгляд требует иных подходов, и при этом, не находясь в состоянии любви, максимум, что ты можешь получить - это некую проекцию, упрощение...

Вот-вот, пока не полюбишь, то так, то эдак можно подходить, искать подступы до бесконечности, и все равно останешься на другом уровне (чем-то здесь пахнет вроде парадоксов Зенона о черепахе, стреле и т.п.)...
А причины... Скажем так; наверняка есть условия, необходимые и достаточные (для конкретной личности - со всеми ее индивидуальными особенностями, уровнем, опытом, желаниями, целями и ожиданиями). Когда люди определят их ("формула любви"), жить станет еще интереснее. ;-)

Приборка в голове - вещь хорошая. :-) Но, повторюсь, любовь не из головы идет. Да и не мусор она...

любовь может идти хоть откуда... Зависит от .. )

Хоть откуда - не любовь. Привязанность, задурманивание самому себе головы и т.п. - может быть. Но не ЛЮБОВЬ. Однозначно!

Чего?

То есть вы смогли проанализировать механику любви до последней косточки? ;-)



Пофантазируйте )