Мысль изреченная есть ложь

Как вы боретесь с потерями информации при вербальной передаче?

Представьте, если бы человеки общались не словами, а сразу мыслеобразами - насколько бы упростилась жизнь? А при словесной передаче происходит минимум 2 трансформации - сначала из мыслеобраза "передатчик" преобразует в слова, а "приемник" преобразует эти слова обратно в мыслеобразы.
Два примера с разных сторон шкалы конкретности. "Передатчик говорит" - купи большой букет цветов, представляя себе обычно вполне конкретный размер букета, а то и вообще конкретный букет. Но это его представление не трансформировалось в слова, и "приемник", получив этот вербальный сигнал, представляет себе зачастую букет, совсем отличный по размерам от представленного приемником.
Другой пример - "я люблю тебя!" Тут потери при передачи в разы больше. Для одного это значит "я хочу тебя и днем и ночью и вообще ты клевая", для другого "Хочу прожить с тобой всю жизнь и завести минимум 5 детишек"

Мысль изречённая есть ложь (с)

наверное немного не в тему, но излагать свои мысли просто не умеем нихрена и слишком много толкований и уодного и того же слова+богатая фантазия может одно понятие сделать совершенно другим.

В тему в тему
то есть для передатчика вариант - учиться как можно точнее излагать. Но он ведь не может повлиять на приемник? А тут вступает в действие поговорка "Каждый понимает в меру своей..."(образованности, воспитания, накопленного опыта, etc.)

Это вот реальная проблема. Интересная. Очень высаживает. Борюсь по разному,конспектирую важное.ассоциативно привязываю,повторяю другими словами. Особо не преуспел.

синтаксис запутывает да, слова есть интерпретация ощущений всего лишь приближенная к истине. и опять же система координат точка отсчета и вектор важны :-)

Ведь у каждого они разные. Как совместить хотя бы приближено - реально ли это?

И вобще, каждый имеет то во что верит, чтоб ему не говорили другие

поэтому я всю жизнь предпочитаю молчать - я очень устаю объяснять

хороший пример в литературе у Карлоса К описывается, как ему ДХ разжовывал свою систему ориентиров, а ведь он совсем другими категориями мыслил и меж тем преуспел в толковании

именно поэтому важны люди и с ними комфортней, с которыми мыслишь одними категориями, и пришел к единству терминологии. для этого надо задавать уточняющие вопросы и относиться к этому нормально

При задавании уточняющих вопросов тебя тут же записывают в зануды)

Ну и что? Я потомственный зануда и ниче,живу.

ну знаешь))) лучше прослыть занудой на какое-т овремя, чем потерять человека, которого любишь. имхо.

ну есть вареант попытатса телепатически считывать но не все могут :-D

а еще мне кажется всегда, что те люди, которым я много раз объяснила одно и то же, и даже разными словами, но упорно продолжающие делать то же, что и до объяснений, либо не слушают меня совсем, либо издеваются

Уж я-то это знаю, как никто)

Заметь - зато не потерял))

ну как бы да, зае6ывает стучаться в закрытую дверь

Очень 3ая6ывает. Так что потом и в открытые нет желания заглядывает. К херам двери,есть телик и доставка,жить можно

По методам борьбы есть два отзыва, давайте еще!

ипало бить можно

в момент, когда я хочу, чтобы меня поняли, я стараюсь максимально честно использовать слова
честно, я имею в виду, перед самой собой, не приглаживая и не смягчая
если я чувствую, что поняли меня не правильно, но в принципе, понять могут и это по-прежнему актуально - объясню еще раз другими словами. и еще раз.

а если я исчерпала все возможности объяснения, а меня по-прежнему не понимают, значит - не способны или не хотят. тогда - по обстановке уже

самое сложное - отделить первое от второго))

у мну есть привычка повторять одно и то же разными выражениями, чтобы по-максимуму дошло )))

не факт :beach:

согласен

Например, в армии есть контрольный вопрос - "Как поняли?"

Выслушав, как оппонент понял, можно оценить масштаб потерь при передаче)