Смейтесь чиловеки

Рискую быть обвиненным в пси-отклонениях, но не могу не поделиться мгновенным прорывом сознания. =)
Просто на мгновение стало понятным, что наше сознание не есть нечто венцующее разум.
Представьте, что наши мысли - это тенденции от надмыслей еще одного "индивида" в нас, который видит и чувствует нас, но мы чувствуем его лишь по потокам информации и не можем его объективизировать. Его надмыслительная деятельность явно не опирается на то, что является для нас непреложным фактом существования. А если не нарушать общности и он тоже догадывается, что над ним стоит еще более высокий уровень надмыслителя, который смеется уже над всеми нами.
И надмыслитель может быть одним сразу для нескольких нас, играясь информационными потоками между самими собой.
Как вам такая форма надсуществования?
;-)

у тебя што по фелософии в дипломе стоит? сдаецца мне што в этот раз ты езобрел велосипет....

Кайлер, это шизофрения... Голоса неслышишь?

Э-э-э не-ет. Сдаецца мне, что ты понял, исходя из существующего аттрактора знаний )) Автоприлипание выключи )

Ой. Я вас умаляю, дарагая Айшуц. Мая шизофрения никого не доканывает в попытках найти слабое место рвотного рефлекса в отличие от некоторых )

кстати да... иногда прям вот хочецца штоп ково нить от меня ташнило... штоп при виде меня человек зажымал рот и бежал в сортир блювати...

хам!:D:D:D:D...

нармальная балезнь... палезная:-):-):-)

Надо приобретси пару методов, называемые "тропы" и "гипертрофия" =) Штобы романтическую выспренную ситуацию завсегда можно было показать со стороы жопы, передка и позы ласточки. Плюс, если речь заходит серьезная и о человеческом существовании - описывать все процессы со всей серьезности в жанре трешевского отрешения. =)
Я лично считаю, что треш полезен в небольших дозах и приемлю его впитывание в течение пятнадцати минут. За пятнадцать минут я успеваю прочитать порядка двенадцати страниц А5. Это около пятнадцати-двадцати килобайт текста.
При этом я считаю, что достаточно устойчив к этому виду искусства. Среднего неподготовленного человека должно валить с килобайт десяти.
Учесть все эти факторы и вы сможете вызвать заветный рефлекс к действию =))



На каком оружии будем драцца до чаепития?

ну вот у меня на свадьбе два камрада решили последовать совету товарища бендера и долго обсуждали как они будут драцца на мясорубках:-):-):-) им было трудно это делать, но они все же ворочали языками и обсуждали:-):-)...

не учи ацца курить! мне аттачивать это все асталось:-):-)... но веть применять та надо точечно:-):-)...

Павтарение - мать курения )



Массовыми точечными превентивными подавляющими нигелирующими развевающими ударами )

апять "хамишь, парниша?":D:D:-d

Эх.. Я сегодня, значит, хамлюк..
Надо поставить крестик на виске и попытаться вывести закономерность. Быть может это воскресение. Быть может пустая ночь .. Быть может это музыка или свобода от работы.

Барминталь - пьяниса.

Мьсье, я не пыталась Вас обидеть, но то, что Вы описали - есть описание симптомов определенной болезни, именуемой у психиатров шизофренией. Правда, глаголять единицы из них (психиаторов), чо мы все наделены в той или иной степени симптоматикой еного заболевания. Значить отвечать следует горда - да, мая шизафрения дастигла стадии азарения... :-)

А я и ответил горда тока с норовом ))
Потому как я тут описывал возможное видение мира, а не симптоматику шизофрении. Кстати, по нескольким пунктам тут полное несовпадение - человек ощущает наблюдение со стороны, но не внутри себя, а извне.
Такому человеку свойственны бредовые идеи, шперунги и кучамала относительно и не столь безобидных галов.

Так же как немногие из нас могут полностью понять идею торсионных полей, т.к. воспитаны на курсе элементарных частиц и вряд ли полностью могут понят релятивисткую теорию, т.к. воспитаны на евклидовых аксиоматиках, так и тут - возможное понимание дела, которое может дать объяснение явлениям и продолжить рассуждения дальше.
Только в этом свете, больше ни в каком.

Почитайте Беркли. У него там про всё это толково написано.
Великий, всё-таки, был ирландец.

канает за отмаз )))

сознание - это такая надстройка над ЖКТ, появившаяся в процессе эвалюции...и часто мешающая сущчествовать камфортно...

Сознание родилось в процессе противостояния эволюции, если исходить из логики здравого смысла на уровне причин и следствий.
Мы ощущаем зверя в себе - биологические инстинкты, но не можем понять надсознание, хотя оно нас ощущает так же, как мы свои инстинкты )
Т.е. почему бы не зародится "в процессе эволюции" и надсознанию ;-)

таки палучаица что идет раздваение личнасти, и абисняица это тем, что имеица памима сазнания и патсазнания -некое надсазнание.. канешна панятна што инагда мы гаварим сами с сабою и тада это ужэ можна абиснить што мы гаварим с тем индивидом каторый над нами, а как тада быть еси их как вы грите, нескака? а што вот к примеру еси чилавек в працессе внутриннива течения мыслей и внутриннива разгавора абращаица к себе или жэ к индивиду какторый над ним, а таки атвичаит за ниво сам..можна ли щитать што этат надсазнатильный ум (или надсазнатильный индивид) мыслит сам па сибе или жэ те инфармацыоныя патоки являюца ризультатом соединения надсазнатильнава падсазнатильнава и сазнатильнава в мазгу самаво чилавека

Грубова-астенько ))
Будем исходить из того, что наше сознание является производной того самого "надмыслителя". Тут и проблема самоидентификации отпадает - нет самоидентификации. Мы есть в бесконечной иерархической цепочке, определенной "уровнем" сознательности.

таки нипарядок в лагической цыпочьке...

Эт почему же?
При определении сознания как производной чего-то более интегрального - никаких нарушений логических цепочек )

Надсуществования!!!! :-)
(голосом Хемуля): А что вы будете кушать зимой??? :-)

патамучта если дажэ сазнание чилавека определяет надмыслитель, выражение воли этава надмыслителя всеравно происходит посредством человека, тоись эти инфармационные патоки надсазнатильнава последовательно проходят сутпени падсазнатильнава и сознатильнава, а рас так то апасредованые мысли надмыслителя так или иначе подвергнуца абработке в виде жыланий идентификацыи личнасти

Боюсь, что плачет.

Эт просто потому, что ты считаешь наше сознание первичным и мотивацию сознания собственной.
Абстрагируйся и представь то, что ты являешься мотивированным оконечником с нечеткой границей исполнения мотивации.
Как воспитатель, или как пользователь надмыслитель должен обучать свою "рецепторную" (т.к. для него сознание является рецептором) систему.