Ренессанс.

00:48, 04.01.2005
Эмоции - признак чувства, отклик ощущения. Палитра доступных нам к выражению эмоций окрашивает нас с вами в разные цвета. Существуют незамутненные краски - те эмоции, что мы считаем "чистыми" и первичными для человека.. Печаль-радость, злость-жалость, обида-прощение и т.д.
Но так же как и цвета, по мере своего развития мы учимся смешивать эмоции. Привыкши к оппозитным бинарным моделям - можно ли смешать печаль с радостью? Да, можно - нас с легостью в этом убеждают творцы. Имеет ли смысл такая палитризация? RGB, YUV или CMYK......Нам толкуют наши первичные ощущения, а затем привязывают соответствующую эмоцию к трактовке. Но учат ли нас понимать всю эту эмоциологию?
Существует ли у эмоции качество? Существуют ли низкосортные эмоции? Почему многие именитые критики оперируют понятием качества эмоции? Они подразумевают под качеством полноту спектра вызываемой образом эмоции. Но способен ли индивид испытать весь этот эмоциональный спектр без подготовки? И где определяется спектр? В творении или в знании индивида?

И, наконец, отличаются ли женщины и мужчины в нашем обществе этими качествами?
Почему женщину считают в этом смысле более восприимчивой, а мужчине не дают права на некоторые спектральные составляющие?
0
JD
01:00, 04.01.2005
От пользователя Kyler
Существует ли у эмоции качество?

существует
От пользователя Kyler
отличаются ли женщины и мужчины в нашем обществе этими качествами

отличаются
От пользователя Kyler
Почему женщину считают в этом смысле более восприимчивой, а мужчине не дают права

потому что отличаются :-)

остальных вопросов не понял... :-(
0
singularnost
01:09, 04.01.2005
От пользователя Kyler
И где определяется спектр? В творении или в знании индивида?

и в творении, если оно - результат действия субъекта, а не природы, высшего разума, етцетра, и в знании индивида. чем более он подготовлен - тем богаче спектр. хотя конечно нельзя исключать "врожденную" подготовку.
0
JD
01:20, 04.01.2005
угу.... так суть темы в том, какие эмоции богаче - природные или культивированные?
0
11:20, 04.01.2005
От пользователя D'jak Uzzi
и в творении, если оно - результат действия субъекта, а не природы, высшего разума, етцетра, и в знании индивида

Но ведь, как ты отметил, спектр определяется знанием творящего индивида, не так ли? Знанием об этой эмоциональной палитре и умением смешивать её цвета. И, чтобы, воспринять творение во всех красках другой индивид должен быть готов к этому - он должен как-то отличать зеленый от оливкового.
Я клоню к тому, что воспитание эмоционального восприятия сродни воспитанию музыкального слуха.
Если я вижу только черное и белое, то любое творение разложится для меня в чернобелом базисе.
Но я (абстрактно) могу обучаться. И хватит ли полноспектрального творения, чтобы со временем я смог постичь все эмоциональные оттенки или, всё-таки, я должен общаться и постигать трактовки эмоций?
А понимание некоторых эмоций доступно только в достаточно экстремальных условиях - необходим ли такой опыт и развивает ли он личность?
Определяют ли развитие личности качество эмоций, которые может испытывать личность?



От пользователя JD
так суть темы в том, какие эмоции богаче - природные или культивированные

А что такое природная эмоция? ;-)
0
plaXO
11:29, 04.01.2005
От пользователя Kyler
А понимание некоторых эмоций доступно только в достаточно экстремальных условиях - необходим ли такой опыт и развивает ли он личность?

развивает... опыт жэ не бывает лишним :-)
другое дело, что искать таких эмоций - не всем нужно... кому-то вполне хватает простой палитры.

Многообразие усложняет восприятие и передачу информации, что в большинстве своем ведет к непониманию.
Тогда развитие эмоционального диапазона должно одновременно пополнаться инавыками его регулирования... чтобы находясь в среде "RGB" - ты мог сузить всой диапазон до такого же (для более адекватного общения).

Женщины более восприимчивы к новым оттенкам эмоций в силу... природно-социально-воспитательной :-)
Они более склонны "принимать все близко к сердцу", в то время как мужчинам предлагаецца быть разумными, а не "чувствительными"
0
11:36, 04.01.2005
От пользователя Plaksa
опыт жэ не бывает лишним

Полезен ли опыт, ведущий к долгой фрустрации? =)


От пользователя Plaksa
как мужчинам предлагаецца быть разумными,

Ну да - это мужчины склонны разлагать на RGB и разглагольствовать о возможности новых смешений =)
Но вот почему женщина, имея такой инструмент на руках склонна создавать полноспектральный образ из себя, нежели что-то творить и показывать другим людям?
0
cere$$
11:41, 04.01.2005
Дело в следующем.Говорить однозначно о качественном и колличественном факторе эмоциональых критерий ,мы не вправе.Для этого нужен эквивалент,значение которого еще не изобретено,и вряд ли когда это возможно.в приближенном варианте оценка эмоций звучит довольно грубо,виртуального выражения нет.А еще каждый индивид уникален,среднее арфметическое здесь не рулит.
0
plaXO
11:43, 04.01.2005
От пользователя Kyler
Полезен ли опыт, ведущий к долгой фрустрации? =)

ммм... таки ДА... просто он не всем нужен...
можно считать его, в том числе, и механизмом естественного отбора - ибо "что не убивает, то делает меня сильнее" (с) Заратустра

вообще... цивилизация забыла законы джунглей... и выжить будет некому в случае глобальных катастроф...

От пользователя Kyler
склонна создавать полноспектральный образ из себя, нежели что-то творить и показывать другим людям?

я вам как жэнщина отвечу - А СМЫСЛ???
поверьте, донести что-то новое до мужчин, перманентно уверенных (на подсознательном уровне), что жэнщины - вздорны и непредсказуемы... это слишком большие нервно-эмоциональные затраты...
0
11:48, 04.01.2005
От пользователя cere$$
А еще каждый индивид уникален,среднее арфметическое здесь не рулит.

Хмм.. А если вам будет на коленке доказана биохимия эмоции? То, что каждому эмоциональному состоянию однозначно соответствует химическое состояние организма? ;-)


От пользователя Plaksa
я вам как жэнщина отвечу - А СМЫСЛ???


От пользователя Plaksa
ммм... таки ДА... просто он не всем нужен...

Парадокс, аднако. =)
0
plaXO
11:57, 04.01.2005
От пользователя Kyler
Парадокс, аднако. =)

только для тех, кто стремится разложить все на RGB ;-)
однако, четких границ на самом деле нет :-)
0
JD
11:58, 04.01.2005
От пользователя Kyler
А что такое природная эмоция?

ну вот у человека нет ни одной эмоции, которой не было бы у собаки, к примеру....
и кто скажет, что глубина переживаний животным недоступна?
а ведь собака не читает книжек, не смотрит кино и не любуецца произведениями искусства...
0
plaXO
11:59, 04.01.2005
От пользователя JD
у человека нет ни одной эмоции, которой не было бы у собаки

вы в этом уверены? ;-)
0
cere$$
12:01, 04.01.2005
Kyler,я тож любитель фантастики.Только вот сфера эмоций,даже в фантастике находится на необычайно низком уровне виртуализации-нет слов,если проще.вообще интересная тема,есть над чем поразмышлять,только все размышления будут сводиться в конечном итоге к той же фантастике.
0
JD
12:01, 04.01.2005
От пользователя Plaksa

Приведи пример :-)
0
12:01, 04.01.2005
От пользователя JD
ну вот у человека нет ни одной эмоции, которой не было бы у собаки, к примеру....
и кто скажет, что глубина переживаний животным недоступна?

Стоп-стоп. Давайте определимся с терминологией.
Вы определяете эмоцию практически как ощущение?
0
JD
12:03, 04.01.2005
От пользователя Kyler
как ощущение?

как переживание...
вот боль - не эмоция
а ревность - эмоция
0
12:06, 04.01.2005
От пользователя cere$$
Kyler,я тож любитель фантастики

Почему же сразу фантастика. Биохимический уровень тех же катехоламинов в достаточной степени характеризует все эмоциональные состояния человека. И это отнюдь не фантастика.
Тем более, что так же не фантастика то, что мы имеем на руках. Творения рук человеческих, которые культивируют эмоциональные планы. А так же внутреннее понимание сами себя, которое мы можем выносить вовне и судить об этом совместно, находя грани соприкосновения и строить цепочку суждений уже на набранном опыте..
Тут нет фантастики.
0
12:07, 04.01.2005
От пользователя JD
вот боль - не эмоция
а ревность - эмоция

Может ли собака испытать одновременно ревность радость и зависть? =)
0
plaXO
12:12, 04.01.2005
От пользователя cere$$

эмоции выраженные в словах - теряют много... ибо полоненного понимания - нужно видеть глаза, слышать интонации :-)
вот на экране - таки проще... фильм "Клетка" с ДжейЛо... в моменты блуждания по разуму - набор каких-то ассоциаций, образов, набросков... но какой создается эмоциоанльный фон!

От пользователя JD
Приведи пример

легко - что чувствует собака, когда умирает её хозяин? есть случаи, когда собака подыхает у могилы... ПОЧЕМУ? что чувствует она?
люди - разумны.... им такое не свойственно не так ли? ;-)
0
plaXO
12:14, 04.01.2005
От пользователя Kyler
Может ли собака испытать одновременно ревность радость и зависть? =)

а кто с уверенностью скажет за собак, а?
ведь мы оцениваем животных с точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО понимания... а кто сказал, что понимание человека и понимание собаки - коррелируются? ;-)
0
cere$$
12:15, 04.01.2005
Катехоламины,как и любые гормоны,дают лиш внешний вид процесса.Аналогия с дикарем и цветным телевизором.Хочется конечно верить,что когда нибудь...
0
12:15, 04.01.2005
От пользователя Plaksa
есть случаи, когда собака подыхает у могилы

Человек тоже на это способен. Просто в своей социальности он слишком далеко уходит от понимания психосоматических механизмов и слишком много у него развивается предохраняющих от эмоциональной перегрузки систем.
0
plaXO
12:16, 04.01.2005
От пользователя Kyler
слишком далеко уходит от понимания психосоматических механизмов и слишком много у него развивается предохраняющих от эмоциональной перегрузки систем.

так таки ему свойственны такие эмоции?
или предохранители срабатывают ранее? ;-)
0
JD
12:17, 04.01.2005
От пользователя Kyler
Может ли собака испытать одновременно ревность радость и зависть?

нащет одновременно - не знаю... не имел возможности поговорить по душам с собакой... :-)
по отдельности - однозначно

От пользователя Plaksa
что чувствует собака, когда умирает её хозяин?

горе и боль утраты
вполне человеческая эмоция
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.