Знание - книга?

Идеального? Мм? По-моему как раз в реальности-то всё идеально (сиречь - совершенно). Это наши представления об идеальности искажают и вносят ошибку в знания )

М-м. У тебя есть собственный наработанный базис. Какая разница - насколько он несовершенен в плане ПОЛНОЙ системы суждений. Для тебя в текущий момент - он идеален.
Отсюда и плясать. )

тут вишь в чем дело... можно знать анатомию - и согласно этому самому знанию что-то изобретать - опять же, возможна ошибка (как и в случае с познанием мира эмпирическим путем - субъективность подведет или недостаточное знание). А можно пользоваться камасутрой - как плодом работы тех, кто анатомию знал и спосоы предлагаемые обкатал, устранив ошибочные (познание мира путем изучения фундаментального знания и классиков...).

Они обкатывали в соответствии с собственным эстетическим восприятием и "криативом".
Если ты докажешь, что развитие эстетической составляющей идет однозначно у всех людей - я соглашусь с тобой на все 100% )

я-за первоисточник)))))(хочу обсасывать идею сама)но.....если это не касается последних данных из мира экономики и юриспруденции:-)

они уже структурированы в книгах. из общества. и читая ты ТОЖЕ берешь знания из обещества. просто оно написано, а не сказано вслух.