Можно и дальше обсуждать грязь, отмену льгот, повышение цен... Но это все следствие одного - несостоятельности властей...
Можно и дальше обсуждать грязь, отмену льгот, повышение цен... Но это все следствие одного - несостоятельности властей...
<...>
11 февраля 2009 г. на официальный сайт президента РФ было отправлено следующее обращение:
«Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию», и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.
На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.
То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.
Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.
А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.
А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово- экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ. Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет,
но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.
А теперь представьте: приходит студент сдавать сопромат и заявляет: “Профессор, механика
сплошных сред как женщина: разве её поймёшь?” — “вынесут” с экзамена и возможно отчислят из вуза.
А доктору и профессору от экономики такого рода признание в собственной некомпетентности —хихоньки-хаханьки. Именно в таких словах в газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. высказался А.Я.Лившиц: «Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?»
(http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979). Это говорит доктор экономических наук, профессор, в прошлом советник президента РФ по экономическим вопросам, вице-премьер правительства РФ, министр финансов.
И такое признание в некомпетентности не только сходит с рук (в том смысле, что никто не просит сдать дипломы (вуза, к.э.н., д.э.н., профессора) как полученные не заслуженно), но и у политиков не возникает желания подвергнуть экономическую науку независимому аудиту, ревизии её научной состоятельности.
Но именно авторитеты экономической науки консультировали и консультируют руководителей государства и не отвечали и не отвечают за то, что их рекомендации были бесплодны или оказывались
вредоносными. И эта же наука лежит в основе профессионального финансово-экономического
образования, на основе которого действуют чиновники государства и менеджеры в сфере экономики.
На основе неадекватной науки и образования их действия не могут быть адекватным и обеспечивать достижение провозглашённых в национальных проектах и так называемом «Плане Путина» целей.
Вы сами в силу того, что Ваше базовое образование — юридическое, не владеете аппаратом линейной алгебры, теории вероятностей и математической статистики, не знаете никакой достаточно общей (в смысле универсальности применения) теории управления2, и потому Вы в вопросах экономики и адекватности экономической науки в зависимости от мнений советников-экономистов,
которые сами — жертвы неадекватного экономического образования и потому не понимают существа этой проблемы.
Но эта проблема — объективная данность. А пути её разрешения — особая тема, требующая отдельного освещения и обсуждения, поскольку альтернативные воззрения на организацию управления
и самоуправления в макроэкономических системах в культуре России выражены, но эти экономические теории, ориентированные на решение управленческих задач уровня макроэкономики,
нелегитимны в господствующей сложившейся экономической мысли. Материалы по этой проблематике могут быть предоставлены. Также есть люди, которые способны прочитать соответствующий лекционный курс. Т.е. проблема в принципе разрешима. Но будет ли политическая воля со стороны высших руководителей государства заняться её разрешением? — вопрос открытый.
Если воли не будет, то общественно-политический кризис в РФ будет усугубляться, а «Единая Россия» повторит судьбу КПСС.
С уважением, …».
С 11 по 26 февраля 2009 г. аппарат президента “обдумывал”, что ответить, и 26 февраля был готов ответ следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и рассмотрено. Информация принята к сведению.
Всего Вам доброго!
Главный советник департамента письменных обращений граждан А.Киселёв».
Если по существу, то Администрация президента, не нарушая норм формальной вежливости, послала гражданина РФ туда, куда это обычно принято: «на …».
<...>
www.dotu.ru , «О текущем моменте» № 3 (87), 2009 г
О кризисе и несостоятельности сложившейся системы, а так же о всех острых вопросах в стране ответ дает аналитическая группа - внутренний предиктор ссср.
Искренне надеюсь, что прочитав эту аналитическую записку хоть кто-нибудь заинтересуется постоянно выходящими записками группой аналитиков - приверженцев Концепции Общественной Безопасности, которая дает ответы на многое, если ни на все проблемы, обострившиеся в данный период времени, в период глобального кризиса сложившейся системы...
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 12:46]
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 12:54]
<...>
11 февраля 2009 г. на официальный сайт президента РФ было отправлено следующее обращение:
«Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию», и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.
На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.
То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.
Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.
А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.
А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово- экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ. Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет,
но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.
А теперь представьте: приходит студент сдавать сопромат и заявляет: “Профессор, механика
сплошных сред как женщина: разве её поймёшь?” — “вынесут” с экзамена и возможно отчислят из вуза.
А доктору и профессору от экономики такого рода признание в собственной некомпетентности —хихоньки-хаханьки. Именно в таких словах в газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. высказался А.Я.Лившиц: «Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?»
(http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979). Это говорит доктор экономических наук, профессор, в прошлом советник президента РФ по экономическим вопросам, вице-премьер правительства РФ, министр финансов.
И такое признание в некомпетентности не только сходит с рук (в том смысле, что никто не просит сдать дипломы (вуза, к.э.н., д.э.н., профессора) как полученные не заслуженно), но и у политиков не возникает желания подвергнуть экономическую науку независимому аудиту, ревизии её научной состоятельности.
Но именно авторитеты экономической науки консультировали и консультируют руководителей государства и не отвечали и не отвечают за то, что их рекомендации были бесплодны или оказывались
вредоносными. И эта же наука лежит в основе профессионального финансово-экономического
образования, на основе которого действуют чиновники государства и менеджеры в сфере экономики.
На основе неадекватной науки и образования их действия не могут быть адекватным и обеспечивать достижение провозглашённых в национальных проектах и так называемом «Плане Путина» целей.
Вы сами в силу того, что Ваше базовое образование — юридическое, не владеете аппаратом линейной алгебры, теории вероятностей и математической статистики, не знаете никакой достаточно общей (в смысле универсальности применения) теории управления2, и потому Вы в вопросах экономики и адекватности экономической науки в зависимости от мнений советников-экономистов,
которые сами — жертвы неадекватного экономического образования и потому не понимают существа этой проблемы.
Но эта проблема — объективная данность. А пути её разрешения — особая тема, требующая отдельного освещения и обсуждения, поскольку альтернативные воззрения на организацию управления
и самоуправления в макроэкономических системах в культуре России выражены, но эти экономические теории, ориентированные на решение управленческих задач уровня макроэкономики,
нелегитимны в господствующей сложившейся экономической мысли. Материалы по этой проблематике могут быть предоставлены. Также есть люди, которые способны прочитать соответствующий лекционный курс. Т.е. проблема в принципе разрешима. Но будет ли политическая воля со стороны высших руководителей государства заняться её разрешением? — вопрос открытый.
Если воли не будет, то общественно-политический кризис в РФ будет усугубляться, а «Единая Россия» повторит судьбу КПСС.
С уважением, …».
С 11 по 26 февраля 2009 г. аппарат президента “обдумывал”, что ответить, и 26 февраля был готов ответ следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и рассмотрено. Информация принята к сведению.
Всего Вам доброго!
Главный советник департамента письменных обращений граждан А.Киселёв».
Если по существу, то Администрация президента, не нарушая норм формальной вежливости, послала гражданина РФ туда, куда это обычно принято: «на …».
<...>
www.dotu.ru , «О текущем моменте» № 3 (87), 2009 г
О кризисе и несостоятельности сложившейся системы, а так же о всех острых вопросах в стране ответ дает аналитическая группа - внутренний предиктор ссср.
Искренне надеюсь, что прочитав эту аналитическую записку хоть кто-нибудь заинтересуется постоянно выходящими записками группой аналитиков - приверженцев Концепции Общественной Безопасности, которая дает ответы на многое, если ни на все проблемы, обострившиеся в данный период времени, в период глобального кризиса сложившейся системы...
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 12:46]
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 12:54]
Г
Гусёна))
купи киррби!
B
Bigboy
букв много. лень читать.
про че хоть в кратце-то - про е6лю или сублемацию?
про че хоть в кратце-то - про е6лю или сублемацию?
н
5ниzzа 13-я
аффтар, одно из правил буравчика административной системы гласит: излагайте мысли на одной странице формата а4. более - бесполезняк
О
Оману Дзяку /Величайший Гумани...
кто-нибудь заинтересуется постоянно выходящими записками группой аналитиков - приверженцов Концепии Общественной Безопасности, которая дает ответы на многое, если ни на все проблемы
4 ошибки - все и так ясно
M
My name is Bob...Sponge Bob
чоза лев новожжонов
О
Оману Дзяку /Величайший Гумани...
Как я был наивен,
нашел куда писать...
нашел куда писать...
я знаю куда вам надо написать
есть интеллектуальный журнал Вторая половина, там /я уверен/ вы найдете единомышленников в лице редакции, а также читателей
н
5ниzzа 13-я
зевнула
н
5ниzzа 13-я
дениска, а нука подь сюды, зораза))
О
Оману Дзяку /Величайший Гумани...
чмоке))
M
My name is Bob...Sponge Bob
изучите изложенное на сайте, там нет ошибок.
а вы чево хотели то?
А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.
но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для
экономистов-“профессионалов”.
хыхы, прафессар (помохал брошюрой)
J
Jоuluрukki™
заметьте, он тоже Михоил!
М
Мaшa Мэ
Денииис
B
Bigboy
Автор: Оману Дзяку (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 31 Мар 2009 13:02
я знаю куда вам надо написать
Дата: 31 Мар 2009 13:02
я знаю куда вам надо написать
далеки от реальности?
"Связь с Космосом обычно происходит по понедельникам. Для этих целей арендуется зал в каком-нибудь ДК. Космические коммунисты зажигают свечи и надевают на головы бумажные пирамидки с открытой дверцей - для лучшего контакта..."
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.