Конечность..
Или детерминизм, рациональность, логичность..
Необходима ли такая система восприятия для стабилизации общества или хватит чувств и ощущений?
"Руководствуйся силой, Люк", "Полагайся на свое сердце, Брайан", "Твоя интуиция тебя не подведет, Дик!", это постоянным колокольным боем идет со стороны средств МАСС-МЕДИА.
Почему именно МАСС-МЕДИА? Почему постоянно?
Управлять счастливой собакой проще, чем недовольным компьютером?
Необходима ли такая система восприятия для стабилизации общества или хватит чувств и ощущений?
"Руководствуйся силой, Люк", "Полагайся на свое сердце, Брайан", "Твоя интуиция тебя не подведет, Дик!", это постоянным колокольным боем идет со стороны средств МАСС-МЕДИА.
Почему именно МАСС-МЕДИА? Почему постоянно?
Управлять счастливой собакой проще, чем недовольным компьютером?
к
к@
Необходима ли такая система восприятия для стабилизации общества или хватит чувств и ощущений?
необходима, ибо власть чуств и ощущений показала свою трагическую несостоятельность
к
к@
Больше скажу, логика и рациональность должна дополняться высокой скоростью принятия решений, бульдозерной неотвратимостью и холодным сердцем.
А бабы дуры :-d
А бабы дуры :-d
Больше скажу, логика и рациональность должна дополняться высокой скоростью принятия решений, бульдозерной неотвратимостью и холодным сердцем.
Всё.. Разбежались... А лубо-офь всё живё-от в маем серце-е бально-ом.
А сказывается ли "излишняя" рациональность на уровне мотивации? ))
к
к@
А сказывается ли "излишняя" рациональность на уровне мотивации?
сказывается, если твоя рациональность глупее рациональности шефа :-d
к
к@
А на творчестве?
творчество на основе рациональности или на основе чуств и эмоций?
С
Стюша
сам пердурок :-) А бабы дуры
Князь, ты такой противный чувак, все что-то припудриваешь, скажи на рабоче-крестьянском, а не строй из себя .
По теме :необходима, но опять же в ситуационном рассмотрении.
творчество на основе рациональности или на основе чуств и эмоций?
Мм.. Творчество на основе рациональности - это только искусная компиляция, или можно создавать что-то "новое"?
скажи на рабоче-крестьянском, а не строй из себя
А вы тока с сеновала, что-ли? Ой. ну извинити-извинити.. Аплютер там... с другой стороны - пуркуа бы.
))
необходима, но
опять же в ситуационном рассмотрении.
Всё это вы в ситуациях рассматриваете. А абабщенные данные как же? Выводы, выводы. Чтобы жирное Ч.Т.Д. стояло.
к
к@
Творчество на основе рациональности - это только искусная компиляция, или можно создавать что-то "новое"?
тогда нужно определиться сначала, творчество или искусство
С
Стюша
а вы с какой целью интересуетесь? А вы тока с сеновала, что-ли?
не обобщай, то что не подлежит суммарному исчислению, группируй и констатируй
А абабщенные данные как же?
не обобщай, то что не подлежит суммарному исчислению, группируй и констатируй
Механизмы индукции и дедукции - не етсь панацея в своем исключительном использовании.
Существуют и другие, которые учитывают нечеткие агрегатные состояния и степень риска.
С
Стюша
но все же первоначально идет разбивка, а потом по средствам движения строятся и анализируются выводы, а иначе шаг назад и возврат к первоистокам, в силу того, что невозможно однозначно охарактеризовать различные явления в комплексе в силу их
расхождения. А если все-таки прибегнуть к этому способу, то выводы будут не правильны в силу поверхности и неполности выявленных факторов.
но все же первоначально идет разбивка, а потом по средствам движения строятся и анализируются выводы, а иначе шаг назад и возврат к первоистокам, в силу того, что невозможно однозначно охарактеризовать различные явления в комплексе в силу их
расхождения. А если все-таки прибегнуть к этому способу, то выводы будут не правильны в силу поверхности и неполности выявленных факторов.
Вы исходите из предположения о том, что человек способен воспринимать только квантованные данные. А это не есть правильно. Человек как раз СПОСОБЕН воспринимать разом (сорри отвлекся и опИсался))), и этим он выгодно отличается от современных вычислительных устройств. И более того, умея делать это в совершенстве, он может быть быстрее компа даже в вычислительных задачах. Потому что человек может получить ответ сразу, получив только "впечатление".
И именно это является "обобщением", о котором я всё время талдычу ;-)
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2004 11:58]
С
Стюша
Малыш ты, кажется зыришь на текст и говоришь не то. Читай внимательно, ну честное слово, там все просто. Иногда мне кажется, что ты меня не понимаешь,
в силу своего устоявшегося мнения. Сотри стереотипы и мысли шире. Вы исходите из предположения о том, что человек способен воспринимать только квантованные
как страшно жить! Это тоже самое, почему в бухучете существует двойная запись? и ответ
ученицы 3-го курса "для сокрытия налогов" :-)
И именно это является "обобщением", о котором я всё время талдычу
Сотри стереотипы и мысли шире
То уже мыслить, то шире. Ты уж определись чего ты от меня хочешь ))
как страшно жить! Это тоже самое, почему в бухучете существует
двойная запись?
"И эти люди запрещают мне кавыряцца в носу" ))
Жить не страшно, но можно ;-)
С
Стюша
ага так я тебе и сказала :-) Ты уж определись чего ты от меня хочешь ))
:-):-):-) фу
"И эти люди запрещают мне кавыряцца в носу" ))
Хде же Лапша.. Лапша, ау.
Или Лапша и Стюша - это одно лицо????
Чорт... (нервно жуя недавно лежавушю и запылившуюся около бочки с арабской солярой жевачку)... Я об этом как-то не подумал...
Или Лапша и Стюша - это одно лицо????
Чорт... (нервно жуя недавно лежавушю и запылившуюся около бочки с арабской солярой жевачку)... Я об этом как-то не подумал...
С
Стюша
нет мы такие разные, но вредины равценные ;-)
Или Лапша и Стюша - это одно лицо????
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.