we were soldiers
Х
Хучъ
стык
С
Стюша
ну а нафига мне на деичку пахадить-та? ей нада быть
а5 не по деичьи, ню-ню! :-)
А
Аннет Браун
а5 не по деичьи, ню-ню!
:-d (бьюсь головой об стенку )
С
Стюша
(бьюсь головой об стенку )
ну вот! Короче ХЗ кто вы, но до женской логики и долбанутства вам, как мне до ЗАГСА ;-)
Короче ХЗ кто вы, но до женской логики и долбанутства вам, как мне до ЗАГСА
Женская логика не подразумевает стохастичную распределяющую функцию, отображающую множество причин в самое себя. Скажем X - это причина F(X) - это тоже причина, называемая следствием. таким образом любая суперпозиция F1(F2(...FN(X))) лежит в пространстве причин/следствий.
Можно ввести оператор, который будет свертывать некоторую суперпозицию в одно действие.
Оператор A(F1(...FN(X))) = Y, Y E P, где P - это то самое пространство причин.
Так вот этот оператор отвечает параметрам женской логики. Можно полагать внутреннюю суперпозицию, как черный ящик, но сам оператор можно достроить. Т.е. у женщины присутствует фактор логических связей. Просто они имеют неразложенную общностную характеристику.
С
Стюша
Князь тем самым, ты только подтверждаешь, что АБ группавой проект. ;-) Князь увы и ах :-)
Князь тем самым, ты только подтверждаешь, что АБ группавой проект. Князь увы и ах
Вы трактуете, исходя из операторного уравнения, где строчка АБ является неявно-известным групповым (тут верно) параметром. Вы так же не предствляете собой идеальное гомоморфное отображение, которое можно натягивать как линейную оболочку подбазиса полного пространства причин и следствий (надеюсь).
В вас присутствует как минимум две компоненты. Одна из которых рецессивна, а другая доминирует. Но при хорошем раскладе рецессивная компонента может подменять собой доминанту, т.к. доминанта не может решить всех задач, которые предлагаются ей по мере развертывания клубка причин и следствий.
Соответственно, можно вести речь о т.н. верньерах выраженности этих компонент и условий среды, которые могут эти верньеры менять.
J
Jоuluрukki™
Я буду пачотным членам? ;-)
J
Jоuluрukki™
... тока хде там Б? Или b хатябы? ;-)
присмотритесь по-внимательней )
к элементу с выступающим блочком и измените направление чтения на вертикальное )
J
Jоuluрukki™
Ну типа мне нравицца... сделать чОрные бейсболки с лого и гонять на стрельбы тока в них... : ))))
Ну типа мне нравицца... сделать чОрные бейсболки с лого и гонять на стрельбы тока в них... :
куртки-футболки и ручки... а еще отснять нескольо видеороликов nimb-sport,nimb-recreative, nimb-solution e.t.c. =)) уж если разворачивать, так и тяжелую мешинерию тоже )
J
Jоuluрukki™
Тогда мне почОтный значок как "Собирателю N.I.M.B. В Первый Рас"... согласен? ;-)
оппозицию какой стороне Вы собрались готовить? /строго спрашиваю, направляя свет лампы прямо в лицо
Идеология ваша мне не ясна. Ясно лишь одно, в рядах ваших пока нет согласия..
Смута - это тот коктейль из которого обычно рождается всё, поймите.
В споре действительно рождается истина. Но только не когда споры ведутся по одну сторону баррикад..
В споре действительно рождается истина. Но только не когда споры ведутся по одну сторону баррикад..
Граница не статична. Если присутствует спор - присутствует и граница. Выяснение истин может быть и в одной соц. группе (или смежных). Выяснение истин с применением оппозитных групп - это уже отживший свое метод, который успел себя дискредитировать, как наиболее опасный в смысле искушения применения силы.
[Сообщение изменено пользователем 07.12.2004 15:43]
Выяснение истин с применением оппозитных групп - это уже отживший свое метод, который успел себя дискредитировать, как наиболее опасный в смысле искушения применения силы.
Вы ни разу не присутствовали на защите, к примеру, диплома? Ни о какой силе и речи не идет..
Вы ни разу не присутствовали на защите, к примеру, диплома? Ни о какой силе и речи не идет
К примеру, диссертации присутствовал.
Ну и где вы там увидели баррикады? ;-)
Оо.. диссертации - это ж, вообще, песня
И еще какие там бывают баррикады...
И еще какие там бывают баррикады...
Но при этом люди знают друг-друга и уважают и имеют очень даже синхронизированное представление о мире ))
Так и я о том же! :-)
Никто кулаки в ход не пускает. Цивилизованно спорят и отстаивают свое мнение.
И оппозиция всегда была и будет :-)
Никто кулаки в ход не пускает. Цивилизованно спорят и отстаивают свое мнение.
И оппозиция всегда была и будет :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.