Парадокс

в следующий рас
гнобить всегда,
гнобить везде,
до дней последних донца,
гнобить — и никаких гвоздей!
вот лозунг мой вам, солнца!

Когда мне было 19 лет я вот так же "плевался" не то чтобы от своих ровесниц, а как раз от "девочек" 20-22 лет.. Оптымальным было когда девушке было 23-27 ..

Возраст он не в паспорте. Он в голове.

И в то же время были знакомые и 16 и 17 лет у который в голове все стояло на своих местах. Но это скорее редкое исключение.

Так что.. О возрасте говорить вообще бесполезно. Фиктивное это понятие.

Девушке непременно надо опытного мужчину не младше 35 лет уже дважды разведенного, интеллектуально развитого, обеспеченного...
Малолетки не малолетки... не при чем тут это

я ведь в твою сторону и ничего не сказала? Дух солидарности? Так они злые фсе, за что они так?



да, дествительно это просто предпочтения, дело вкуса....

и это правлильно, но ключевая фраза здесь------редкое исключение

а вот это получается неверно, ведь ты сам сказал, что редкое исключение когда возраст умственный опережает физический

да ниговори......между строк читаешь:-)
+100

Чаще отстает ведь...
Хотя нынешние детки замешанные на компьютерах ушли вперед своих сверстников которые жили двадцать лет назад...

что значит отстает, в контексте "фиктивности" понятия?

Это понятие фиктивно не потому что это такое уж исключение.. Для меня, допустим, это правило..

То есть мне 21 год, а чтобы собеседник\компания\девушка мне были достаточно интересны им обычно должно быть около 25.. Или старше.. И не так часто попадаются интересные ровесники.. Так что для меня то что возраста не совпадают по своим качественным показателям в людях — скорее правило.

Для кого-то может быть правилом то что его внутреннее "Я" в 30 лет может общаться с 20-ти летними девочками.

Все относительно. Отсюда и фиктивно.

Физическое развитие опережает умственное...

>>Физическое развитие опережает умственное...

все относительно ) где мерило?

Мерила тут нет. Только собственные ощущения и потребности.
Да и зачем, собственно, это мерять?. Если в 20 лет себя ощущаешь комфортно в обществе 30-40 - летней женщины — что в этом плохого?..

А вот если все наоборот — стоит задуматься.

Допустим вы общаетесь с собеседником абстрагировавшись от его биологического возраста, например по аське.
Каким образом и по каким критериям происходит оценка его возраста?
Во первых по состоянию его умственного развития, душевно эмоционального фактора и тд
Мы говорим о неких знаниях, степени эрудированности, мироощущении и миропонимании данного человека, но не затрагиваем при этом его жизненный опыт - то что накапливается с годами.
18 летний парень может быть более эрудирован в вопросах даосского секса с точки зрения теории чем допустим 28 летний мужчина, но этот мужчина может доставить женщине гораздо больше удовольствия в постели исходя из того что у него достаточно опыта, а те излишки теории возможно никто из них обоих на практике не применит...
Я уже не говорю про опыт совместной жизни...

И ввще, куда подевалась террористка?

Синтаксис, прально говоришь. Теория по сути никому и не нужна. Для того чтобы уметь доставлять удовольствие девушке не нужно быть семи пядей во лбу и наизусть помнить поэзию шестидесятников.
Но:

"Возраст" складывается не столько из эрудированности и владением теорией, сколько вообще из общего устройства мозга. Человек может быть и 9-ти классов образования но при том очень жизненно мудр (кстати, независимо от кол-ва прожитых лет" .. И это не потому что его жизнь в свое время "пошвыряла" а просто потому что мысли у него идут правильным руслом. Он думает о том о чем надо и так как это надо, не делает лишнего, говорит по делу.

"Взрослость" это скорее не социальный фактор а показатель приспособленности к выживанию в этом мире.

Если человек "взрослый" в голове то он и без теории даасского секса сделает девушке хорошо. Мы же все подверженны не такому уж большому числу законов, в том чисте и женское удовольствие. Достаточно лишь замечать то что происходит вокруг и уж тем более в человеке который в данный момент рядом с тобой и делать из этого ПРАВИЛЬНЫЕ выводы, которые позже воплощать в жизнь.

В идеале "познать" каждую конкретную девушку и понять то чего она хочет можно приблизительно за 15-20 минут достаточно близкого общения. Так что жизненный опыт тут не совсем тот определяющий показатель.

Главное уметь мыслить.

Вот именно!!! Я это и пытаюсь донести...

в смысле если как наоборот? если мужчину и женщину поменять местами? почему стоит задуматься ????

здесь я, но собираюсь уходить

>>А вот если все наоборот — стоит задуматься.

странная постановка вопроса
то есть Вы заведомо отказываете в интеллекте женщине 30-40 лет, "снизошедшей" до общения с Вами 20-тилетним ? )

"в смысле если как наоборот? если мужчину и женщину поменять местами? почему стоит задуматься ????"

НУ если мужчина в 30 лет не умеет общаться с ровестницами и может общаться только на уровне мужики \баня \сауна \погонять \телки \трахаться \бабки \ исключительно с 20-ти летними — это нездорово.

Точнее я конечно не в праве судить что нездорово а что нет.. Но мне кажется это не признак большого развития.

"Противень"

Противень, нет. Не путай мягкое с теплым. отношения между мужчиной и женщиной не одинаковы в обе стороны.

Отсюда куча сетереотипов типа того что женщина должна быть по иде младше мужчины, что мужчине нормально заводить себе "дочку" на 20 лет ее младше а на женщину в этом случае будут смотреть косо.

ИМХО: Женщина в 40 лет не станет себе искать мужчину 20 лет просто из-за того что ему 20, он еще молод, глуп и его можно "показывать" своим подругам. Она будет с ним только если он стоит того.
А мужчины все вышеперечисленное делают в открытом виде, к сожалению.

Достаточно смотреть кто зчастую ездить на пассажирских сидениях в лэндкрузерах рядом с толстопузиком-хозяином — и все станет ясно.

Хотя по большому счету это не эксплуатирование а симбиоз.

многословно и неубедительно )

Это совсем не стереотип. Просто дело в том что существует несколько типов отношений между мужчиной и женщиной--
папа-дочка
сын-мама
папа-мама (равные иначе)
Все зависит еще и от того что ищет партнер в своей половине, и вполнеможет быть, что если

таким мужчиной может стать и 20, если он устоявшийся мужчина, если он настоящий мужчина.

Дак ты же установила рамки возрастные... куда подевались все сорокалетние мужчины...

нет, совсем нет, ведь бывают исключения......но они так редки......
тема ведь называется парадокс, тут дело не в рамках...а в том почему именно эта категория мущин пропала почему то с горизонта.....

"Девушке непременно надо опытного мужчину ... интеллектуально развитого, обеспеченного..."

таким мужчиной может стать и 20, если он устоявшийся мужчина, если он настоящий мужчина. "

В 20 лет таким не стать. Ни в числе накомых ни в числе знакомых знакомых знакомых таких не встречалось.
По крайней мере обеспеченность.

Хотя.. Если папик все купил и обеспечил — такое возможно. Только как показывает жизнь, при таком раскладе обеспеченность то имеется, но вот все остальное страдает очень значительно.. :-) ..

Хотя.. Многих девушек такой расклад вполне устраивает.


Противень:
"многословно и неубедительно ) "
Извини. Убеждать никого целью не ставил. Всего-лишь высказал свою позицию. Можешь смело назвать меня идиотом, совершенно неразбирающимся в жизни и в людях.

такой вариант однозначно неподходит, категорически "нет"!

Ну тогда нужно чем то жертвовать..
Вот например когда заказчики ко мне приходят и просят "сделай мне козырный дизайн" .. Я отвечаю просто:

1) Быстро
2) Качественно
3) Дешево
Выбирайте любые два.

Так и тут. Чем-то приходится жертвовать.
Да и в общем то если претендовать на умного, опытного, красивого, обеспеченного, состоявшегося и тд и тп — нужно как минимум самой соответствовать всем этим показателям. ;-) ..

"Требуй от себя того, что ты хочешь получать от других" ..

Уточнение:
.. не ДУМАТЬ что соответствуешь всем этим показателям, а СООТВЕТСТВОВАТЬ.

Зачастую у людей самомнение расходится с реальностью.