Ура. Теперь можно прописываться в загородном доме.
c
carslon
Россиянам разрешили прописываться на даче. Так завершился разбор дела 7 граждан Краснодарского края, которые подали в Конституционный суд РФ иск по поводу отказа прописать их в загородных домах, притом что другого жилья у них нет. До сих пор им отказывали на основании Жилищного кодекса, который
четко определяет понятие жилого дома, и закона «О садоводческих объединениях».
Таким образом, была удовлетворена жалоба 7 граждан Краснодарского края, которым отказали в регистрации по месту постоянного проживания в дачных домах, несмотря на то что ни у кого из них нет иного жилья, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Существование спорной статьи в этом законе – наследие советских времен»
К проверке Конституционный суд (КС) приступил еще 13 марта, а сама история начиналась так: россияне из Хабаровского края переехали в Краснодарский и поселились в особняке дачного товарищества. Для получения нижестоящего (по отношению к российскому, государственному) статуса краснодарца они прошли через несколько судов. Однако зарегистрировать в особняке пожилую мать семейства местные власти не дали, пишет «Вечерняя Москва».
Вступивший в 2006 году в силу Жилищный кодекс запретил присваивать жилым строениям, если они не соответствуют требованиям и нормативам жилого помещения, статус жилого дома. Согласно критериям Госстроя, дом признается жилым, если в нем можно жить круглый год, есть транспортная доступность, подключение к инженерным сетям, отопление, конструктивные и технические санитарные решения, обеспечена устойчивость и безопасность дома. Констатировать наличие этих условий как раз и должны местные власти.
Семья, желавшая прописаться в дачном доме, подала иск в Конституционный суд по поводу отказа местных властей. Уточним, что до сих пор им отказывали на основании закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором такое право не предусмотрено. Законодатели, принимая запретительные пункты, апеллировали к тому, что садовые товарищества объединяют собственников сельхозугодий, но не недвижимости на них.
Существование спорной статьи в этом законе – наследие советских времен, когда граждан сознательно ограничивали в праве прописаться на дачном участке. С введением понятия частной собственности эта необходимость отпала, но, видимо, по привычке авторы закона воспользовались старой формулировкой, уточняет портал Dom63.ru.
Заявители – семья из Краснодарского края – были уверены, что эта норма закона нарушает их конституционные права на свободу передвижения, выбора места жительства и на жилище, что и подтвердил в итоге Конституционный суд РФ.
Примечательно, что представители президента и Совета Федерации в Конституционном суде фактически поддержали требования авторов жалобы, отмечает «Эхо Москвы». Формально оговорив, что статья сама по себе не противоречит Основному закону страны, они признали, что речь можно вести о неверной правоприменительной практике.
Полпред президента Михаил Кротов, которого цитируют РИА «Новости», в частности, сказал, что «в этом случае мы имеем дело с неудачным юридическим выполнением этой нормы: некорректна как сама формулировка оспариваемого положения, так и ее трактовка местными органами власти».
«Современное понимание дачи как места только лишь отдыха – пережиток прошлой системы организации жизни россиян, в том числе и москвичей, – приводит «Вечерняя Москва» слова председателя Комитета Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степана Орлова. – Конституция России гарантирует каждому россиянину свободное право выбора места проживания и, соответственно, регистрации. Если сейчас в Москве в своей квартире можно зарегистрировать родственников, то почему это нельзя делать в дачном доме? Это нонсенс. Необходимо внести поправки в федеральный закон, который, по сути, нарушает Основной закон страны – Конституцию».
Данное решение КС будет окончательным и не подлежащим обжалованию.
Текст: Мария Иванова
http://www.vz.ru/society/2008/4/14/159462.print.ht...
Таким образом, была удовлетворена жалоба 7 граждан Краснодарского края, которым отказали в регистрации по месту постоянного проживания в дачных домах, несмотря на то что ни у кого из них нет иного жилья, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Существование спорной статьи в этом законе – наследие советских времен»
К проверке Конституционный суд (КС) приступил еще 13 марта, а сама история начиналась так: россияне из Хабаровского края переехали в Краснодарский и поселились в особняке дачного товарищества. Для получения нижестоящего (по отношению к российскому, государственному) статуса краснодарца они прошли через несколько судов. Однако зарегистрировать в особняке пожилую мать семейства местные власти не дали, пишет «Вечерняя Москва».
Вступивший в 2006 году в силу Жилищный кодекс запретил присваивать жилым строениям, если они не соответствуют требованиям и нормативам жилого помещения, статус жилого дома. Согласно критериям Госстроя, дом признается жилым, если в нем можно жить круглый год, есть транспортная доступность, подключение к инженерным сетям, отопление, конструктивные и технические санитарные решения, обеспечена устойчивость и безопасность дома. Констатировать наличие этих условий как раз и должны местные власти.
Семья, желавшая прописаться в дачном доме, подала иск в Конституционный суд по поводу отказа местных властей. Уточним, что до сих пор им отказывали на основании закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором такое право не предусмотрено. Законодатели, принимая запретительные пункты, апеллировали к тому, что садовые товарищества объединяют собственников сельхозугодий, но не недвижимости на них.
Существование спорной статьи в этом законе – наследие советских времен, когда граждан сознательно ограничивали в праве прописаться на дачном участке. С введением понятия частной собственности эта необходимость отпала, но, видимо, по привычке авторы закона воспользовались старой формулировкой, уточняет портал Dom63.ru.
Заявители – семья из Краснодарского края – были уверены, что эта норма закона нарушает их конституционные права на свободу передвижения, выбора места жительства и на жилище, что и подтвердил в итоге Конституционный суд РФ.
Примечательно, что представители президента и Совета Федерации в Конституционном суде фактически поддержали требования авторов жалобы, отмечает «Эхо Москвы». Формально оговорив, что статья сама по себе не противоречит Основному закону страны, они признали, что речь можно вести о неверной правоприменительной практике.
Полпред президента Михаил Кротов, которого цитируют РИА «Новости», в частности, сказал, что «в этом случае мы имеем дело с неудачным юридическим выполнением этой нормы: некорректна как сама формулировка оспариваемого положения, так и ее трактовка местными органами власти».
«Современное понимание дачи как места только лишь отдыха – пережиток прошлой системы организации жизни россиян, в том числе и москвичей, – приводит «Вечерняя Москва» слова председателя Комитета Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степана Орлова. – Конституция России гарантирует каждому россиянину свободное право выбора места проживания и, соответственно, регистрации. Если сейчас в Москве в своей квартире можно зарегистрировать родственников, то почему это нельзя делать в дачном доме? Это нонсенс. Необходимо внести поправки в федеральный закон, который, по сути, нарушает Основной закон страны – Конституцию».
Данное решение КС будет окончательным и не подлежащим обжалованию.
Текст: Мария Иванова
http://www.vz.ru/society/2008/4/14/159462.print.ht...
s
stivani
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2010 11:20]
E
Enni
ща, 666ля все рванут в падмасковье и падпитерье праписываца
s
stivani
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2010 11:26]
R
RA.
и падпитерье
Бишкек?
М
Морская@
баян. вчерашний.
R
RA.
баян. вчерашний.
Сказала Морина и радасна поиграла на арфе
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.