Нужна консультация по дтп.МЕДЕЦИНА

речь не столько о мерянии чем либо, сколько о вопросах по поводу результата.
я не вижу в решении, например, неустойку.
а она там должна быть - и я о ней спрашиваю и не с целью саморекламы, мне просто реально интересно куда это она делась.
в ответ я получаю ворох понтов и заявлений о собственной некомпетентности.
и это меня просто умиляет.

Достанетет и просто помериетесь ? :-d

Я за Кразыча если чо:-)

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2016 19:27]

Я повторю второй раз: изначально была очень хитрая правовая позиция, она вполне законная. Но чтобы хоть кто то её применял, я пока не встречал.
Почему здесь нет того, как тебе хотелось бы, объяснять не буду. Через 5 лет поймёшь. Только не надо засчитывать это в мою недоработку. Значит так было надо.

для него это было бесплатно
Или следуя твоей логике эти расходы не нужно было заявлять.....
....бесплатно же было.....

Всё верно. И доказать в деле, что он настолько крут. С минимальными потерями для клиента, а не с затягиванием дела.
Кто захочет - придёт и посмотрит, кто из представителей что будет говорить и чью позицию займёт суд. Какое будет решение и на чьих доводах основанное.
При назначении судебки, кто и как сможет с ней поспорить. Ну и т.д.

Ты наступаешь на те же грабли, что и я лет 5 назад. Пока ты этого не видишь. Большего я сказать не могу

я просто выложил решение, ничего не комментируя
каждый мог прочитать и сделать вывод для себя и остаться при своём мнении
Но один гражданин, "зелёный" ещё в таких вопросах решил всё испаганить. Потыкать меня носом в то, чего он в силу малого опыта пока не понимает. Вот и получил ответ

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2016 23:45]

:facepalm:
еще раз прочитай свой пост.
Ты заключил договор с пострадавшим, выдал фейковую бумагу о якобы приеме денег. Точно так же как за услуги представителя. этот фейк вы предьявили в суде в качестве доказательства расходов.... и теперь ты выкладываешь в открытый доступ решение суда без вырезки ФИО сторон дела и открыто пишешь по сути о мошенничестве с вашей стороны. Такого юриста только врагам советовать.




И для потерпевшего это было не бесплатно, по сути он оплатил ваши услуги с отсрочкой платежа из денег, которые взысканы с ответчика.

Прекратите срач. Когда тема была создана, только сервер32 откликнулся на помощь. дтп случилось в 200 км от Екб. денег у пострадавшего не было. Сервер взялся за это дело, не Вы, а он. где вы все раньше то были???? Он взялся, он довел его до конца, и результат положителен. А вот так при всех выяснять тонкости дела, совсем не этично. Решение суда выложено не для рекламы а для того чтоб народ порадовался что добро побеждает зло в очередной раз.

Взрослые дядьки, а ведете себя как дети. некрасиво все это. личка, личная встреча для этого более уместна.Тема моя, коснулось меня, поэтому переживаю.

в чем хитрая? в непоказывании ушатанного мотика ск, или в обращении в ск до закрытия следствия? в споре по вине?
больше там не видно ничего особенного в этой ситуации.
все стандартно и предельно просто.
и уже тем более там нет ничего что мешало бы заявить неустойку.
остается только надеяться, что ты сообразишь её довзыскать позже и без лишних допрасходов для клиента

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2016 10:49]

14 декабря 12:30 Ленинский суд, судья Докшина. Приходи. Там очень всё будет не просто.
Страховая мотик видели, виновник от вины не отказывается. Отказ в выплате 100%
Бери у меня доки, знакомься с делом. Времени куча

просьба модератору, отправте всех на правовой форум , ну вообще же не по теме срач.

вот ты странный человек.
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему.
Нафиг мне идти и смотреть, как ты пытаешься слить дело с Ресо из-за корявой экспертизы? Речь то не о нем.
Речь о конкретном вопросе про конкретное дело.

К нашей экспертизе вопросов нет, ибо делал её я
насколько корявая экспертиза у страховой - мне не известно, я её не видел
КТО ХОЧЕТ - ИЩЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, КТО НЕ ХОЧЕТ - ИЩЕТ ПРИЧИНЫ

а вот это правильно.

главная задача адвоката отстоять интересы клиента ?
как он этого добился клиента в 99,9 случаях не--ёт .
Ещё 100 % клиентов хотят платить адвокату ЗА результат , например % от полученной суммы , а не за процесс хождения адвоката по судам , экспертизам и пр.(это с точки зрения клиента)



[Сообщение изменено пользователем 20.11.2016 22:05]

вот я ващпе не удивлен что у тебя не будет вопросов к экспертизе которую ты же и делал. :-D

Человек там кстати голень сломал. Не увидел там статьи "возмещение СК вреда здоровью". А должен быть, если я ничего не путаю. Со ссылками на материалы судебно-медицинской экспертизы.

К моим экспертизам вопросов не бывает ни у суда ни у представителей, ибо если таковые возникают, в следующей экспертизе я это устраняю. На сегодняшний день они отшлифованы со всех углов.
Эксперты делающие только экспертизы и очень редко ходящие в суд, каждый раз допускают в них одни и те же ошибки. В итоге попадос случается у представителя, ну и как следствие облом клиента за бабло. Для этого всего лишь нужен грамотный чел с другой стороны.
А ошибки есть у всех, в т.ч. и у судебных. Нужно только знать что и где смотреть и как оно должно быть.
А припереться в суд с двумя экспертизами (от истца и от ответчика) помычать друг на друга, не сумев объяснить чем одна отличается от другой, и почему наша - правильная, а другая - нет, и в итоге всё равно "якобы" выйграть дело, но с назначением судебки (которые часто бывают кривые, косые) - так и обезьяна может прийти и постоять. И в карман клиента падает гораздо меньшая сумма, но он и так счастлив - хоть что то отбили. А то что можно было выбить больше, ему ведь об этом никто не скажет........ :vis:

Сейчас он заявляется у себя по месту жительства по здоровью, экипу, моралке. Консультирую, направляю на путь истинный
На основании этого решения всё остальное пройдёт как по маслу. Преюдиция называется. Факты установленные данным решением не нуждаются в дальнейшем в доказывании.

Где вы берете это слово :facepalm:
Илья, Андрей, вы оба МаЛадЦы

я нет. я так. постебать над неполно выполненной работой зашел.