Выбор кофров для путешествия
10:05, 15.01.2013
Здравствуйте! Подскажите какие кофры лучше для дальнего путешествия?
[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 21:57]
[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 21:57]
И
Извергъ
10:37, 15.01.2013
залип за аватарку
ЗЫ а вопросы странные какие-то
ЗЫ а вопросы странные какие-то
С
Секс-символ 111
10:40, 15.01.2013
Текстильные при падении не ломаются
Зато жесткие более надежно закрываются, типа на ключ
Зато жесткие более надежно закрываются, типа на ключ
Т
ТёмNый
10:44, 15.01.2013
если только Европа, без офроуда, то лучше пластик, ибо Европа разная , есть спокойные страны, а есть те где хулюганят. ИМХО
L
L_N
10:58, 15.01.2013
Я ездил с текстильными. В Австрии, Венгрии, Словении - без проблем оставлял мот с кофрами. В Италии - немножко беспокоился, но чуть-чуть оставлял :-) Но в кофрах у меня были только спальники, одежонка, запас винища, палатка да посуда с горелкой. Фотик, деньги, ЖПС - уносил всегда с собой.
Зато текстильные, сшитые на заказ - практически безразмерные

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
,
утягиваются в полупустом состоянии и не ломаются, как уже было сказано.
В пластиковых кофрах я бы, кстати, тоже ничего ценного не оставлял. Несмотря на типа ключ :-)
Алюминиевые - интересно, но цена заоблачная.
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2013 10:59]
Зато текстильные, сшитые на заказ - практически безразмерные
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
утягиваются в полупустом состоянии и не ломаются, как уже было сказано.
В пластиковых кофрах я бы, кстати, тоже ничего ценного не оставлял. Несмотря на типа ключ :-)
Алюминиевые - интересно, но цена заоблачная.
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2013 10:59]
Т
ТёмNый
11:26, 15.01.2013
вот умеете вы поддержать, Андрей Иванович
L
L_N
12:12, 15.01.2013
Ну если уж стебаться, то один из лучших кофров для путешествия - это Саня Кофр Он и лишние вещи выкинет, и дуги на мот справит, ну и т.п.
A
Akmetra
20:34, 15.01.2013
С текстилькой надо аккуратнее если глушак высоко - прогорает, зараза. Вон двое к дому подъехали - там уже второй слой изоленты на дне сидит..
E
Ev-гений
20:39, 15.01.2013
Автор:љL_N
+1
L
L_N
21:36, 15.01.2013
если глушак
Ага, я еще историю слышал из первых рук - газовый баллон был в мягком кофре у глушака. Рванул однажды Все живы-здоровы, разворотило у мота зад немножко, остался на ходу :-)
K
Kolikoff
22:41, 15.01.2013
Поездил и с кожаными и с пластиковыми...
Лично мое мнение - однозначно пластиковые:
1. Дождь. Пластиковые протер тряпочкой и все, на мойке не надо снимать, влагозащитные, ни в какое сравнение не идут с кожаными или текстильными.
2. Ресурс. Однозначно пластиковые прослужат дольше, если не падать конечно.
3. Уход. За пластиковыми - никакого. Кожаные я после дождя снимал, уносил домой и просушивал, набивая бумагой и ставя в оные сушилки для обуви. Сохли сутки, потом надо было чистить, мазать кремом - короче долго.
4. Форма. Пластиковые не потеряют форму со временем или будучи пустыми, в отличие от своих кожаных/текстильных коллег.
Таким образом, получаем что пластиковые гораздо более практичны, удобны, эргономичны.
Это только мое мнение...
Лично мое мнение - однозначно пластиковые:
1. Дождь. Пластиковые протер тряпочкой и все, на мойке не надо снимать, влагозащитные, ни в какое сравнение не идут с кожаными или текстильными.
2. Ресурс. Однозначно пластиковые прослужат дольше, если не падать конечно.
3. Уход. За пластиковыми - никакого. Кожаные я после дождя снимал, уносил домой и просушивал, набивая бумагой и ставя в оные сушилки для обуви. Сохли сутки, потом надо было чистить, мазать кремом - короче долго.
4. Форма. Пластиковые не потеряют форму со временем или будучи пустыми, в отличие от своих кожаных/текстильных коллег.
Таким образом, получаем что пластиковые гораздо более практичны, удобны, эргономичны.
Это только мое мнение...
И
Извергъ
22:46, 15.01.2013
да вот фиг знает....
дождь - ващпе насрать
ресурс - разложился в начале сезона - пластиковые давно бы на выброс ушли, а кожаные наоборот - вместо задней дуги отработали
уход - пластиковые поцарапал и пичалька, с кожаными такие вопросы просто не возникали
форма - можно пластиковые или какие другие жёсткие вставки запендюрить
+мне нравится просто борльше как кожаные смотрятся
+прикольно смотрятся, когда их кремом начистишъ
вот :-)
дождь - ващпе насрать
ресурс - разложился в начале сезона - пластиковые давно бы на выброс ушли, а кожаные наоборот - вместо задней дуги отработали
уход - пластиковые поцарапал и пичалька, с кожаными такие вопросы просто не возникали
форма - можно пластиковые или какие другие жёсткие вставки запендюрить
+мне нравится просто борльше как кожаные смотрятся
+прикольно смотрятся, когда их кремом начистишъ
вот :-)
П
Пахей
22:46, 15.01.2013
конечно пластик... текстильные пришлось зашивать весь день сидеть пока товарищи по Одессе гуляли :-(
L
L_N
22:53, 15.01.2013
Пласик vs текстиль
Непромокаемые вкладыши внутрь, продаются в том же "Веке" занедорого.
Пластик рулит... до первого падения (не обязательно разложиться... бывает, на мягком грунте подножка провалится да и всё)
Текстиль постирал после путешествия да и всё. За кожу не говорю.
Тут - да, эстетика у пластика лучше... опять же до первого раскалывания оного. А будучи пустым, мой вариант утягивается.
Это тоже сугубо мое мнение. Кроме того, кофры, как у меня - вариант, конечно, только для негламурного мота.
1. Дождь.
Непромокаемые вкладыши внутрь, продаются в том же "Веке" занедорого.
2. Ресурс.
Пластик рулит... до первого падения (не обязательно разложиться... бывает, на мягком грунте подножка провалится да и всё)
3. Уход.
Текстиль постирал после путешествия да и всё. За кожу не говорю.
4. Форма. Пластиковые не
потеряют форму со временем или будучи пустыми, в отличие от своих кожаных/текстильных коллег
Тут - да, эстетика у пластика лучше... опять же до первого раскалывания оного. А будучи пустым, мой вариант утягивается.
Это тоже сугубо мое мнение. Кроме того, кофры, как у меня - вариант, конечно, только для негламурного мота.
М
Мотоателье
22:54, 15.01.2013
Поддержу предыдущего оратора У меня Гиви V35
Современные пластиковые кофры удобная и практична вещь. Быстро пристегиваются. Вещи внутри сухие даже после езды под ливнем. Ронял мотоцик на бок раз 5 ( ноги коротышки ) - маленькая царапина на кофре и все. Сработали как защита для мотоцикла.
Современные пластиковые кофры удобная и практична вещь. Быстро пристегиваются. Вещи внутри сухие даже после езды под ливнем. Ронял мотоцик на бок раз 5 ( ноги коротышки ) - маленькая царапина на кофре и все. Сработали как защита для мотоцикла.
M
Morfeantyri
00:12, 16.01.2013
от в леса с текстильным рюкзаком... а в дальнюю дорогу?! что-то наверно алюминь с замком!!! всяко может быть :-)
S
SVOY 111 / Perm
16:58, 16.01.2013
Всем спасибо за советы! Выбор сделан)
Выбираю Татьяну!
T
Texic ®
18:32, 16.01.2013
занята уже
И
Извергъ
18:33, 16.01.2013
занята уже
предлагаю обменять на 30 разных вкладышей от турбо + 2 раза покрутить ручку газа на настоящем Harley-Davidson
С
Секс-символ 111
22:14, 16.01.2013
меняю жену 40 лет на две по 20. четыре по 10 не предлагать
К
Кормящий Отец ©ЧН©
22:23, 16.01.2013
Всем спасибо за советы! Выбор сделан)
Т.е. как все пошли на (с) И каков же выбор? Мне пластиковые очень нравятся, не промокают, моются легко. И при правильной установке дуг не ломаются и не царапаются при мелких падениях. А при падениях на скорости мне кажется пофик что там - пластик, текстиль или алюминий.
L
L_N
23:13, 16.01.2013
Плюсы и минусы есть у всех вариантов. Если путешествуешь по-цивильному, ночуешь только в гостиницах, грибы по пути внезапно не собираешь по два ведра и внешний вид ооочень важен - то пластик. Если надо бюджетно, по-дикому, ночуешь рядом с мотом и вещи от него таскать далеко не надо - то текстильные
самопальные бОООльшие кофры. Если полный жесткач с отрывом от цивилизации - видимо, лучше алюминия ничего нет. Если чОппер - то кожа (я б на чоппер, кроме кожи, ничего бы и не вешал).
А вот заводские текстильные кофры - ИМХО отстой, пересмотрел кучу, достоинств не нашел.
Как-то так.
А еще автор зачем первый пост стёр? Некрасиво как-то, правда что
А вот заводские текстильные кофры - ИМХО отстой, пересмотрел кучу, достоинств не нашел.
Как-то так.
А еще автор зачем первый пост стёр? Некрасиво как-то, правда что
как все пошли на (с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.