Отстаивание "прав", или правовое "безправие"

безсмысленно...щас все заточено под лишалочку...ШОС ибись он конем...

Принято гайцов ругать,а оказывается в суде-то вобще черви.Кому же верить-то остаётся? :-(

По просьбам форумчан пишу вкраце. Так сказать самое интересное.
Сегодня было заседание. Двое оставшихся ментов не явились конечно :-D
Я в связи с чем, был лишен права управления на 1 год и 7 месяцев. Буду обжаловать.
Отписки суда:
К показаниям свидетелей Мошникова и Бусыгина суд относится критически, так как они являются знакомыми обвиняемого. Кроме того, свидетель Мошников пояснил в ходе допроса, что ранее ремонтировал данный мотоцикл :lol:
Заключение специалиста суд доказательством не считает, так как исследование мотоцикла проводилось 23 марта, а задержание было 17 марта. И во время осмотра НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ лица производившие задержание.
Про что умолчал судья в своем решении:
Обвиняемый был в опрятной одежде на момент задержания, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования. А так же о том, что на момент задержания на улице был +1 градус, а на дорогах грязь.
А так же о том, что у него нет оснований не доверять специалисту Белопашенцеву производившему осмотр и допрошенному в качестве специалиста в зале суда.
Зато суд всецело доверяет показаниям милиционера Озерова, (который к слову, пояснил что у меня был грязный рукав. Зато не мог вспомнить в какой я был одежде(автор)) не имеющего кроме своего рапорта ничего. И так и не сумевшего внятно объяснить суду почему он не явился на заседание, будучи вызванным повесткой. Кроме того, не были допрошены водитель патрульного автомобиля и сержант Селеев, которые на суд не явились, будучи вызванными повестками трижды. Кстати от них вообще ответа о причинах неявки нет..

Как я должен говорить о таком решении? Мат на форуме запрещен, а потому промолчу...
ЗЫ. Мужики обжалование будет не сомневайтесь!
Однако мотоциклы свои продаю. Объявы уже повесил :weep:

пздц...

Как я тебя понимаю - слов нет! :-(

МапЭты ведь не запретили?
Возьми один "для перетоптаться"...
Обжалуй их всех спокойно.
Мы и не сомневались, что судить будут пидорги, руководствуясь рапортами клоунов.


ЗЫ. Мысленно с камрадом

Банзыч вчера помогал мебель на квартире двигать - поговорили ...
Ппц, я тупо в акуе - тупо "приказ сверху" - ЛИШАТЬ. Это не судья - это праститутка какая-то ... слов, мля, нет ... :ultra: :-(

как будто вы не знаете в какой стране живете, все они "киборги" конченые, хрен что сделаешь. если машина закрутилась.
самое главное в этой сраной стране это не доводить ситуацию до "дела", то есть, когда ментовская. судейская машина закрутиться, а если закрутилась то все 3,14здец хрен что сделаешь, (был печальный опыт)
по мне так лучше воообще всех посылать (ну в культурной форме) я не я и знать ничего не знаю. стою курю? чё докапались?, какие документы? что нарушил? что надо? (вообще никогда ничего не подписывал ни повестки ни протоколы, потом проще сказать что никто не извещал ничего не показывал)
и гасить этих уродов на начальной стадии надо - прокуратурой. жалобы за произвол писать тут же в крайнем случае на след день, либо за их бездействие
эти ироды в погонах от ментов, приставов и судей и прочей швали типа налоговой, никогда работать не будут пока им под сраку не пнешь и не окунешь в их же дерьмище.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2009 13:49]

а когда и кстате где было иначе?
З.Ы, Жестокость законов в нашей стране компенсируется НЕОБЕЗАТЕЛЬНОСТЬЮ исполнения .


ну незнаю. просто денег может нехватить

У меня был случай в Новом Уренгое, два гайца отчаяно пытались дружка моего изловить пбяного на автомобиле. И вот им выпал случай когда он "ремонтировал машину" во дворе под пивком, ну сидели в салоне и пили пиво причем двигло заглушено. Эти крендели забрали права у него. Приехали на суд, не без помощи родни правда (см. АдвоКатоВ) я был свидетелем, доказали судье что машина была заглушена, и не могла ехать. Постановление судьи ВЕРНУТЬ. через 9 дней он идет с этим постановлением в гаи и забирает права, почему 9 дней? потому что у ГАИ есть 10 дней чтобы обжаловать вердикт судьи.... думайте савми решайте сами ходить или ездить :ultra: просто из жизни

Я так считаю, тут что то не договаривается! Вот если бы материалы дела почитать или для начала решение суда. какая там формулировка? Что то тут не так!

Возможно там традиционно - у суда нет оснований не доверять сотрудникам, но,..для статистики, поддержу Паху Седого!

Судья человек вменяемый апреоре, при вынесении решения руководствующийся фактами. Тут просто какая то сказка. Если все так как нам рас казали, апелляция и как говорится "судью на мыло!"

:lol: :lol: :lol: :lol: Херня!!!! еще какая херня!!!!, полный бред
все судьи у органов власти на коротком поводке, и нах ему/ей факты, судья руковдствуется только теми установкам, которые даны сверху. у них бля конкурс на одно судейское место и все держаться, все хотят получать по 60-100 косарей и них не делать (средняя зп у судьи не меньше 60, а то и больше все зависит от стажа ну и т.д.)
киборги они конченные

Паш, ну ты чо как маленький?
я сам лично несколько лет назад был лишен откровенным разводом.
прошел несколько инстанций- мировые, апеляция, касация...
свидетели, фотографии, распечатки местности, вызов дэпосов в суд, их противоречие друг другу - думаешь хоть один судья как то адекватно отнесся?

мне напрямую мировой говорил:"старайтесь на месте решать" :-)

еще говорится - "Судью - без мыла!!!". И этот вариант тут подходит лучше.

Держись... и успехов!

Ещё для статистики можно ездить без номеров и прав, и на просьбу дпсов остановиться, не реагировать как они того ожидают. Тока конечно днем так не покататься нормально.

ну да - лишенца поймают - 15 суток как с добрым утром ...

[Сообщение удалено пользователем 15.05.2009 19:36]
С каждым подобным решением - жить становится страшно!

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2009 19:38]

Вот ведь какая у нас психология:множество раз получали по морде не за что,но в каждом последующем случае-свято верим в справедливость и ждём,что уж сегодня-то наказан будет действительно виновный.Потом опять нас макают в дерьмо и т.д. :-(
Не в тему: вобще были случаи,когда был наказан мент за дачу ложных показаний?

Ну да я как маленький. Все умные тут собрались. Судьи куплены. Депсы пидорги. Почему тогда терпилка так и не удосужился материалы дела выложить? Я могу помочь, но для этого надо знать ВСЕ! Есть журналисты. Есть юристы. Есть куча знакомых на ТВ. И все говорят, что если все так как пишет автор, дело развалить можно. Есть еще вопрос. Что делал представитель ответчика? В носу ковырял? Поймите!!! Мы видим только одну сторону вопроса!
П.С. Я ни кого не защищаю и не обвиняю...

сканера нет у банзая, я доки отсканю в выходные и выложу.

Не стоит свято верить в независимость судей и вообще любого гос.служащего. Хорошие места там чуть ли не по наследству передаются.
Достаточно пройтись по судам, прокуратурам, мин.юсту, налоговым, администрации и заметить что на кабинетах начальников сплошь встречаются одни и те же фамилии, достаточно редкие в своём роде.
Если и есть порядочные люди в таких организациях, то работать им там ой как тяжко, "как белая ворона". Да и таких сам коллектив пытается выжать.

Это вообще кто такой ? дело то не гражданское
В деле есть небольшой косячек с экспертизой: она была проведена через 6 дн. после задержания ТС и без присутствия заинтересованных лиц. Но тут уж ничего не поделаешь: какая уж есть.
А решения судей бывает абсолютно абсурдные. Миллион косяков и всё такое. Пишешь жалобу, всё это указываешь. А вышестоящая инстанция тебе отвечает так как будто в жалобе ты вообще ничего существенного не указал, тупо игнорируя твои доводы. И таких решений любой юрист с пару десятков может показать.

надо апелляцию подавать срочно (срок по админ. делу - 10 дней, по уголовке - 7 дней).
Бумагу подавать в федеральный суд района, где проходил суд.

хз, что и как в деле (доки не видел), но получается, что если я буду толкать неработающее транспортное средство в гараж, попивая пиво, меня за это могут лешить водительских прав.

Акуеть! А где это в Правилах написано?

ЗЫ: а жаловаться на судью вообще непонятно куда - они типа все такие независимые и объективны.

"а судьи кто?" (с)