полиция опять занялась самоуправством

"тормозят моего корифана" ... "требуют документы" ... " , он им предьявил что данный аппарат не являеться транспортным средством и соответсвенно права на его управление и постановка на учет не требуется" ... "мусора были в ступоре"

Прочитал, просмотрел видео. У автора и у водителя "гантели" в голове полный мусор и, скорее всего, IQ ближе к нулю. Полицейским спасибо за терпение и что освободили дорогу от мусора.

Есть законы, а есть здравый смысл.
Вот у меня сын в деревне катается на питбайке. По грунтовой улице (т.е., по идее, ДОП) - до леса, а там по лесным дорожкам. Дом на краю почти,но через несколько домов эта "улица" превращается в "просто лесную дорогу". У неё есть жалкие остатки "покрытия", на картах она тоже есть, но по ней ездят все разве что в лес за грибами. Так вот мне лично непонятно, где кончается "ДОП" и начинается "вне ДОП"? :-) Ведь ДОП может и грунтовкой быть ;-)

P/S/ Менты местные уже ловили, после трений (полчаса втирал им по телефону, что на спортинвентарь права не нужны) отпустили , разрешили кататься и по деревне, но "по краешку, на асфальт не выезжать" :-D

вот так можно

Асфальт - не единственное необходимое свойство ДОП!!!

Считаю, что в наших реалиях "не ДОП" - это место , где не бывает ментов ни при каких условиях :-D От этого и следует плясать при езде на питах и т.п. :hi:

Да, именно так - территория за глухим забором, куда никто посторонний попасть не может, в том числе полицаи - точно не будет счииаться дорогой общего пользования. А так, даже тропинка в поле за пару км от любой цивилизации, и та может считаться дорогой!

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 01:23]

Мне не понятно одно :-) нафига было доводить до этих тёрок?раз уж ездишь по доп на гантеле,так владей этой гантелей в совершенстве,чтоб мусора не пытались остановить а завидовали :-D

Мне вот одно непонятно.
С одно стороны владелец" гантели" чихает на закон.
Но с другой стороны когда ему "гантелю" прищемили, то требует что бы все было по закону.
Эт как он так быстро переобувается, самому то не западло?


[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 09:13]

Законодателям надо ввести понятие, "средство повышенной опасности", куда включить и передвижение по допам на т.н. "спортинвентаре". Тогда сразу все станет на свои места, и никто даже дергаться не будет тошнить на них по допам, если не уверен в своей ловкости-быстро " сдриснуть" вправо через поребрик)))..

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2017 10:35]

Я даже не удивлен что тебе непонятно, я ведь ясно написал что с доками и правами у человека все впорядке , ему пытались впарить что он бухой и самовольно признали гантелю транспортным средством , и пока он ездил на осведельсвание у него его отжали без его участия , или тебе какоето из слов непонятно???

изучаем ППРФ от 26 июня 2008 г. № 475:
2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025)
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Определение реального наличия признаков, естественно, поручается сотрудникам ДПС и несколько субъективно, поскольку спецобразования у них на эту тему нет, да и алкотестеры - вещь неточная. Однако, может, "корифан" твой разговаривал с ними дерзко и попал под пункты г) и д)? Так или иначе, полицаи - не врачи и окончательное слово - за мед.работником после анализа крови.


как выразился герой хрестоматийного клюквенного боевика со Шварцем - "Какие ваши доказательства?"
Иными словами - чем отличается с точки зрения сотрудника ДПС некий эфемерный "спортинвентарь" от, например, просто краденого мотоцикла без документов и номеров? Ну, чисто с технической точки зрения - по визуальным признакам?
А - ничем. Колеса есть, мотор есть, отличий - никаких. Если нету явных признаков, позволяющих его идентифицировать как мопед, не требующий регистрационных действий (например - маркировка цилиндра с указанием объема в куб.см, разметка спидометра до 40 км/ч, наличие какого-то технического паспорта с описанием характеристик и всеми отметками- печатями) - он автоматом подпадает под все требования к транспортному средству, подлежащему регистрации. А транспортное средство без документов и номеров подлежит задержанию и помещению на ШС до выяснения. А дальше ты уже - доказывай! Привози ГТД, чеки из магазина, руководство по эксплуатации или че там надо еще - хз. В суд подавай, что твое транспортное средство - ваще не транспортное средство и оказалось на автодороге случайно (забрело само с газона, на который было отпущено травку поесть). Выигрывай суд, забирай со штрафстоянки. А жаловаться тут на произвол кровавых чекистов - даже в чем-то смешно.

дак все показали , сразу на месте

обычное состояние терпил, коих в нынешнем обществе 99%. Каждый мнит себя пупком невъе"енным, базарят без тормозов, до тех пор пока ответка не прилетает...вывезти не могут и в ментовку на перегонки, кто первый заяву накатает... потом еще и ментов обосрут-мол те стеной за его тельце гнилое не встали...шляпа короче
а по усб и прокуратуре - назначат проверку - ИДПС напишут рапорт что, изъяли тс схожее по характеристикам с мотоциклом, для установления соответствия номеров на агрегатах с указанными в свидетельстве на спортинвентарь, т.к. в условиях недостаточной освещенности, отсутствовала возможность установить визуально, на месте...прокуратура с радостью закроет проверку, ибо власти, отморозки, управляющие хз чем, на дорогах не нужны.
Либо сваливать, либо решали б на месте. Залупились, не вывезли, че гнусить теперь?

прямо таки - канонический лексикон правильного пацана! :-D

дальше остается выяснить - какой алгоритм предусмотрен инструкциями сотрудников ДПС для их дальнейших действий.
1. Какой порядок устранения с территории автодороги средства, признанного нетранспортным, поскольку его нахождение там является прямым нарушением закона.
2. Каковы требования к документам, подтверждающим собственность на спортинвентарь, а так же - сам факт признания мотоцикла спортинвентарем.
3. Какие основания для задержания спортинвентаря при подозрении на кражу.
специальные люди этим занимаются! по национальности - юрист.
Ясное дело - есть суд, в котором ты имеешь право отстаивать свою позицию, независимо - легитимна она или нет. Привлекать технических экспертов, спецов по техническим регламентам, определяющих требования к транспортным средствам - и тд. Но, в рамках конкретного случая - это нерентабельно :-D
Поэтому, Шаман прав - проще было на месте по человечески с ДПСом переговорить. Они ведь тоже, наверняка, не с пустого места начали наезжать. Может - ориентировка у них была по мотоциклисту или мотоциклу.

Леонидыч, ответственность-то закреплена за причиненный источником повышенной опасности вред (ст 1079 ГК), а законодательного определения ИПО нет - это правда.

не кто не залупался кроме ментов


тема про то что мусора нюх потеряли а не про езду на спорт инвентаре

в ролике я не услышал слов в адрес ментов типа: вы чо :cen: мусора? нюх потеряли? Там невнятное про кражу чего-то и сговор лиц :lol: :lol: :lol: гасили бы мусоров на месте, раз по черной масти живете :-D Расслабься, щас то чё буксовать

не валновайся , я спокоен , я просто со стороны это видел и был в шоке от наглости мусоров

не продолжай срач. Тут большинство - лицемеры с завышенным ЧСВ, пишущие какие они хорошие и НИКОГДА не нарушают, терпилы которые говорят (передаю по смыслу) "чем требовать от мента выполнения ЕГО обязательств я лучше ему жопу расцелую", ну и просто тролли.

О чем спор то? Ситуация то по букве закона банальная...
Со стороны водителя - нарушение в виде нахождения пешехода на проезжей части.
Со стороны мента - превышение служебных, эвакуация спортинвентаря.

Даладна, до таких годов дожил и только сейчас понял?

А ты типо такой однопроцентный аутло да? Убиваешь каждого встречного копа, плюешь на всех, возишь в кофре пачку кокса на продажу и калаш за спиной :-D

это решит суд.

это решит проверка со стороны УСБ или прокуратуры.

а ребята, как правильно написал

Миха, ты, как всегда - средоточие мотологики. Посты такого типа всплывают с завидной регулярностью. Однако, есть определенный ресурс "Автоправо", где можно с успехом потрындеть на эту тему, счесав языки (пальцы) до основания. Предлагаю обрушить тему и посылать авторов по адресу. Ну, исключая срчные вопросы, типа ДТП. Доказывать недоказуемое - неразумно и вредно. Если люди сами ищут себе на корму, то их это дело. ДПС делают свою работу.

нет. Я живу по закону. Я не виноват, что закон можно использовать не только что бы драть водителей, но и что бы показывать факушку ментам. Если я согласен на штраф в 500р по закону - я не понимаю какого хрена имущество могут эвакуировать преступая нормы этих же законов.
Я считаю, что закон един для всех. И если в законе есть дыра - она нужна тем, кто эти законы пишет. Если она им нужна - почему я не могу тоже в неё присунуть?


уже решал. Хускварна привёл практику.

Тут тебе многие мягко намекают, что надо сваливать, а не нюх ментов проверять :-D а если свалить не можешь, то и нехера выезжать на заведомо кривом (по докам) мопеде :cool:

я извиняюсь, влезу не по теме, просто шкурный вопрос

Правомерно ли это?
на евромопедах (полтосы) спидометр цифровой, маркировки на цилиндре нет, в тех. книжке характеристики не писаны. как он может попадать под регистрацию?

а ты почитай по какому поводу он решал, да и право у нас не прецедентное.
за одно и посмотрим как в этот раз решит.


Если в законе есть дыра, то трактоваться она может в обе стороны, так что и тебе из нее могут тоже при случае присунуть ;-)


Ну и еще одно. Из-за таких любителей покачать права - эту дыру прикроют, хускварна сам себе "могилу" роет.

повторюсь - унас не прецендентное право, и каждый случай суд рссматривает по отдельности