Omnia praeclara rara

Question

Небольшой статистический анализ с выведением основных типов.
Девушки, вы используете разные подходы к макияжу? В зависимости от настроения, цели, общества?
Если да - то можете ли вы классифицировать макияж по типам с вышеуказанными условиями их применений?
И в дополнении - насколько сильно вы полагаетесь именно на такую модификацию внешнего вида, как на возможность достижения цели, выражения внутреннего состояния и даже протеста?
И, вообще, признайтесь: макияж для вас по большей части достижение каких-то поставленных целей, нежели выражение внутренних состояний? ;)

НеОнегин · Accepted Answer

мне вот интересно....с какой целью интересуетесь? или так....для общего развития?

Kyler · Answer

И снова к тому же. 
Я использую детерминистичный подход ко многому не только из-за того, что меня так научили, а потому, что всех остальных учили примерно так же. 
Вы хотите возразить тому, что вы существуете в обществе с приравнивающим детерминистичным началом? Вы не обучались в школе, университете? Вы не общаетесь с другими людьми? Почему вы отрицаете логичность того, что другие люди воздействуют на вас ни чуть не хуже, чем вы на самого себя (а может быть и лучше?).
И если они-таки воздействуют на вас, то почему бы вам не иметь в себе хороший такой запал той самой общественной детерминированности? ;)

Kyler · Answer

В общем-то, ходили слухи, что любую девушку из "серого большинства" с "нормальными" параметрами можно визировать так, что она станет чем-то действительно заметным. 
Как выражался НеОнегин - "индивидуальный" подход, который, всё же, зиждется на технологиях, а, следовательно, на рациональном восприятии, которое можно обмануть визуально ;)
Дело ведь в том - как бы обмануть наше с вами восприятие. )

Аннет Браун · Answer

у меня вопрос возник по ходу чтения, тема названа мол, фсе прекрасное -редко, а каким образом это связано с видами макиажа и выражением себя и своих чувств посредством теней и красок? если ужэ изначально все понимают, что реально прекрасного- мало, то врят ли при помощи макиажа можно изменить саму суть, основу...хоть где и хоть как применяй ужэ...

Kyler · Answer

=) Эта, как кто-то сказал - уже индивидуальные стратегии, не так ли?
Просто я думал, что вы заметите рациональное начало в своих действиях. Раз уж так, то небольшая лемма:
Человек, распространяющий положения об индивидуальности и отрицающий рационализм - противоречит сам себе.
Доказательство:
на дом.. =)

НеОнегин · Answer

неа..не прав..не нада стесняться проявлять чвою индивидуальность! :)

Kyler · Answer

Смысл в том, что я такого себе изначально не позволил )
Вот теперь думаю: а прав ли я был.

-1 )

НеОнегин · Answer

ага....

нет...а смысл?

+1

MТRIX ® · Answer

Киря, ты это...бросай по утрам такие дозы выкуривать :)

Kyler · Answer

М-м.. Муху из слона вылепили вы ;) Я лишь задал простой и ненавязчивый вопрос, который мог бы дать ТУ информацию, которая мне была интересна. 
Но тут вы решили доминировать своей индивидуальностью над моим положением, не так ли? Правильно ли это? Почему вы так действовали? Вы дали себе в этом отчет? 
Не знание того, что ты действуешь рационально - не освобождает от бремени рациональности, не так ли? ;)

НеОнегин · Answer

не знаю что это такое.......и знать не хочу....

не знаю таких  .....

у меня есть тока конец...:) никакого начала не видел...

да вроде общаюсь...

может быть, но причем тут это...

см. п. 1.
и вообще.....я уже понял что вы склонны к рациональности..но мало того...вы еще склонны усложгять любой вопрос путем высказывания заумных мыслей в свете какого нить абсолютно заурядного вопроса....не думаю что это вам что нить даст....и не думаю что научный подход в этом вопросе самый правильный....короче....не нада из мухи слона вылепливать! :)

НеОнегин · Answer

вы вообще тяготите к рациональности.....но человечество так то воплощение обратного! :)

Kyler · Answer

А вы используете макияж? )))
Скажем из познавательного любопытства и возможности развития некоторых смежных тем на основе накопленного материала. (Вот видите - все карты в ряд)

Kyler · Answer

А вот тут вы неправы. И тому доказательством слишком сильное преобладание рациональности в нашем обществе. 
А то, что многие не дают себе отчет в своей эмоциональности и неудержимости желаний - это не определяет степень выраженности их индивидуальности. Индивидуальность не есть экспрессия. Мэйнстрим существовал существует и будет существовать еще какое-то время. И за это время можно классифицировать, типизировать и думать над выводами =) Я ж не с точки зрения полного детерминизма подаю ;) Успокойтесь )

НеОнегин · Answer

:) точно!

Аннет Браун · Answer

как ищо гаваривала майа бапка, бывают несколько типаф муж..ээ вирнее макиажа
1. баивая раскраска - используица исключительна па вичирам для таржэственных фстреч, кактелей и ужинаф в ристаранах
2. дневная тема - ну на работу там, на учебу, в децкий садик - легкий вариант
3. тока праснулась - а на самом деле не спит ужо с шести утра, легкий налет такой гламурнасти 
чо еще вспомню- дапишу

не ну еси я буду выражать все душевные валненья на лице, я прицтавляю как ат миня будут шарахаца в темнам падъезде :D

MТRIX ® · Answer

...как то три девицы вечерком сидели на лавочке и флудили :)

Bellana · Answer

выражение внутренних состояний... в первую очередь..
с учетом поставленых целей

НеОнегин · Answer

мне кажется что исключений будет больше чем правил!

Kyler · Answer

Ухх.. Я не социолог, но тем не менее я скажу, что можно сколько угодно говорить об ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, но наша индивидуальность - это О-МАЛЕНЬКОЕ, а остальное - это конечный автомат, который регулируется обществом.
Хотя, не буду фатализировать и просто скажу, что из каждого человека можно выделить конечный автомат. 
Следовательно, существуют прописные истины с оглядкой на исключения. )

НеОнегин · Answer

в индивидуальную науку...:) вы же не будете отрицать что у каждого соя наука...:)

и опять же....у каждого свой формальный подход....:)

Kyler · Answer

Нуну? Макияж, как искусство подчеркивания и выражения родилось в обществе, затем долго варилось в собственном соку и превратилось практически в науку. А наука содержит изрядную долю формального подхода.

НеОнегин · Answer

да в принципе не считаю это необходимостью....красоту ничем не испортишь! :)))))))))

а вот это безполезно....это ОЧЕНЬ индивидуально мне кажется! :)

Аннет Браун · Answer

наверно так, тока как показывает практика, если с данными совсем напргя, то и визировать сложно

Omnia praeclara rara

Поделиться