Уж замуж ... бы
Вот если девушка объяснит-зачем ей нужен штамп-да легко,поставлю,он же ровным счетом ничего не значит. Даже для суда гражданский и "обычный" брак-равны.
Э-э-э-э, попрошу по аккуратнее с такими фразами!!!!
Это принципиально не правильно!!! Это довольно распространенное заблуждение!!! НО эта тема по другому вопросу... если хотите ликбез, заводите другую тему
c
chukcha
16:00, 09.12.2004
Зачем замуж - действительно другой вопрос. Я тоже раньше так думала - зачем штампик и мишура. Но это даже не мои стетеотипы - а конкретно его стереотипы. Человек, с которым я живу - разделяет понятия девушка и жена очень четко. Это его личный стереотип. Так воспитан. И мне бы хотелось конкретно для
него перейти из первого разряда во второй.
В
Вио

16:18, 09.12.2004
Человек, с которым я живу - разделяет понятия девушка и жена очень четко.
Совсем другой разговор. Мы -то на ЖК постоянно спорим о гражданских браках, и главный аргумент моих оппенетов, что официальные муж и жена и гражданские ничем не отличаются. Мы-то исходили из постулата, что в ваших отношениях для молчела ничего не изменится, если вы распишитесь. Вот, где собака-то порылась! :-)
ИМХО он не будет на Вас жениться. :-(
ИМХО мужчина изначально, когда начинает встречаться с девушкой определяет для себя: будет она когда-нибудь его женой или нет. Так отношения и строит. Вам придется приложить массу усилий, чтобы перейти из разряда "девченка погонять да потрахацца" в разряд "женщина на всю жизнь". И штамп тут совсем не причем.
M
MТRIX ®
16:21, 09.12.2004
погонять да потрахацца
на всю жизнь
кто желает? :-)
c
chukcha
17:45, 09.12.2004
Ну к "погонять и потрахаться" я тоже не совсем отношусь. Все-таки мы живем вместе, и вполне хорошо живем.
k
keyf
14:16, 10.12.2004
а вот у моих друзей произошло так. Жили вместе. однажды она пришла домой и сказала. Дорогой я в ЗАГС сходила мы с тобой через неделю расписываемся (у нее в ЗАГСе знакомая работает, поэтому проблем с присутствием обоих и ожиданием 2 мес. не было). Он не возражал. Расписались, уже три года вместе
живут
M
MТRIX ®
14:29, 10.12.2004
вот у моих друзей произошло так. Жили вместе. однажды она пришла домой и сказала. Дорогой я в ЗАГС сходила мы с тобой через неделю расписываемся (у нее в ЗАГСе знакомая работает, поэтому проблем с присутствием обоих и ожиданием 2 мес. не было). Он
не возражал. Расписались, уже три года вместе живут
это называется "возьми быка за рога!" :-)
Это принципиально не правильно!!! Это довольно распространенное заблуждение!!! НО эта тема по другому вопросу... если хотите ликбез, заводите другую тему
Сссылку,плизз на ГК и кодекс семейный... Если двое вели совместное хозяйсвто и могут это доказать-то никакой разницы нету. етей-точно так же записывают и т.п Единственно-с кредитом могут быть проблемы.
а вообще в мыло обсуждение,если можно cogan@r66.ru
A
Anastasia~Svolochkova
15:16, 10.12.2004
Он не возражал.
А представляете, если бы он возразил? И смех, и грех.
15:19, 10.12.2004
ИМХО мужчина изначально, когда начинает встречаться с девушкой определяет для себя: будет она когда-нибудь его женой или нет. Так отношения и строит. Вам придется приложить массу усилий, чтобы перейти из разряда "девченка погонять да потрахацца" в
разряд "женщина на всю жизнь". И штамп тут совсем не причем.
Ир, не все отношения начинаются с "женщина на всю жизнь" :-) поверь мне, далеко не все.
Сначала это просто знакомая, потом любовница, потом девушка, а потом, возможно, жена. На всю жизнь - да шут знает, что тут на всю жизнь, зачем оно надо так думать?
A
Anastasia~Svolochkova
15:23, 10.12.2004
Ир, не все отношения начинаются с "женщина на всю жизнь" поверь мне, далеко не все.
+1 мне лично муж сообщил для чего он изначально со мной встретиться хотел, точно не за тем, чтобы жениться :-)
S
SERGUS

05:26, 13.12.2004
Мдя уж... вселенские проблемы просто:-)
Он не женицца. Ужас.
На самом деле надо просто нне парицца по этой теме, их еще столько у автора темы будет, мужуков-то!
Он не женицца. Ужас.
На самом деле надо просто нне парицца по этой теме, их еще столько у автора темы будет, мужуков-то!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.