Что происходит....?

Не согласна!
По сути может и то же самое, но совсем не то же самое, так как хоть и называется "гражданском браке", но от регистрированного брака отличается все же, обязательства не те, ощущение себя другое, другие цели! Ну и потом разошлись и разошлись, особенно если инициатор женщина, как тут говорилось, в большинстве случаев!
А в разводе зарегистрированного брака по-другому, даже в глазах тех же родственников, общества (от чего, мне кажется, пока что мало кому удается уйти).

Гражданский брак - репетиция брака. А зарегистрированный брак - это не репетиция, и ответственность больше, да и многое по-другому!

Хотя это все лишь мое мнение, скажем так, основанное на своем личном опыте!

Потом почему это все таки инициатива женщины?

Почему мужчины развод переживают сильнее, больнее и глубже ?

Я с Вами не согласна. Это не репетиция. Хорошенькая, однако, репетиция, пожили в гражданском браке, родили ребенка, а потом решили расстаться и никакой ответственности. Мне кажется к гражданскому браку тоже нужно подходить ответственно. И кстати, есть пары, живущие в гражданском браке лучше и дольше, чем в официальном.

пожалуй не всегда.

может быть потому что наконец осознают свою никчемность?

Потому что мужчина очень часто в этом плане перекладывает ответственность на женщину, подсознательно, но так. Сам не решится, не решает ничего, приходится женщине что-то менять! Вот она терпит, думает, вертится, а потом решает развестись! :-)



А почему Вы так решили? Может женщина переживает также сильно, просто не показывает. Вещи не такие, какими кажутся. По этому поводу есть даже притча:

Два ангела-путника остановились на ночлег в доме богатой семьи. Семья была не гостеприимна и не захотела оставить ангелов в гостиной. Вместо того они были уложены на ночлег в холодном подвале. Когда они расстилали постель, старший ангел увидел дыру в стене и заделал её. Когда младший ангел увидел это, то спросил, почему. Старший ответил:
- Вещи не такие, какими кажутся.
На следующую ночь они пришли на ночлег в дом очень бедного, но гостеприимного человека и его жены. Супруги разделили с ангелами немного еды, которая у них была, и сказали, чтобы ангелы спали в их постелях, где они могут хорошо выспаться. Утром после пробуждения ангелы нашли хозяина и его жену плачущими. Их единственная корова, чьё молоко было единственным доходом семьи, лежала мертвая в хлеве.
Младший ангел спросил старшего:
- Как это могло случиться? Первый мужчина имел все, а ты ему помог. Другая семья имела очень мало, но была готова поделиться всем, а ты позволил, что бы у них умерла единственная корова. Почему?
- Вещи не такие, какими кажутся, ответил старший ангел. Когда мы были в подвале, я понял, что в дыре в стене был клад с золотом. Его хозяин был груб и не хотел сделать добро, я отремонтировал стену, чтобы клад не был найден. Когда на следующую ночь мы спали в постели хозяина, пришел ангел смерти за его женой. Я отдал ему корову. Вещи не такие, какими кажутся.

По себе скажу, страха такого нет.

Женщина для мужчины должна быть мотором, крыльями за плечами, музой, надежным тылом. И чем сильнее женщина тем в итоге сильнее мужчина, если он изначально не размазня. Тут вопрос скорее в соизмерении силы. Если женщина пользуется своей силой на попытку обуздать, котролировать, подчинить, мужчина соскакивает. Это все надо делать хитростью, что бы мы думали, что мы главные, (хотя на самом деле это не так :-) )

Это Ваше мнение! И оно имеет право на существование. Как и моё :-)

Но ведь он кормилец, добытчик (по крайней мере, мы так считаем).
У него ответсвенность за семью огромна, просто выражается она в том, что пашет как лошадь, и дома практически не появляется. А стресс снимает водкой, т.к. психоанализ у нас не приживется.

Ничего она не должна!
Она может хотеть и может не хотеть быть тем самым мотором, крыльями и т.д. для мужчины!
А мужчина может хотеть или не хотеть быть тем же самым для женщины!
И никто никому не должен!!!
Равенство должно быть!
Ну или...
вот с этим соглашусь:

ИМХНСО. Как раз в возрасте - только психологическом... Если оба - уже ответственные взрослые ЛИЧНОСТИ, то возможно разрулить любую проблему без ухудшения отношений, а то и не допускать их возникновения...

ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО !!!!
я думаю тут нечего добавить..... :-(

А если не кормилец? Если зарабатывают одинаково? Если она тоже пашет как лошадь, но при этом еще обиходит ребенка, мужа, дом, а водочнострессоснимающий муж ей еще как дополнительная обуза? Она-то не снимает стресс водкой:-)

+1
именно!

наоборот, предоставляю полную свободу действия. Попытка контролировать, обуздать и подчинить говорит наоборт о неуверенности и внутренней слабости.



тоже не выход, хитрость суть ложь :-)
мудрее надо быть и добрее

Скай, Моргана
можно вопрос
почему вы сразу думаете в черном свете ???? личный опыт ???
Вас послушать так ваша жизнь - именины сердца, так почему сразу писать в оттенках

а я вот не восприняла ее слова в черном свете. просто действительно, сейчас женщина тоже пашет как лошадь, но при этом снимает стресс далеко не водкой!

Мда два разных мнения, но что то мне подсказывает у этой женщины никогда не будет рядом сильного мужчины.

Черный цвет изначально задан автором топа. Женщина уходит из семьи, и просят объяснить почему? Наверное не потому, что все у них зашибись, любовь, взаимопонимание и материальное положение, а это просто у нее от всего хорошего вдрух крышу снесло:-)
Нет, может быть она, конечно, просто полюбила другого мужчину, такое тоже может случиться...
А Ваши, ArizONa, предположения по заявленному вопросу?

почему?

я не считаю просто, что ДОЛЖНА быть опорой, мотором или чем-то там еще для своего мужчины. я могу хотеть и быть тем же самым мотором для него! и я хочу и я являюсь, потому что ХОЧУ, а не потому, что должна!

Совместная жизнь накладывает взаимные обязательства. Женщина должна поддерживать мужчину, настолько, насколько мужчина поддерживает женщину. Это игра в двое ворот.



Поверхностное решение.
Мы заперты в стереотипах поверхностных решений.
Самых прямых, самых простых. От того много и разводов.
Наша (обоюдная) сила, независимость, нечувственность порождает такое количество развалов, разломов, разводов.

а, вот видите, здесь Вы выдвигаете тезисы паритета двух сторон, а вот давеча Ставр, кажется, в теме тоже о разводах декларировал, что жена должна сидеть на попе ровно, знать свое место и чтоб не рыпалась, детей ей на шею побольше.
Таким образом, если паритет, то женщине можно все то, что можно мужчине. Согласны?

Я же не отрицаю этого! Для того брак и создается, чтобы поддерживать другу друга и т.д. Но выражать это словами "Должен, обязан"... я бы не стала! Просто звучит как навязывание отношений, а здесь уже оттенок другой, более мрачный, скучный, тягомотный, не в радость... !

Я говорю о стереотипах восприятия. Мужчина себя так воспринимает, и ему бывает сложно перестроится и работать с женщиной наравных.
Во всем должно быть равновесие. Если зарабатывает М. то женщина обеспечивает внутренний климат в семье, если наоборот, то М. Если они в равных долях и правах, то соответственно разделение прав и обязанносте внутри семьи должны быть уравнены.



Опять же право. если тебе нужен этот человек, и он для тебя что-то значит, следовательно в твоих интересах быть двигателем. Он в должниках не отанется. Если он знает, что у него крепкие тылы, он свернет горы на радость тебе и потомству.