Как научиться прощать?

Это - ВАШ опыт "работы с граблями". Но он - НЕ УНИВЕРСАЛЕН... - уточняю. :-)
У меня же "новые ступеньки" начинаются с ОСОЗНАНИЯ того, чему МОЖЕТ научиться человек, наступивший на эти грабли... И грабельки сии тоже перестают появляться передо мной - НА ЭТОМ ВСЁ; "урок пройден"; самому мне уже не нужно обступать эти грабли!.. Я не мазохист...

вопрос в том, что одни люди чувствуют искренность и знают, что другой человек способен на нее, а другие эту искренность не чувствуют, не умеют или просто не хотят, доказывать то, что ты искренне не винишь или прощаешь пустая трата времени и энергии.....как тут быть?



я тоже, даже если на них сознательно и наступаю, я не говорю, что это причиняет мне какие-то страдания. просто я предпочитаю все-таки пройти самой и узнать все лично:-) потому что ДОГАДЫВАТЬСЯ о том, чему может научится человек наступив или нет на грабли -бессмысленно, в большей степени рулит меняющаяся жизненная ситуция вокруг тебя, пока ты думаешь или топаешь по граблям.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2004 13:50]

Научиться не обижаться на любимого человека сложно.Это на слова и поступки постороннего человека можно наплевать,а от него -больно...А такие ситуации возникнут непременно - люди не ангелы.
Прощать,конечно же ,нужно,но поговорить и показать,что тебе больно - необходимо, а вдруг человек не понимает,что обижает тебя - очень частая ситуация во взаимоотношениях мужчин и женщин.Даже после объяснений мужчина может смотреть на тебя недоуменными глазами и говорить,что он ничего такого не имел ввиду,что тебе показалось...
Вот если человек,зная ,что тебе неприятны определённые его поступки и слова,будет повторять это снова и снова - вот тогда стоит задуматься,а так ли необходим ему ваш союз?А не пришло ли время расстаться,чем так мучиться?

А чего ДОГАДЫВАТЬСЯ-то?.. Смотрите внимательнее на бродящих по граблям людей, и делайте ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. "Всего делов-то!.."
"СМЫСЛ" - от корня "мысл", как тут недавно кто-то подчеркнул. Если человек считает А БЕССМЫСЛЕННЫМ, то это еще не означает, что в А действительно НЕТ СМЫСЛА. Вполне возможно, что человек просто НЕ ТУДА мыслил..., или просто предпочел самому себе набивать шишки (потратив на это кучу времени, физических сил и нервной энергии, чем МЫСЛЕННО спокойно разобрать варианты "по полочкам") :-) "У каждого - своя метода" Ваш вкус - Ваш выбор - Вам за него и отвечать...

Так
дело в том, что бывает и так-грабли одни, а наступают на них разные люди, с разными проблемами , и какждый из этой ситауции усваивает СВОЙ урок, нельзя предугадать какой именно вам урок уготован. К примеру, два человека и одни грабли-хроническое безденежье. Один - умный, образованный, умеет их зарабатывать, другой - разгильдяй и невежа, зарабатывать не хочет и не умеет. Первый теряет деньги по разным причинам- лопнул банк, подставили "партнеры", коммерческий риск итп., со вторым человеком понятнее- у него их или нет или он их спускает где-нить в казино.А иметь денюжку хотят оба и чтоб стабильно.Но нет ни у одного. Какой же вывод можно сделать для них? Разный: для первого, например, научится разбираться в людях и может избавится от патологической жадности, слишком много хочет получить и сразу, а для второго- пойти для начала получить образование.А один вывод может быть такой- наличие большего количества денег у обоих может испортить окончательно их характер, здоровье и вообще, погубить :-) Дело еще может быть в том, что первый просто не видит своей патологической жадности , а видит просто " непорядочных" партнеров или стечение обстоятельств, а второй не видит необходимости в образовании, считая, что когда-нить удача ему улыбнется в казино.
Это конечно философская тема. Извиняюсь за то, что коряво может изложила, мысли другим заняты, но суть, надеюсь, понятна))

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2004 15:12]

+100

УРОК-то как раз для ВСЕХ - ЕДИН. В отличие от СПОСОБОВ донести его до разных людей. Какой?!! Если формулировать кратко: ПРИНИМАТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ. А не считать, что жизнь, люди, обстоятельства должны быть такими, чтобы соответствовали МЫСЛЯМ, ПРИНЦИПАМ, ВЕРЕ, ЦЕЛЯМ и т.п. жизненным ориентирам конкретного человека...

И что? Посмотрите у меня здесь, пожалуйста.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=87&i=79682&...

Так
ок, сейчас посмотрю :-)

посмотрела, философствовать не буду , ибо не сильна, мне все-равно где причина, где следствие, где урок а где выводы из него , что цель , а что путь к ней,и вообще какими словами все это следует называть)Главное содержание ,а не форма в которую обличена суть. Я проста , как три копейки:-) и свои мысли излагаю простым доступным языком :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2004 16:23]

почему от близкого - больно? потому что на близкого накладывается что-то, что он типа должен понимать? а почему он вам это должен? потому что он вам дорог? Я не понимаю... Как раз к близкому и снисходительнее относится проще, чем к постороннему...

Посторонний человек не является частью моей души и моего мира - меня его слова и действия не волнуют.Мы уже с Вами говорили на эту тему - Вы считаете сочувствие к партнёру актом Вашей доброй воли,а так каждый переживает всё сам и в одиночку(хотя мне непонятно какое отношение это всё имеет к семейной жизни).
Когда люди начинают жить вместе - они невольно берут на себя обязательства(как бы это ни показалось Вам диким) -"и в горе и в радости, и в здравии и в болезни.. и т.д." Всё остальное - это сожительство и траханье без обязательств и претензий.
Мне бы хотелось,чтобы Вы пересмотрели отношение к обязанностям в семье.Насколько я поняла,Вам светит второй брак - и позиция,что никто ,ничего,никому не должен,не лучшая,для его сохранения.

От постороннего можно отвернуться и забыть навсегда о его существовании, о его поступках, а вместе с этим и "обиду" которую он нанес. А от близкого человека так легко не отвернешься. Поэтому приходится проявлять снисхождение и терпение. имхо. Когда отношения у такие, что можно позволить себе прийти в ярость, выплеснуть свои чувства - в такой ситуации речь не идет об обиде. Обида = бессилие, невозможность отвернуться и забыть и невозможность выплеснуть агрессию.