Общение мужа с детьми от первого...

ну тогда скоро и я начну форум здоровье пиарить )))
:-D

хух. алелуя))
а сватьба то будет?

да она мне сначала писала СМС, а потом позвонила один раз - типа, отвали от детей..
Типа оно мне надо!

Пока не разберемся в этом вопросе - НЕТ!

а ты ей об этом сказала?

крахабооорыыы)))


а вы чо/у стала выяснять/

ну ладно тебе свое счатстье дороже

десять баксов не лишние (с) :-D:-D:-D

фиии....

тебе что, не нужен друг?
меня Вадик зовуут...
:-D

Давайте ка и я Вам кое-что объясню как бывшая, которая звонит и с ребенком. который тоже звонит папе. Значит когда два человека становятся семьей и планируют заводить детей, это мероприятие является совместным. Это Вы понимаете? прошла любовь, но это не значит, что бывшую семью надо вычеркивать из жизни. Про ребенка Вы уже поняли и возраст его (ребенка)не имеет значения. Родительский совет и помощь всегда нужны и важны. Мне вот до сих пор мамы не хватает, хотя я уже достаточно взрослая тетка. давайте теперь поговорим про бывших жен. С чего Вы взяли, что жизнь Вашего мужа безраздельно принадлежит Вам? Обязательства остаются и перед бывшей женой, потому что (Вы можете не поверить) но ей тоже надо устраивать свою личную жизнь(для этого у нее должно быть свободное время), совершать покупки не только для ребенка, но и для себя(для этого папаша должен платить 25% от ВСЕХ своих доходов чего как правило мужики не делают) и т.д. А потом если он общается со своей бывшей, значит их связывают просто человеческие отношения. Можно быть куевыми супругами, но после развода остаться хорошими друзьями. Это мой как раз случай. С чего вы взяли. что если Вы спите с ним 2 года то уже имеете на него эксклюзивные права? Так что учтите это все , когда Вам еще взбредет в голову, что его прошлая семья не имеет на него и его внимание никаких прав

право то они имеют на внимание и 25% доходов и то только ребенок
а матери то что нужно?

я про то же


деушко. вод смотрите што я вам скажу.
вот вы к примеру с 20ти там лет жиле с человеком лет двацать. и этот человек был вам и оцом и матерью и тыпы,по крайней мере вашей семьей. а патом бац- и никаво нету. появляеца тетка лет так на 10 моложе вас и наченает свои права качать. а ведь именно та женщина так сказать сделала того деловека каторава получила нанешняя пассия. могу сказать одно: что если бы не я мой бывший неизвесна де был бы и кем. а вас бац и выкенули на помойку как расходный материал...щатею это не справедливо.

потому, что он теперь ЕЁ муж!!!!!ЕЁ, и ни чей больше!!!!!



Папа должен содержать ТОЛЬКО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА а никак не свою бывшую жену!


так какие проблемы то? пусть заработает себе на покупки!!!

хорошим друзьям не пишут смски типа "вернись ко мне" и т.п. вот вы же не умоляете своего бывшего супруга в своих смсках и звонках вернуться к вам?

эти доходы должны идти на содержание детей до 18 лет, а на покупки "для себя" тетенька и сама может заработать, ибо дети уже выросли и время свободное есть

Вы видимо не поняли, что это ОНА с ним общается, а не он с ней. И если ей нужно свободное время, чтобы устроить свою личную жизнь, то нужно учитывать, что у него тоже есть своя личная жизнь. Что у него есть любимая женщина, которая была не против его детей, пока САМА же бывшая не выступила против.
А о человеческих отношениях я вообще молчу.
Уходя из семьи не претендовать ни на жилье ни на общее имущество, я это понимаю и поддерживаю. Забрать только машину, которая была при покупке оформлена на жену. Теперь переоформлять бывшая не хочет. " Ни хачу и сосите все..."
Было б за что держаться

памоему он её еще не муж


чисто по человечески...вы щетаете за 18 лет она не заслужила ни цента?ни внимания?
/покачала головой/


ехехех...молодо-зелено(с)

А у нее быть не должно, я правильно понимаю?


Мы сейчас говорим о 25%, которые не всегда выплачивабтся, так вот когда папаша не доплачивает эти деньги мать тратит на ребенка то, что могла потратит бы на себя.Это понятно?


Для тупых сообщаю, что перед бывшей семьей у него есть обязательства, а она пока ему никто. Дай Бог, что все сложится для нее удачно, но это не факт.


перечитайте еще раз.

Дело не в том, кто что заслужил, а в том как ставится вопрос ДОЛЖЕН содержать, вот я и говорю что ДОЛЖЕН содержать ребенка, а





но и бывшей жене - от уже НЕ МУЖ!

хммм а начаналось тема таг красива..

вот именно

а если брать психологическую сторону вопроса, то если остались хорошими знакомыми - хорошо
не остались-ну видимо причина развода была слишком серьезной
а детей не надо сюда вмешивать сами разберутся

считаю это оскорблением /хотела написать что нибуть подобное, но решила не уподобляться/

сразу видно, кто здесь был бывшей женой )))
очень уж они нападают на автора, это и логично

+много много

все здесь логично, нелогична позиция государства в этой ситуации,по отношению к бывшим семьям. А девочки того не понимают что многие из них потом окажутся в такой же ситуации.