Почему...

MТRIX - медицина нынче платная:-)

не буду вдаваться в...

но семей, где поровну зарабатывают, много :-)
а если учесть бытовую нагрузку, то... ну вы поняли :-)

Вы правильно поняли? СОДЕРЖАТЕЛЬНИЦАМИ, не СОДЕРЖАНКАМИ!
А если правильно, то как это стыкуется с Вашим утверждением...

Да нет мужчины нынче самостоятельные пошли, и это радует:-)

Да не поняла, в следующий раз буду внимательной:-)

договорились;-)

тот ,ваш предполагаемый возлюбленный


не хочу.

у меня девушка иногда больше меня получает на пару тыщ. меня это не трогает никак, если мне своих хватает.

ну есть такое, как не признать. Но вопрос Белланы остается открытым, че делать если доходы неравномерны? не разводиться ж.

дамы говорят одно а делают другое, даже когда делают одно, говорят другое. Но и мужчины могут у них научиться

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2004 12:19]

Вот только не надо про домашние обязанности, про мужа на диване с газетой и жену в горячем цеху!
Во-первых, я прекрасно знаю, что такое "бытовая нагрузка". И не надо говорить, что это такой уж титанический труд, даже если его выполняет только один человек.
Во-вторых, часто сталкивался с ситуацией, когда в качестве аргумента это использовали женщины, которые сами на себя взвалили эту ношу и добросовестно ее тащат, не потрудившись привлечь к ней своего благоверного. Если Вам тяжело, так не стоните, а ищите помощников!
Единственное, что действительно на мой взгляд нагружает женщину больше чем мужчину, так это воспитание детей. Точнее даже не само воспитание, а "обслуживание" их что-ли, т.е. больничные, хождения по поликлинникам, родительским собраниям, утренникам и пр... И тут есть не только наша вина. Например, не смотря на то, что я работаю в госструктуре с полным соцпакетом, у нас мужчинам больничный по уходу за ребенком не дают! Да, это нарушение, но вопрос ставится категорично, не нравится? - свободен!....

Если вернуться к моему сравнению из животного мира, то это мутация, женщины оперяются:-)

Так он уже любит и любовь мою получает

блин..как о порцайках каких-то говорите :-)
Вильгельм... а о соотношениях з/п...уважать надо друг друга в семье и побольше терпимости...

Енто называется "смена ролевого доминирования в социуме" :-) Щас в умной книжке вычитал... :-)

Очень меткая оговорка! А если не хватает? И именно пары тыщ?
А если это будет не "иногда", а постоянно? Как тогда? Будет ли Ваша любимая Вам также мила?

Согласен! Только думаю тут вопрос границ преемлемости. Опять приведу в пример себя. Уверен, что если бы тенденция двухлетней давности в моей семье сохранялась бы еще хотя бы года полтора-два (жена зарабатывала больше и нее была тенденция к росту, у меня, наоборот был застой), то думаю, что это привело бы к разрыву отношений, не смотря на то, что я ее безумно люблю. И дело тут не только в деньгах, а действительно в социальных ролях и доминировании того или другого из супругов. Для меня роль, в которой я оказался была очень некомфортна и оставаться вней долго я бы не смог.
А далее? Далее все зависит от того, кто сколько кого может терпеть... Потому, что одному из супругов терпеть придется обязательно! Речь идет, разумеется о ситуации с неравномерными доходами.

ну да выразилась не так, хорошо чувствует

будто женщинам его счас везде дают :-(
просто жещина не может сказать как скажет мужчина "не дали больничныый- не буду сидеть". она будет искать другую работу, возможно, с уменьшением дохода. ответственность...
а спорить я с вами не буду.
вприглядку не понять
нет, нормальный мужчина помогает, обычно... но он только помогает. в рамках привычных обязанностей. и ни капли более, остального он не видит. а вот когда что-то происходит, всю тяжелую и неприятную нагрузку сваливают на женщину :-(
за лежачим больным, например, ухаживать...

Слава богу! Нашелся хоть один человек, для которого спор не самоцель! Кобра - респект!

Как-то печально Вы все это говорите. Неужели все так безнадежно? Хотя.... если подумать, то мужчина тоже порой выполняет ряд вещей, необходимых для совместного хозяйства, не привлекая к ним жену. Для доступности приведу банальный избитый пример про автомобиль...

насчет авто поверю на слово, мой муж их боица и покупать больше не хочет :-)

Какой то опыт был?

я вот тоже всегда об этом задумывалась. мне очень приятно, когда мне чтонить покупают. не важно, что. даже не важно, на свои или ваще мои деньги.
вот именно такое ощущение я испытывала и люблю испытывать как с позиции ребенка, так и взрослого. чаще - все же ребенка. всегда меня смущало, что я такой восторг от этого испытываю.
Но безусловно, это не является определяющим в отношениях.

А вот это - вообще из другой оперы. то есть это маловзаимосвязанные с собой вещи. Если 2 человека ущербны, одному из них надо унижать, а другому - унижаться, они всегда найдут друг друга. и не важно, с помощью каких рычагов - экономических или каких-то других это будет осуществляться.

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2004 12:58]

точно

жаль, что все свелось (и я поучаствовала) к сору женщин и мужчин.
а если вспомнить - у кого в семье были моменты напряженности из-за денег?
у нас было, каюсь.. был момент, когда от нервозной обстановки попрекала, будто ищет место поудобнее-поинтереснее, когда денег мало...
К счастью, это мы быстро переросли.
А у вас?

В последнее время я очень часто встречаю именно такого рода отношения:-(

само собой

я у любимой займу тогда, если не хватает.

вот тут-то и проявляется сила чувств.

Вот смотрю на эту фразу, и что-то мне в ней не нравится! Вроде все точно и логично, но что-то не так... Может то, что идеально равноправных отношений не бывает? И дело тут не в ущербности, а в том, что если сойдутся два сильных человека, не готовых пойти на уступки, то ниче путнего совместно они сделать не могут. Все равно, что б добиться чего-то совместного, один будет ведущим, а другой ведомым, только при чем тут унижение-то?

Кобра, не переживай! Это ж мы так, "милые бранятся только тешатся!" А ссор из-за денег действительно не избежать, и даже не важно, одинаково супруги зарабатывают или нет. главное, что бы это не становилось манией (млм фобией?).

Willgame, снимаю шляпу! Завидую вашим отношениям. Я так не могу. Я конечно тоже займу, но чувствоавть себя буду приотвратно! :-)

Так то оно так, только нужно ли проверять на прочность эту силу чувств?

Вот смотрю на эту фразу, и что-то мне в ней не нравится! Вроде все точно и логично, но что-то не так... Может то, что идеально равноправных отношений не бывает? И дело тут не в ущербности, а в том, что если сойдутся два сильных человека, не готовых пойти на уступки, то ниче путнего совместно они сделать не могут. Все равно, что б добиться чего-то совместного, один будет ведущим, а другой ведомым, только при чем тут унижение-то?

Кобра, не переживай! Это ж мы так, "милые бранятся только тешатся!" А ссор из-за денег действительно не избежать, и даже не важно, одинаково супруги зарабатывают или нет. главное, что бы это не становилось манией (млм фобией?).

Willgame, снимаю шляпу! Завидую вашим отношениям. Я так не могу. Я конечно тоже займу, но чувствоавть себя буду приотвратно! :-)

Так то оно так, только нужно ли проверять на прочность эту силу чувств?

не знаю, т оли стеб в ваших словах, то ли восхищение. или все вместе.


нужно не нужно, нас никто не спрашивает, когда одного из супругов увольняют или он\а идет на повышение (зарплаты также)

безусловно. всегда есть ведущий и ведомый. эта фраза немножко о другом либо об этом в крайней степени, о другом и была навеяна вот этим высказыванием: