Ошибочная правда

Преследуя штормовой контекст, попробую сформулировать суждение-идею.

Вот, люди говорят, что полагаются на свою интуицию в оценке других людей. И, вроде как, практически не ошибаются.

Теперь возьмем и рассмотрим пристально модельный контекст такого взаимодействия.
Производя свою "интуитивную оценку" человек выбирает ту или иную ветку собственного поведения.
Человек с другой стороны делает то же самое - для него на шаг очевидней как его оценили, но он уже "в рамках".
Чтобы выйти из рамок ему нужно сделать что? Правильно!
Что-то выходящее за пределы этих рамок.
Но тут возникают другие рамки - привитых социальных норм. (Кстати, поэтому порой трудно предугадывать детей).
И что мы получаем? Первый индивид получил в конце концов очередное подтверждение правде своей интуиции, второй же не получил права на полную реализацию. И это симметричная ситуация.

Интересно.. Сколько людей мнит о своей интуиции как о чем-то непогрешимом ))

человека ограничивают те социальные рамки которые сформированы у него в голове. они формируют его линию поведения. а значит это он и есть .
человек -не то что он думает а то что он делает (с)

Нет, не согласен. Линия поведения - это частичный срез его полной натуры. В один момент времени вы не просмотрите все фильмы, так же и не увидите всех сторон одного человека. Однако, речь о том, что мы поворачиваем друг друга своими оценками теми местами, которые удобны нам и которые понижают потенциальную энергию взаимодействия. )

хорошо. а что мешает человеку самому поворачиваться наиболее привлекательными сторонами. ведь его оценка другим человекам производится по определенным критериям над которыми и надо поработать.

Вопрос: а самому человеку это всегда надо?

когда человек начинает поворачиваться - консервативность других начинает повышать их агрессивную составляющую. Человек не может нарушать их миропокоя и устоявшейся космологии.
Внутри их "космоса" не должно возникать "хаоса". Отсюда и противодействие. Отсюда рецидивы противодействия от противодействия. Отсюда конфликты.
Оборотная сторона медали

надо чтобы не понижать



я так то имела в виду превентивный поворот, настрой до начала общения

превентивный поворот провоцирует ту же самую ситуацию, только с другой стороны. Вы не судите в одну сторону. С обеих сторон находятся равноправные люди. ))
Парадокс, но работающий.

И даже, если мы рассмотрим "превентивные повороты" с обеих сторон, то какая-то из них окажется раньше (на правах фотофиниша) и выбор второй - либо конфликт, либо соответствие.

если момент столкновения происходит одновременно для обоих участников и их линия поведения направлена на контакт и соответствует всем социальным нормам то почему при взаимодействии будет конфликт? он будет только если у людей разная направленность взаимодействия

/зевнуло/

ну и? Чем это противоречит первичному посту?
И я не говорю, что такого не может быть.
Теперь скажи - насколько часто такая сонаправленность бывает. )

К примеру, на зевающей молодежи.
Если она показательно зевает, значит она хочет что-то этим сказать и повернуть глаза банально в свою сторону. Итак, какой стороной мне стоит повернуться к ним, чтобы их суждение не ограничивало меня самого в их видении, мм, Матрешка? ;-)

молодежь зевает, показывая, что поняла для кого эта тема предназначалась
и что автор может удавлетваренный идти уже спать :-d

в процентах не скажу, но у мыслящих людей чаще чем конфликты

зависит от того какой ракурс для тебя предпочтительнее)

Да, кстати, спать я иду.. Тут вы правильно меня повернули, молодежь )

кто бы мну исчо повернул :-(

павернуть?
:popcorn:

толька если сначала поцылуй на ночь :-d

а потом за вами хоть в агонь :-d