казусы восприятия...

у меня реакция

скорее всего приравняю это к отрицанию наличия этих людей и этих реакций. Данное поведение можно рассматривать как поведение страуса. Но я прежде, всего взвешиваю свое отношение к людям и оно может меняться. Полный игнор приходит тогда, когда понимаешь, что чел безнадежен в плане восприятия меня.

вы про форум или про жизнь?

ето не исправить т.к малая общелность в большей степени связана с недоверием к собеседнику, и с решением всех проблем в нутри себя, непрося ни чей помощи.

человек ето чатсь общества, подсознетельно и сознательно люди сами подстраивают себя под общесво которое их окружает, это называется гибкость. так же вс езависит от статуса человека в етоим обществе.

кстати у мну никагда не возникало таких реакций)))))))))) характер не тот

истинных интровертов не бывает.
это аутизм, если человек вообще не может общаться, то бишь определенный вид шизофрении. в принципе, даже с такими людьми можно общаться, сначала рекомендуется на телесном уровне (обычно это у детишек), потом задавая вопросы. но сие неизлечимо, нарушение психики, неадаптивны.
есть другой казус, который довольно часто встречается у психически здоровых личностей - алекситимия - невозможность выражения собственных чувств и эмоций словами, то есть как собака Павлова: знать - знает, сказать не может (чаще у М, чем у Ж). это проще, вытягивать подсказывать, записывать слова ласковые на холодильник, чтобы заучил)))
если все в пределах условно нормального развития - нужно просто находить интересные для обоих темы для бесед, как обычно... по-моему, с интровертами гораздо интереснее общаться, т.к. они глубже познают объект, который им интересен. экстраверты как правило, весьма поверхностны...
но чистых типов экстро- интро- практически не бывает.

с этим согласная)))
просто если одни и те же реакции вызываются у разных людей на один и тот же паттерн поведения - есть повод задуматься, так ведь? :-)

у меня редко получается ставить точку например, потому как жаль любых отношений, которые были... в этом плане я Коробочка... хотя с некоторыми людьми не общаюс из соображений самосохранения, не исключая, что смогу вернуться к общению вновь...

да нифига, я вот общительная мадам, но...интроверт...правда с мааанюсеньким отрывом от экстраверта, но все же...

а у мну интраверт/экстраверт во всех тестах зависит от настроения, результаты все время разные

мне в вузе говорили, шо я экстраверт, а на работе ща грят интроверт и общаюсь в силу профессии и необходимости... вот так-то... по самоощущению - интроверт)))

я на работе тожа мало общаюсь, потому что мне тут так удобнее, не всегда стОит раскрывать себя как личность
зато на прошлой работе мы болтали все неумолкая

кстате я тожа всегда счетала сибя интравертом

я-то трещу, почем здря)))) и по телефону, и тет-а-тет)))
все равно раскусили... еще один казус восприятия... позиционируешь одно, а все равно видят истину)))

[Сообщение удалено пользователем 23.01.2006 13:56]

Зочем? Это же нормально когда поведение вызывает какую-никакую реакцию. Буквально закон сохранения энергии)
Так зачем задумываться над тем что нормально? Скажем, отправили человека в пешее эротическое путешествие - он обиделся, правильно? Это нормальная реакция. И что вы собираетесь делать с этим, какие выводы сделаете для себя чтобы изменить что-то в себе? И главное зочем?

я не отрицаю, нормально. просто если для тебя это неудовлетворительная реакция, травмирующая и прочее - нужно меняться, вот и все...

нормальная, просто ему надо задуматься, а пошто его, родимого, послали и что сделать нужно для того, чтобы не отправляли и дльше, если это превратилось в закономерность.

про жизнь

ключевое
если закономерность - надо задуматься, потому что говорить что все предурке адин я д'артаньян - признак невеликого ума
а если один рас послали - посылаешь в ответ и жывешь дальше спакойна

А! Я понял. Обычно человек сразу же понимает почему к нему относятся именно так и никак иначе, вы же просто акцентируете внимание на этом :-p

ага, акцентирую...
сразу, если все на поверхности, умным считывается на первых годах жизни. глубинные ошибки взаимодействия раскрываются не так примитивно)))

а можно безотносительный пример, что же такое они, эти таинственные глубинные ошибки? )

Экстраверт,интроверт,лишь бы не АХТУНГ!

ой, ну что проще...
допустим, неумение добиваться поставленных целей. корень канешно в личностных проблемах, но выражение в неуверенном или нецеленаправленном поведении. а человече может субъективно воспринимать как период неудач.
или хронические неудачи в межличностном поведении с мужчинами/женщинами...
или неадекватные реакции на критику...
все указывает на какой-то внутриличностный астигматизм, который нужно исправлять, но симптоматика видна в поведении.

Это не так. Первая проблема - неумение ставить реальные цели. Вторая - не оказался в нужном месте в нужное время :-)


Это глубинная ошибка, но адекватный чел уже на второй отказ заудмается почему так и постарается что-то исправить. Нет необходимости всматриваться в реакцию других в попытке отыскать собственные промахи, когда нужно лишь заглянуть внутрь себя.


А это не поддается формализации. Реакции на критику сильно разнятся от человека к человеку и внешняя симптоматика ну никак не поможет что-либо исправить - я просто не вижу взаимпосвязи.

вы отрицаете, что система установок имеет свое отражение в формировании личности?
вы мне нигде не противоречите, просто вы говорите о причине, я - о следствии.
заглядывать нужно в себя и только в себя, но толчком к этому служит порой систематические конфронтации с окружающим миром, ибо единичный случай можно принять за случайность и причина зла - во вне. систематический указывает на проблему внутри личности.
так что не вижу, где мы с вами противоречим, хуан)))

итак выват темы - "бди" :-)

куды вас цилавать пламенна и выше пояса? :-d