Куда уходит Любовь?

В какие города? А письма она пишет? Может звонит иногда?

А то, почти каждый роман начинается примерно так:
Я Вас люблю, я Вас люблю, пойметель меня...

Продолжается так:
Кумир мой, кумир мой... стройна как ты, умна как ты, нежна как ты, да это ты.

Далее: Вы себя проверьте сами, может быть любовь как пламя?! Вспыхнет и погаснет и не в нашей власти; будет удержать призрак счастия.

А заканчивается так: Эй гусар, эй гусар. Веселись пока не стар! И знай, что время идет забывать о том нельзя, нужно прожить нашу молодость не зря - смело в любви, счастье ищи! Помни, что не даром, называешься гусаром.

Добавлено: Прошу прощения, что сразу не указал - большая часть текста из оперетты И.Кальмана "Принцесса Цирка" и пр... Одним словом сплошный копирайты нужно было ставить. За мной лишь микширование.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 13:02]

соболезную. По всем пунктам.

Не все что блестит золото. А вообще Что? Где? Почем?

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 10:15]

Любовь не уходит. С нею прощаются. Добровольно.

да вам стихи писать на определенную категорию читателей.




бывает и принудительно :-)

Интересный способ показать свою начитаность.

Бывает :-). Но в данной теме рассматривался вопрос ,если я верно поняла , ухода любви от двух любящих. Прошло время - и она ушла. Мой ответ касался этой ситуации.

ну по первым двум стадиям я соглашусь, а от как уходит и куда-это вопрос риторический

Т.е.?

Сорри, что копирайты не расставил.


На мой взгляд большинство риторических вопросов не являются таковыми по сути, а лишь по сложности ответов на них, т.е. к данным псевдориторическим вопросам я отношу и свой вопрос.

Сложно объяснять . Но попытаюсь . Еслм рассматривать любовь как желание, попытайтесь представить - можете ли Вы контролировать свои желания ? Способны ли Вы разглядеть в объекте Вашей любви нечто , ранее неведомое? Наши желания иного , как правило , происходят из-за недостатка новизны в прочных семейных отношениях. УМЕНИЕ ВИДЕТЬ И ЦЕНИТЬ - превыше всего.:-)

Странно... почему у меня 14 лет никуда не уходила, пришлось потом насильно вытравливать :-)

Сейчас снова люблю и любима и с этим потрясающим чувством не хочу расставаться.

Может всё же от конкретного человека зависит - кому-то это важно, кто-то просто, как пенку с молока слизал, а молоко само не любит, так это просто гедонизм какой-то, тяга к получению удовольствий, а не любовь.

Стоп !а если любовь проходит... любовь ли это???МОГЕТ ЧО НИТЬ ДРУГОЕ...а вообще разве возможны вечные чувства...
а значит возможна ли любовь...или все таки мы сами себе все придумываем...чтоб нескучно было жить????

Есть, конечно.
Только это адский труд души.
Лентяи первые не выдерживают.
Адский труд, но отдача от такого труда ПОТРЯСАЮЩАЯ :-)
Кто хочет - получает, кто сошел с дистанции, тот начинает ныть, что любви нет и она рано или поздно заканчивается...

ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! БЕЗ СОМНЕНИЙ!

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 17:13]

2 Ярославна
Бедный Человек, все трудится и трудится. На работе, в любви, в сексе... Может лучше что-нить погармоничнее, что без труда дается? Счастливая семейная жизнь, вот тут я соглашусь - это труд в абсолютном большенстве случаев (больший или меньший, но труд). И хоть эти понятия, несомненно, имеют некоторую взаимосвязь, всеже это разные понятия.

2 Corsa, честно говоря не уверн, что до конца правильно вас понял. С одной строны сравнение с желаниями с другой УМЕНИЕ ВИДЕТЬ И ЦЕНИТЬ... Получается все же, что мы сами виноваты в том, что любовь уходит и чтобы этого не случилось нужно быть мудрее и пр? Или все же Любовь сама по себе как вера - либо она есть либо нет? Либо и так и так?

элемент веры должен быть . По-моему разумению. Мысль материальна - " Я люблю !" , говорю я ... Где-то наверху я услышана :-) Любовь ко мне благодатна. Мудрость ? Не без нее :-).

Сказали, видимо, чтобы просто что-нибудь сказать позаковыристее... :-) В итоге - демагогия.




Тружусь... с удовольствием и с полной гармонией в душе и теле, чего и вам желаю.

«Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и, что силы есть, хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» (C) Н.В. Гоголь
Ах вы в этом смысле....


Замечу, на всякий случай, что говорил о Человеке как такавом, т.е. ничего личного. А так трудитесь ктож против, а мы уж как-нить без трудов, без трудовой любви так сказать, пенки по вашему снимать будем :-)

"...мастер убеждения: в этом вся его суть и вся забота... "
(Платон "Горгии")

Демагогический тип мышления (от греч. demos - народ) ориентирован на угождение публике, а в дурном смысле - толпе...

Жаль, что ваши умственные способности направлены в это русло... Немного доброты не помешало бы.