Две женщины в мусульманской семье

это не я была счастлива, я тоже понять этого не могу, но не буду же я ее переубеждать, что так жить не есть хорошо? ей нравится - она и живет, мне не нравится - я так жить не буду никогда......
хотя у меня бабуля была масульманкой, она тоже не захотела своего мужа делить с другой женой и вышла замуж за русского, несмотря на неодобрение семьи и детей крестили по православным обычаям, скорее всего именно по той простой причине, что она была против многоженства, ведь в остальном она до самой смерти придерживалась своей религии....

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2005 16:03]

да никого не надо переубеждать..просто Вы сказали, что эта женщина была щаслива, когда муж нашел постоянную любовницу...вот я и спрашиваю - почему?)))) ну не просто же оттого, что она шизофреник и видит мир по-другому))))есть же какие-то причины. возможно, она зависима материально от мужчины, потому ей деваться некуда, кроме как надевать маску - я щаслива)))) а куда деваться, просто других условий нет существования.

самое страшное-это материальная зависимость от мужиков. не могу понять, почему многие сидят дома, на шее у мужа? дело не в том, что они через край обеспечены... здесь видимо лень работать. но ведь у человека должна быть какая-то гордость? желание быть независимым? вот мы с мужем зарабатываем примерно одинаково. ню он немного больше, но не на много... ню и еще, меня поражает, как енти наседки могут транжирить денюшки, при ентом не откладывая хоть какие-то крохи на свой личный счет в банке "на черный день" ? а мало ли что случится может? пусть не для себя - для малыша своего... не могу понять...

она далеко не шизофреник и материально от него не зависит, даже сама настояла, чтобы муж ничем не ущемлял в материальном смысле вторую женщину и их ребенка, возможно она смирилась с такой ситуацией и научилась быть счастливой и при таких обстоятельствах, но это не маска, она и в правду счастлива, просто я с ней общалась и могу точно сказать, что такое не сыграть..... она как-то обронила фразу, что ей бы родиться в масульманской стране.... Я была удивлена, что она тепло отзывается о любовнице мужа ... так сыграть просто невозможно....

согласна с вами на 100%. С мужчиной все может случится, а вот с приобретенными на работе навыками и умениями - вряд ли

охота вам гулять, гуляйте... кто ж вас за рога то держит:-d

А если Вы полюбите мужчину, и не захотите его потерять, а он не захочет потерять свою семью, то че делать? Придется потерпеть - попривыкнуть?

вопрос хоть и не мне но непонятен? что терпеть? к чему привыкать? что значит что мужчина не захочет потерять свою семью? бред! семья равноправно принадлежит и мужу и жене. они оба равны. оба работают. оба уберают стирают и готовят. нет такого что женщина должна работать готовить и тд либо быть наседкой. понятно что если и работать и готовить то наверно можно свихнутсииии.... да еще когда появится малыш... вот я после работы вообще нече не могу делать... к вечеру отхожу... стругаю салат муж че-нить жарит. потом зовем друзей на пиво либо идем в кино либо смотрим телек. потом каждый занят своим делом-у кого крестик у кого комп и тд. а мужчина который "боится потерять свою семью" просто какой-то гипер доменантный самец я с такими не дружила и близко не подходила... на кой такое счастье? вот они как раз таки и не ценят своих жен-наседок. заводят любовниц....

Ну точно феминистка. Читайте выше - я ни словом не обмолвился о том, что жена должна сидеть дома. Наоборот считаю, что лучше если работает, но не так чтоб напрягаться а так чтоб в удовольствие.
Да... Вот так и пройдет вся жизнь между пивом и развлечениями. Я от такой жизни из города Екатеринбург в подмосковную деревню сбежал. Теперь у нас свой дом, а на друзей, пиво и телевизор времени не хватает :-d Безцельное убийство времени.
:DКрасивое название:-d Вы-то в душе уж точно феминистка :-d

Подведем итоги обсуждения:
Да, эмансипация сделала много. Мужчины стали женственны и слабы, женщины стали самостоятельны и мужественны...

Тут не саудовская аравия сто пудов, и большинство присутствующих полигамию отвергают начисто. Меньшинство ее для себя не принимает, но считает нормальным явлением. Совсем уж меньшинство, принимает в том числе и для себя, при некотором стечении обстоятельств. Лояльная женщина ставит на первое место СВОЙ дом (этаж, комнату), и в этом случае готова мириться с полигамным устройством семьи. Т.е. материальное благополучие окупает то, что мужчину приходится делить с кем-то. И видно резко отрицательное отношение к той, с которой придется делить мужа.

Предыдущий абзац, с одной стороны является достижением все той же эмансипации т.к. % женщин, принимающих полигамию крайне низок по сравнению, к примеру, с дореволюционными устоями, где женцина вообще пикнуть не могла, живи ее муж хоть со всей округой, а отсовство незаконнорожденных детей фигурировало в их биографиях. С другой стороны, налицо и прогресс по сравнению с советским временем, где полигамия отвергалась как сущность, и являлась де-факто преступлением, осуждалась на партхозактивах и вообще всячески искоренялась.

смотря какой муж...
вы что предпочли: быть единственной любимой женой бедного Васи-сторожа или 8 любимой женой Миши-олигарха?

Нескоько жен или горем..может позволить лишь тот мужчина,который сможет обеспечить их..и не только в материальном плане..но и в сексе..

По мусульманским законам женщина может пожаловаться на мужа..если он еее не удовлетворяет..тогда мужчине приедтся не сладко..не помню точно..но его накажут за это...

Конечно же бывает ,что женщины ссорятся друг с другом..без этого никуда..

про групповуху я думаю,что такого нет..

блин... как странно... не могу ентого понять... мне кажется, что каждая девушка спасобна сама себя обеспечить. ее муж вполне может зарабатывать меньше, странно даже... хоспити, ну деньги седня у мужика есть, завтра нет... посадить могут, могут отрезать палец ребенку, могут взорвать машину вместе с женой и ребенком? ну на хер такое счастье, вечно ходить по острию бритвы... на хер? сколько стоит слеза ребенка? она бесценна.... счастье, енто когда девушка может сама обеспечить себя и своего малыша, и при этом жить с любимым мужчиной на равных, зная что в его глазах она не 8-я кукла, пусть он хоть бедный васька-сторож, ей то по фиг. ведь даже если ваську отмыть, красиво одеть и прикольно подушить, то он задумается ожизни... и вполне может оказаться талантливым драматургом, которого судьба подтолкнула к бутылке... его жизнь круто изменится... блин... странные рассуждения... хотя, лично для меня, если б я стояла перед таким жутким выбором, предпочла бы не выбирать, а оставить их обоих.

бухають наверна...

Но вот эта
точна феминистка, и наверняка в неполной семье мамой воспитывалась.

:appl:

правильно N@sty. если так рассуждать, то ведь у животных и самка каждый раз нового самца ищет для оплодотворения: более молодого, сильного и каждый раз новый. давайте ить как животные тогда.

Вы все тут так серьезно обсуждаете тему, а мне вспомнился смешной случай из жизни моих марокканских родственников. Там один молодой тогда еще человек, в холостяцкой жизни очень любивший погулять с друзьями с обязательным заходом к девицам легкого поведения, женился. Через некоторое время женился на второй. Жены из хороших семей, обе с высшим образованием, полученным во Франции. Они очень хорошо поладили друг с другом, а муж у них стал шелковым и о танцовщицах всяких думать забыл. Бывает и так. :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2005 14:05]

нет. у меня в семье папа зарабатывает во много раз больше мамы. она какое-то время сидела дома и нече не делала. в семье еще помимо меня были дети, просто я самый младший и избалованный ребенок и не умею готовить и ненавижу уберать. мама вообще удивляется, как меня терпит муж и вообще почему у меня такой характер.

Историк? Херню несете полнейшую.

У вас две фактические ошибки:1) девушка по определению не может иметь ребенка.(непрочное зачатие-сказка для мужа)
2) содержать себя в момент родов и чуть после них-тоже проблематично.

"содержать себя в момент родов и чуть после них-тоже проблематично."

Нет - если есть накопления. :-)

если вы имеете в виду "без мужчины"-искусственное оплодотворение в мире практикуется

я имела ввиду савсем другое. в моем представлении-идеальная семья, это когда мама и папа зарабатывают одинаково, но при этом мама вполне способна сама обеспечить своего ребенка, так как женщина рожает прежде всего сама, когда она полностью готова и морально и материально. у нее всегда должена быть денежная заначка, необходимая на черный день. мало ли что может случится. а то наседка, живущая с малышами на шее у своего самца, может оказаться абсолютно неподготовленной к экстренным ситуациям. например: самца престрелят, обанкротят, он погибнет и т.д. да фиг знает. вот поэтому у меня страх, поетому я не рожаю. я пока слишком молода и неуверена в своем личном финансовом положении. когда я сама лично состаюсь, как личность и морально и материально, когда у меня будет достаточная страховачная сумма денег, тогда я рожу малыша от мужа (без искусственного оплодотворения, и буду обеспечена и до родов и после). в данный момент мы с мужем очень любим друг друга, но у меня есть такая фобия. меня наверно сложно понять.

что-то не могу понять. допустим тетеха осталась одна, по каким либо обстоятельстваи. и че? все вышенаписанное вполне возможно, надо быть полной идеоткой, чтобы беременеть или осознанно идти на контакт, не предохраняясь, зная что потом не сможешь обеспечить и себя и малыша. а про первое вообще молчу. глупости какие-то. сейчас даже в садике знают, для чего нужны презервативы, и мужчина не живущий в браке с женщиной, не использующий презервативы по-моему тоже недалекого ума. помимо жуткой заразы, есть банальнейшая беременность, и что самое интересное- в этом плане вина ложится всегда на часто неопытную девочку. что она, дура такая залетела.

и всеравно мужик виноват, если молоденькая девочка залетела. он прежде всего должен был позаботится о своей письке, хорошо что меня в подростковом возрасте от всего пронесло....

вполне в тему и близко к истине.

Большинству мужчин просто не потянуть гарем ни по финансовым, а многим и по сексуальным возможностям.
Но есть некоторое количество таких, которые вполне способны хотя бы пару жен прилично содержать.
В принципе понятно, что если мужчина озабочен так сказать продолжением рода, то для того чтобы иметь больше детей логичнее иметь больше женщин, которые этих детей будут рожать. И нагрузка на каждую меньше, и в генетическом плане вероятность получить здоровых наследников выше.
С биологической точки зрения тут вообще все в порядке. Домининантный самец закрепляет свои генетические линии в потомстве.
С точки зрения социальной конечно начинаются траблы в зависимости от нравов конкретного общества.
Очевидно, что моногамия в такой обязательной форме характерна для нашей цивилизации лишь в последние сотни лет.
Если брать историю, то по сути поступали так, как было удобнее - не было возможностей или характер к тому склонял - жили с одной женой. Были возможности - имели больше. И это не только мусульманские страны.
Библия написана намного раньше и там многоженство даже не дискутируется. Просто дается как факт жизни.
В России это и до крещения было и после, но не так официально и в зажиточных слоях общества, среди знати, дворянства.
Времена были конечно более жесткие и женской эмансипацией тогда не пахло. А приличных женихов всегда было в дефиците.
В менее цивилизованном обществе женщина однозначно более нуждается в защите мужчины, будь то отец, брат или муж.
Сейчас многие функции взяло на себя общество и вопрос ставится так - если женщине нужна психологическая защита и поддержка, то она ищет соответствующего мужчину, какой бы сильной она сама не была. Если подобная потребность задавлена воспитанием, окружением или просто слаба от рождения - ей вполне подходит и брак с мужчиной далеким от доминирования.
Но судя по постам в форуме многим все же подсознательно предпочтительнее доминирующий мужчина, хотя эта потребность выливается в весьма витиеватые характеристики.

В принципе, если исходить из некоего подспудно формулируемого многими женщинами мнения, что большинство женщин белые и пушистые, а большинство мужчин козлы и сволочи способные не на многое, то вполне логично, чтобы те, которые не козлы и сволочи, а ребята хоть куда, взяли бы на себя не одну белую и пушистую, а хотя бы две.
К тому же чо бы не говорили, а мужиков меньше, чем женщин. Многие погибают не дожив до зрелого возраста (больше процент чем для женщин), кто воюет, кто плавает, кто по зонам чалится, кому пока не до семьи. Где ж на всех женщин набраться?:D:D:D:-d