Предупреждение

а што такие изотонические?
кола - гадость.
минералка - нормально, но не к обеду.
чай зеленый можа и полезность, но мой органзм регулируется черным

А я айран люблю - он реально от жажды спасает. В продаже уже не редкость. Но, прям скажем, на любителя. Кроме меня его никто из домашних не уважает

ты сам то в сухой жаре бывал? чудик :-)

[Сообщение удалено пользователем 17.02.2006 18:27]

а лучше вообще не жить
стока проблем отпадает

Ташкент, милай.. Поллитра холодной водички - и ты почти труп ))

Углеводистые (низкогликемические*) напитки с растворенными в них электролитами**
_________________
* Гликемический индекс - скорость усвоения углеводов в организме (чем выше - тем быстрее)
** Электролиты - солевые растворы.

Кирилл, вот читаю я твои посты и с каждым разом всё боьше и больше разочаровываюсь. Разве можно быть настолько самовлюблённым? Я понимаю, что наличие мускулистой фигуры и извилистых мозгов заставляеи тебя смотреть на нас, как на более примитивных существ, но сам того не замечая, ты смотришь не сверху вниз, а совершенно наоборот. Ты настолько "правилен", что становиться неприятно читать твои посты. Создаётся впечатление, что ты бездушная машина, а не человек (может тебе польстит такое сравнение): правильно питаться, правильно формировать мускулатуру, точно доносить смысл своих мыслей, употребляя словарно-специальные термины. Занудством попахивает, руководитель НИМБа:-)

P.S.
Интересный факт. После ДР Е1 мы с моей барышней встретили тебя в центре, я ей говорю: "Вон смотри, Килер с МК", - думал посмотрю, как она отреагирует на твой вид. Её ответ меня просто на повал сразил: "Да ботаник какой-то типичный":-d Вот такого я точно не ожидал, представляешь, Кулер, ты - ботаник!

P.P.S.
Опять-таки, когда в этом форуме обсуждали мужчин, отмечавших ДР Е1, про тебя я не прочитал ни одного поста, обсуждали как ни странно совсем других представителей сильной половины человечества, не обладающих фигурой Давида и мозгами Платона. Так что может не стоит так уж самовоспевать свои знания умных слов и идеальную сбалансированность своей жизни?

А не подскажете - какой резон в постройке моста через реку с точки зрения щуки?

Сложный вопрос, поскольку я не могу посмотреть на строительство моста через мировозрение щуки. В принципе могу пофантозировать на эту тему, если тебе это так уж интересно.

Видишь как.. Рефлексия тут, похоже, недоступный инструмент. Потому как рациональность суждений с вашей стороны неоспорима, но с точки зрения вашей аналитической сферы.

Вы пытаетесь приблизить сформировавшийся на меня стереотип к оправданию собственной слабости - невозможности нормального контактирования с людьми вроде меня.

За этим отвержением стоит желание использовать тот стереотип, как точку отталкивания, которая добавит вашему имиджу человечности (судя по некоторым строкам о моей нечеловечности), и свободомыслия.

Так какая целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки?

Представьте, я - мост.. Вы - щука.

Не понимаю. Что за желание бить друг друга. Добивать.

О.. Просто канонический сценарий. Двое Гризли грызли, третий гризли выбрал позицию арбитра, потому что удобна )

а мне вот внатуре интересно про изотоники

Хорошая вещь. Человечество так или иначе их пользует с незапамятных времен. Просто термин, наиболее точно характеризующий их класс, прижился сравнительно недавно.

Кирилл, ты ошибаешься вот в чём:


Как раз таки, мн очень хотелось бы пообщаться с тобой и думаю, что это неплохо бы получилось, но пойми, что не стоит выпячивать грудь и стараться быть самым-самым:-) Может я и ошибаюсь, но по-моему ты только этим и занимаешься. Поверь, что я не пытаюсь таким способом самовозвыситься, считая себя ущербным по сравнению с тобой, просто хотелось бы, чтобы ты был менее нарцисичен:-)

Касаемо моста и щуки: мне кажется, что изначательно щуке абсолютно по барабану на строительство моста, скорее всего это ей даже мешает, поскольку нарушается привычный мир её родной акватории. Но можно предположить, что в последствии она извлечёт из строительства моста выгоду, используя тень от него или его опоры для своей охоты. А может и наооборот - её добыча будет использовать мост для того, чтобы укрыться от щуки.

ЗЫ: личной перепиской мы нарушаем правила форума, предлагаю стукнуть мне в ICQ: 204193706 и там продолжить беседу, если есть желание:-)

по названиям пройдись уж тогда

Вы большие мальчики, сами знаете что делаете. Нет желания кого-либо из вас учить жизни. Хотя подзатыльников надавала бы.

Почему же.. Проблема-то обозначена достаточно народная. Зато в картинках и с конкретикой.
То, что я себя "пеарю" - это часть моего развлечения. Самоутверждаюсь я по-другому немного.
Твое дело - принять правила игры или положить ложку дегтя в мою выставляемую бочку меда.

Только деготь кладут не от большой доброты, я скажу. ))

Арбитр принял стойку судьи и экзекутора. Становится всё забавней.

:-d
Моё дело - решать как мне поступать, а не принимать твои правила, согласись.
Насчёт ПР теперь мне всё понятно, наверное, проще не обращать на эту твою слабость, ИМХО, внимания, поскольку толика интересных мыслей в твоих постах пристутствует.
Это будет похоже на общение с инвалидом: есть у человека минус, но тебе он интересен и ты стараешься не концентрировать внимание на его дефекте, но потом тебе становиться всё более и более интересней и ты просто не замечаешь, что твой собеседник имеет минус, хотя окружающие просто пялятся во все глаза и крисат: "Посмотрите, посмотрите, какой он!":-)

Пчелы с точки зрения людей тоже в чем-то инвалиды. )

Я, все же, утвердился в изначальных предположениях об "опорных точках".

Да. Суждения о чужих образах я себе как-то не позволял, мне кажется, что это мой неплохой плюс.
Вопрос - кто тут инвалид ))

инвалидам об инвалидах, тьфу, людям о людях, бля, давжо

Гы ) Прецтавь - насколько тут выражена теория разговорного тероризма.

Кирилл, а ты сам себе не противоречишь?