виртуальное общение рождает конфликты?
Б
БeлЛа
Столько поводов для мелких ссор и обид не бывает в жизни, сколько может найтись в "сетевом" общении.
Почему?
И насколько это общее явление? ;-)
Почему?
И насколько это общее явление? ;-)
L
Lisa Simpson
а патаму что в жизни помимо слов играет роль в общении еще много других факторов, таких например как интонация, выражение глаз и тп.)
я например по асе иногда не понимаю друзей даже)
типа шутит он или нет)
я например по асе иногда не понимаю друзей даже)
типа шутит он или нет)
M
MТRIX ®
Почему?
потому что это удел слабаков, которым суждено только ссориться и удобней это делать именно в сети :-)
s
sweet craving
Почему?
потому что в инете многие тока говорят о своей толерантности, но факт невидения собеседников, во многом перекрывает стремление быть доброжелательным. к тому ж адыкватных не так много...многие просто оооочень серьезно к тому ж воспринимают все то, что им говорят.... а рас глаза и улыбку увидеть не могут - то воспринимают это как наезд...))) изи-изи карочи нада)))
s
sweet craving
а еще я ни а ком нидумаю во время общения.
я думаю тока о себе. вот.
я думаю тока о себе. вот.
В
Вио
Почему?
потому что не надо забывать ставить смайлики. Я вот иногда прикалываюсь, а смайлики забываю ставить, люди и абижаюца.
Б
БeлЛа
это удел слабаков, которым суждено только ссориться и удобней это делать именно в сети
Каанешна... я даже могу пальцем на таких показать, но не буду :-d
При чем тут слабаки?
Одни и те же люди... только в сети - недопониманий, а, значит, и поводов для негатива - больше. Если не выносить конфликтность за пределы сети, то все рОвно и гладко ;-)
многие просто оооочень серьезно к тому ж воспринимают все то, что им говорят....
Каюсь. Я имею такой недостаток.
не надо забывать ставить смайлики
точно :-)
Но есть люди, которые не признают смайлы как вид: не ставят их сами и не реагируют, когда их пишут им. Тут ситуация близка к патовой, потому что как ты ни улыбайся - шутливых интонаций не увидят ))
L
Lisa Simpson
карочи у мя как тока такое появляется, я бросаю это дело(ну общаться) до выяснения оббстоятельств лично, если возможно)
либа савсем)
Б
БeлЛа
я бросаю это дело(ну общаться) до выяснения оббстоятельств лично
А если нет возможности выяснить лично... ну, скажем, в ближайшее время?
"запал" проходит совсем или осадок остается? ;-)
Но есть люди, которые не признают смайлы как вид: не ставят их сами и не реагируют, когда их пишут им. Тут ситуация близка к патовой, потому что как ты ни улыбайся - шутливых интонаций не увидят ))
учитесь писать так,чтоб вас правильно понимали.
Грубо говоря-а как люди переписывались веками? и все понимали,что характерно.
А повышенная конфликтность-от безнаказанности. Т.е. многие уверены,что им ничего за это не будет)
L
Lisa Simpson
ббывает и остается, но чаще проходит)
типа зависит от смысла сказанного)
уважаю)
f
franz
типа шутит он или нет)
что, потрахаться предложили?
Б
БeлЛа
что, потрахаться предложили?
а вы бы отнеслись серьезно к такому предложению? ;-)
L
Lisa Simpson
нет
Грубо говоря-а как люди переписывались веками? и все понимали,что характерно.
Итить меня налево =))
Историю поднимите для оценки "правильности понимания".
Столько ошибок в опосредованной передаче данных, которые приводили к конфликтам - можно отдельную книгу выпустить. ))
f
franz
а вы бы отнеслись серьезно к такому предложению?
у меня аськи нет:-)
Б
БeлЛа
Столько ошибок в опосредованной передаче данных
Но "сетевое" общение - оно не столь опосредовано, поскольку существует "он-лайн". И тем не менее, он-лайн соединение по телефону, например, имеет меньшую погрешность...
Почему? степень опосредованности та же.
Б
БeлЛа
у меня аськи нет
хитрО ;-)
Но аська - не единственное виртуально средство общения - есть форумы и почта ;-)
так как вы отнесетесь? ;-)
f
franz
так как вы отнесетесь?
хитрО:-)
попробуй - узнаешь:-)
Но "сетевое" общение - оно не столь опосредовано, поскольку существует "он-лайн". И тем не менее, он-лайн соединение по телефону, например, имеет меньшую погрешность...
Почему? степень опосредованности та же.
Почему? степень опосредованности та же.
Потому как итераций на выяснение истины больше и терпимость субъективная изначально выше.
Б
БeлЛа
терпимость субъективная изначально выше.
моя озадаченность граничит с озабоченностью (с)
Субъективная терпимость зависит от личности собеседника же... или как?
f
franz
в почте пусто
S
Slava82
Столько поводов для мелких ссор и обид не бывает в жизни, сколько может найтись в "сетевом" общении.
Почему?
И насколько это общее явление?
Почему?
И насколько это общее явление?
Вапрос гавно ! :-)
Итить меня налево =))
Историю поднимите для оценки "правильности понимания".
Столько ошибок в опосредованной передаче данных, которые приводили к конфликтам - можно отдельную книгу выпустить. ))
Историю поднимите для оценки "правильности понимания".
Столько ошибок в опосредованной передаче данных, которые приводили к конфликтам - можно отдельную книгу выпустить. ))
Усложнять-просто,упрощать-сложно(с) не нужно усложнять) Мы же не решаем дипломатические вопросы,но беседуем "ни о чем" Вопрос же немного в другмо:почему люди не могут писать ПОНЯТНО. Т.е.-разучились передавать эмоции в письменном виде.
Субъективная терпимость зависит от личности собеседника же... или как?
она зависит от комплекса-личность+внешность+еще много чего,тот же тембр и интонации голоса,плюс-мимикой мы передаем очень большое количество информации. Всего этого в интернете нет. Есть только слова.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.