Соц-совместимость.

Еще одно наблюдение-рассуждение.
Есть у нас наука... Называется социология. Собирательная такая наука - одна из самых напичканных всевозможными аналитическими аппаратами и гуманитарных направлений. Что-то типа антропологии разума... Не буду углубляться, просто буду использовать известный всем термин "социальная группа".
С этого момента тема уже специализированно по половому признаку женщина-мужчина.. Как всегда. (Опасаюсь непрокачивания тем абстрактного характера).
Так вот небольшая спекуляция на тему социальных групп: можете ли вы составить такой базис соц. групп, чтобы указать - какие социальные группы совместимы по признаку "нексенофобичности".
Тут нексенофобичность является термином взаимоприятия мужчины и женщины из двух разных социальных групп.
Задача достаточно абстрактная. Но при её решении может возникнуть множество занятных моментов. =)
Я не умничаю. Просто хочу пообщаться.

а я китайский император:D, Кайлер, ну вот скажи мне, ты ведь в жизни разговариваешь всем понятным языком, чего тебя в форуме то постоянно "прет" ?

Я и в жизни обычно таким языком разговариваю.. Просто не "прет" смотреть на кислую физиономию уже выбранного собеседника =)))
Извини, конечно, но уже привычка такая, когда ставишь задачу или выражение - использовать вполне определенную терминологию и стиль изложения )

вот врет веть сидит и наверняка не краснея, а то я ни разу в жизни не слышал как ты в реале общаешся

тебе это интересно для практических целей или так чисто светскую беседу поддержать?

имхо составлять ничего не нада, группы в принципе известны всем, а то что взаимоприятие - считаю что оно в большинстве случаев возможно только при соседних группах. Если группы не соседствуют - тогда просто человек, который в более высокой группе, знает каково быть в "низшей". А половое тут вообще наверное не при чем. Хотя могу и ошибаться.

ой, нет. Вы уж тут сами как-нибудь...

А ты думаешь, что я общался тогда? ;-)
Ты уверен? )
Я, в общем-то, в темах когда чужих нахожусь тоже не использую каких-то офигительных морфем ))



Вы понимаете - я родился таким, наверное.. Интересно мне. Исследовательский инстинкт типа.



Необязательно, MTRIX, группы составляются по целевым критериям. Интересно - кто как будет делить и определять вхождение человека в ту или иную группу.
По поводу смежных. В этом есть зерно рационального. Но не всё. Имхуется мне, что существует информационная совместимость у индивидов у практически диаметрально противоположных соц. групп.
А по поводу полового - я просто отбрасываю класс задач, когда человек выбирает просто исходя из биологии. И предлагаю порешать другой класс задач - когда основным фильтром является информационная оболочка человека.

Можно начать с подсказки - стереотипы. Одна и та же социальная группа имеет разные стереотипы в других соц. группах. По большинству параметров похожие, но-таки различающиеся в конечной оценке.
Быть может это и определяет основную
(первоначальную) совместимость.

Приведу легкий пример: "Гопник и Ангел".
Ангелом назовем человека с высокой моральной составляющей, чувство юмора которого лежит в легких английских дуновениях ветерка, и который привык воспринимать вещи со всей серьезностью.
Гопник - это человек из "средних" - он воспринимает жизнь, по большей части, как гедонист и чувство юмора он видит в беспредельном противопоставлении серьезных фактов жизни мозаике таких же серьезных фактов, но совершенно с другой стороны.
И тот и другой рефлексируют, но их рефлексии взаимонепересекающиеся.
И как вы думаете - при встрече Гопника и Ангела без синхронизирующих их интересов: какова будет их взаимная оценка?
И кто будет прав в своем противостоянии? Гопник будет показывать точку зрения экзистенционалиста и подавить рациональностью противоречие Ангела, который будет воспринимать речи Гопника, как сермяжную правду и классифицировать любую аберрацию эмоций, на чем так любит играть Гопник, как вызов к сущности Ангела и его пониманию мира.

Может ли существовать компромисс между Гопником и Ангелом? И каков он в общем случае?
А так же - каким он будет видется Гопнику? И каким Ангелу?
Вы можете ответить на такие вопросы?

+1
в качестве разрядки - дебильный пример:-) - стереотип хорошие девочки любят подонков:-)



БЕЗ пересекающихся интересов, если брать задачку именно с такими условиями, имхо однозначно полное неприятие с первого взгляда... Вывод одного - напыщеный сноб, другого - птушник))) Утрирую, конечно:-). Хотя возможно, возможно их мнение в корне поменяецца если в силу войдут факторы воспитания, субъективной морали, обстановки т.п.
Оба примера и правы и неправы, тут точно все слишком субъективно и этом случае я бы ни за что не взялась рассудить их.)))
Компромисс вижу в одном варианте - если оба "снизойдут" каждый со своего пьедестала... стимул - опять таки те же мораль, воспитание, обстановка...:-)

Вот и вопрос - в какое поле им снисходить с Олимпов. При четко поставленных критериях должен быть ответ - есть такое поле (и какое оно), или нет его.

я вот отравилась... и щас несовместима ни с одним базисом по определению...


запраста - мамы и сынки (взаимоотношение отцов и дочерей для меня немного спорно в контексте "нексенофобичности") :-)

Сильно? Не.. Так-то я знаю один базис, с которым ты в данный момент можешь быть совместима. )



Это тип сформировавшихся отношений и тактика общения.

в качестве расширения информационной базы - это какой такой базис? :-)


но сути заданной задачи соответствует!
ведь лубая социальная группа всязывается с другой посредством определенно-выработанной тактики общения. если тактики между собой схожи, то соц.группы сближаются на первом этапе.
далее уже пойдет совместимость внутрисоциальных установок.

Я бы сказал, что это основание.. Столп! колонна!! =)
Но это будет практически немой собеседник )



Мм.. Тут происходит подмена уровня понятий. Тактика - это уже более низкий уровень. Из неё строится, но не критерируется )

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2005 10:59]

нда... а я думала, што мы а высоком :-d :-d :-d :-d


критерий сближения в таком случае - несхожесть видов (банальное любопытство)... ;-)
а совместимость ГРУПП - это многовариантно...

Давайте брать безрефлексивные модели для начала, чтобы проще было. От частного к общему, так сказать )

нимагу...
при попытке формализовать очевидное - температура поднимается выше положенного уровня, а ввиду атсутствия питания извне - обменные процессы ускоряются, сжигая резерв, и, как слетствие, моск плывёт...

лана.. сегодня пятница.. позволительно, в конце-концов ))

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=87&i=170941...
Модер, гани их нафик. Ахтунг

первае. правил никаких нинарушаем, да? ;-)
фтарое. к ахтнгам причислять - нихарашоооо..... :-(

Аааа, испужались (с)

не люблю, когда пишут со словами "пайдем покажем им какие они дуры, а мы - умные"
Хотя я как ни странно согласна с некоторыми выссказываниями по поводу содержательности тем на ЖК. Про сиськи и письки надоело уже. Если бы вы искренне хотели чтонить обсудить на ЖК - милости прошу. Но вы просто поиздеваться над девачками хатите...

После этого говорят, что люди дружелюбны нафиг.
Джон Локк упал в моих глазах, а Томас Гоббс взял оливку первенства.

В общем-то вам как никому может быть это выгодно.

Откуда такая мнительность, скажите?
Там хоть слово было про издевку?
В общем-то был предложен вполне адекватный список со вполне адекватными вашему форуму тематиками.
Воспринимайте это как визит почтения, а не как нож в спину и тычок в бок. Мы просто хотим убрать некоторые стереотипы, что тут и там живут уже долгое время.

уговорили. Велкам с хлебом и солью вопчим. Глумитесь как хотите, только про минеты и сиськи не пишите :-)