Владимир Турчинский умер

http://www.life.ru/news/6772


Понеслось...

Сейчас вообще я всё больше курящих девушек вижу, причем мороз 30-ка, а они с цыгаркой идут, грустно это :-(

Для специалистов в области медицины:

http://www.life.ru/news/6794

Теперь еще и клиника виновата:

http://www.life.ru/news/6886

Вот что говорят специалисты в области плазмафереза:

http://www.life.ru/news/6730

И последний день жизни:

http://www.life.ru/news/6916

да
ельцин аналогичную, но он не курил, таких операций миллионы и они предупреждающие

вот опять поверхностное отрицание мнения, не совпадающего с собственным.
проходить осмотры и лечиться жизненно необходимо разумному человеку, но всё в этой жизни не предусмотреть и не выявить.
почему, например, утонул мастер спорта по плаванию при крушении лайнера "нахимов" а не умевшая девушка смогла выплыть.
почему вообще обстоятельства в тот день сложились именно так-и ошибка команды и состав с лесом и кино на верхней палубе.
почему умирают от цирроза печени непьющие люди а от рака лёгких некурящие?
я не фаталист, даже более того-настаиваю на изгнание шарлатанов, которые облапошивают людей на этом.
но, согласитесь, примеры в жизни заставляют задуматься

Дело не в торге с кем то. Нет достоверных и прямых данных указывающих на то, что курящий человек заболее раком легких. Нет данных, говорящих, что загорая получишь рак кожи. Вот о чем я говорю.
Одно из другого не вытекает, а если и получается, то только в совокупности.
Есть люди, которые всю жизнь паровозят и умирают от рака прямой кишки...Где закономерность?
Есть не курящие люди вовсе, а умирают от рака легких. Справедливо? Нет.
Каждый для себя сам решает, надо это кому то или нет.
Если Шварценннегер так ходит и улыбается и курит сигары - то это его стиль жизни, он в этом успокоение находит, а вот псевдо бодибилдер Невский всю свои жизнь истратил на то, чтобы обезъянничать и пародировать Арни. Улыбаться как олень, корчить из себя массивного чувачка, сниматься во второсортных помоечных фильмах и там ихбражать Арни - вот это не здорово. Если человек курит и получает от этого удовольствие, бог с ним - пусть курит. Но если курить чтобы самоутвердиться - это клиника. Вот о чем я.

Кстати формула неправильная= выкурил сигарету - минус тебе. Съел витаминку, прибавил нолик. ;-)

Жизнь как керлинг - до 20 лет разбег и бросок, а потом все завист от того, как остервенело ты шваброй по льду возюкаешь ;-)

хочешь, пусть буд

ХОЧЕШЬ? Пусть будет, но только в бане был и будешь!!!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 17:37]

Есть достоверные исследования на тему влияния тобачного дыма на ядра клеток. Что вам еще надо? Люди дисертации защищают по этой теме, а вы тут пытаетесь оправдать бессмысленную трату денег и здоровья (причем не только своего, но и своих детей)!

Как то странно не видеть закономерности от человека, который вроде бы должен понимать, что свободные радикалы табачного дыма распространяются через кровь по всем тканям. Почему например ПО СТАТИСТИКЕ в Америке раком груди болеют чаще курящие женщины? Свободные радикалы, сбивающие звенья в цепочке ДНК, нарушающие тем самым алгоритм деления белка. Вот что приводит к раку. И им не важно легкие это, или печень. Просто легкие ближе к событию, чем печень. Однако некатин в крови обнаруживают? А что кроме некатина в кровь ничего не попадает чтоли?
Статистика, это не когда Вы взяли и привели пример дяди Васи, который курит как паравоз, и не умирает от рака в 70 лет. По одной жизни нельзя говорить о статистике. С таким же успехом можно заявить, что 100% не от сигарет. Или другого, который умер, тогда 100% от сигарет.
Нужна выборка, причем довольно большая. Чем больше выборка, тем точнее данные - логично, не правда ли?
И последний вопрос, Вы курите?

Вот именно что люди диссертации защищают, надо же на чем то защищать ;-)
Простой вопрос, сколько надо сигарет в штуках и какой марки выкурить, чтобы точно был рак легких?

Я знаю еще одно исследование, жить говорят вредно, можно умереть...Может тоже диссер защитить? ;-)




Продукт рекламы женских кремов :lol: ЧТо такое свободные радикалы для вас? Как вы себе их представляете?
Да не парьтесь тогда, поставьте дома ионизатор, мажьтесь кремом Виши, пейте витамины и пейте сок с антиоксидантами и курите, свободные радикалы обязательно будут нейтрализованы.




ДНК и без радикалов не очень то устойчивая цепочка, просто в силу природы, РНК и то сильнее. Ключевое слово то, МОЖЕТ, но не будет именно так.




Я вообще ничего оправдать не пытаюсь, просто хоть немного предлагаю порассуждать не на тему гомосексуализма и Кирила Булатова на форуме, посвященному строительству и познанию своего тела.




Да но дядя Вася в эту статистику тоже попадет, причем с кучей якобы отягчающих факторов, но не умрет ;-)



Неа, когда был подростком, немного курил, а потом родители узнали, ввалили люлей и долго держали под контролем, я после этого уже как то больше не начинал....смысла нет. Своя голова есть на плечах. И у каждого есть и каждыйсамдля себя определяет, надо ему это или нет.



[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 11:30]

Простой вопрос аналогичного уровня: сколько надо съесть куриных грудок и какой птицефабрики, чтобы точно увеличить результат в жиме лежа на 12,5 килограмм?

Вам же написали - есть достоверные исследования.


А вообще-то тема про Владимира Турчинского...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 10:55]

Достоверные исскледования говорящие о том, что если курить, то это МОЖЕТ вызвать, но не вызовет в обязательном порядке.
Можно переходить дорогу, и попасть под машину. Поэтому, рекомендовано переходить через дорогу в специально оборудованных местах и на заленый сигнал. Но это не гарантирет несчастного случая, лишь снижает вероятность.





Кто то против что ли?

Курение фактор риска многих заболеваний - это факт. В отношении сколько и какой марки сигарет нужно выкурить, чтобы подпортить себе здоровье - у каждого индивидуально, равно как и результаты в жиме :-)
----------
Единственное, чем могут себя немного успокоить любители подымить - у курящих реже развивается болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие), правда до глубокой старости еще нужно дожить... :cool: Кроме этого, в кардиологии известен феномен связанный с курением: так называемый "smoking paradox" - "парадокс курения". Курящие заполучив инфаркт миокарда, достоверно реже умирают от него, в сравнении с некурящими... Частично этот феномен объясняют так называемым "ишемическим прекондиционированием" - т.е. грубо говоря сердце уже привычно к состоянию относительной гипоксии (адаптировано в какой то мере) и при сердечной катастрофе адаптационные возможности у курящих выше. Мне лично кажется, что это возможно, связано с "худшим" состоянием сосудов сердца у курильщиков (часто многососудистое поражение) при котором существуют перекрестные коллатерали между коронарными артериями, что и позволяет "курильщикам" быть более живучими... (впрочем это тоже из области "прекондиционирования").
----------
Но! При этом не стоит забывать, что шансов получить инфаркт у курящих ГОРАЗДО больше! Особенно вредно курить для женщин!
---------
Я сам не курил, не курю и не планирую этого делать :-)

Это правильно.
Я даже на зеленый стараюсь переходить. 100 метров до светофора не стоят искалеченой жизни.

Спасибо :-)

Формулировка больше подходящая для лотереи.

Формулировка больше подходящая для нормального здравого смысла. Особенно если ознакомиться с результатами статистических исследований о влиянии курения на организм человека. А не докапываться до проблем со здоровьем отдельного дяди Вани.

У меня старший одиннадцатилетний сын точно также рассуждает. Я ему говорю: флэшки с компьютера надо вытаскивать через меню "безопасное извлечение устройства". А он мне: а я просто так вытаскивал много раз, и всё нормально!

Жизнь вообще лотерея. Один выживает после падения с 10 тысячь метров, другой умирает упав с кровати. Кто то выживает после того ка получает .357 Magnum в голову который сносит ему полголовы.
Все это крайности но все это реальность. И тут мы можем говорить лиш о вероятности наступления того или иного следствия :-)

Суть в том, что этих МОЖЕТ может оказаться много. Зачем добавлять еще один риск-фактор???

Дедоновский подход. Флэшки давно уже можно вытаскивать без ритуалов. USB так то совершенствуется. Это первые версии могли с собой устройство прихватить при вытаскивании без молебен, а сейчас все нормально уже....можно выдергивать, ваш сын прав.

Его сын не прав. И дело тут не в "прихватывании" устройства, а отсутствие скопированных данных при неправильном выдергивании. И кстати развиваться тут должна не ЮЗБ (в этом смысле они уже развиты, обратите внимание, что из 4х контактов, 2 находятся дальше других двух. Это гарантирует безопасность горячего выдергивания (если ваша флешка не коленочной сборки)). Развиваться тут должна Операционная система, и я объясню почему:
1. Варианты Юниксов. Вообще все устрофства в Юниксе - часть файловой системы(как и принтеры, сканеры - вся периферия). Тоесть это раздел, в который можно попасть от корня как-нибудь: /четотам/cdrom/
В юниксах, чтобы записать/считать данные с флешки нужно смонтировать ее в файловую систему. А при выдергивании демонтировать. Тут просто обусловлено технологией - и это нормально!
2. В Виндосах другой механизм. Там нет понятия корня файловой системы. Есть разделы. Причем Виндос добавляет раздел автоматически, в зависимости от наличия драйверов к устройсву. Кстати принтеры в виндосе видны именно как устройство. Хотя работает виндос с ними также как и юникс - как с файлом.
Дык вот, чтоже тогда в виндосе при выдергивании теряются файлы с флешки?
Дело все в том, что в силу старого драйвера, который тащится еще с експи, виндос сохраняет тяжелые файлы на флешку, а таблицу файловой системы нет (храня ее в буфере для быстрого доступа). Под легкие файлы она только резервирует место (опять же в таблице, которая тоже в буфере находится), и хранит их в памяти. При правильном выключении весь буфер сваливается на флешку. При не правильном - рендом (случай).
Кстати сейчас можно уже отказаться от данной приблуды: флешки то довольно быстрые пошли! Скорость доступа высокая... Просто не смотря на то, что виндос - пендосовский продукт, написана она видимо русскими, чисто по русски: вначале сруби бабла, а потом правь ошибки (выпускай сервис паки и заплатки)... Кстати мы в этом смысле еще не самые уроды: корейцы дак вообще полные лохи в написании софта. Они и пишут коряво, и исправить потом ниче толком не могут - уроды...
3. Я знаю тут есть Яблочник, он с удовольствием выпригнет и расскажет как у него все не так :-D . Макось - юникс, а точнее красиво перекрашенная BSD. Так что если пользователь не ощущает чегото- не значит что оно не так как в случае 1. Хотя я потихоньку начинаю смотреть в сторону яблок(они хорошо стараются, перекрашивая бзд =))...
ЗЫ: специально я вопросом флешек не занимался, просто я это себе примерно так представляю, в силу опыта. Так что сильно не бейте :-D

:-p Хомя, не завидуй ...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2009 20:52]

Сегодня, кстати, 9 дней...

:lol: :lol: :-D :-D