Д-р Буланов.

Нигде не могу найти книги д-ра Буланова.Может кто-то знает ,где качнуть(может ссылку?) или хотя бы магазин подскажет в этом городе.Доводилось как то читать пару штук - не книги , а шедевры!!!.Всего их около 20 шт.Каждая посвещена своей теме и касается культуристов...

В свое время доктор Любер в пух и прах разнес "шедевр" про АС сего невнятного господина-теоретика, поищи в инете. :cool:

Хитрый жук ( ну это и нормально) ,весь инет перелопатил. А он только "Анаболические средства" разместил.И то не по своей воле (утечка произошла)

Эту книгу я написал в 1990 г. на пляже от нечего делать. К моему огромному удивлению она оказалась самым первым справочником по анаболическим средствам не только в тогдашнем СССР, но и во всем мире тоже.


Целое поколение спортсменов и тренеров выросло на этой книге до тех пор, пока я вновь не взялся за перо. И бывший сержант милиции Осьмак (Остап-фитнесист) и два никому не известных инженера-неудачника (доктор Любер, Бамбела) до недавнего времени руководствовались в своей работе исключительно одной моей тонкой брошюркой.
Как он мог его разнести ,когда он ей руководствовался?

Че это за байда такая, сами задаете вопрос - и от автора отвечаете.


Разумеется согласен.

Вообще, хочу сказать что книги Буланова имеет смысл пронаблюдать только для общего ознакомления, особой ценности они не имеют, т.к. крайне далеки от практики. Что касатся Любера, Бамбелы, сюда же добавим еще двух фантастов Клестова и Остапенко - не имеют в основе по-правде говоря, ни теории ни практики. Железный мир и как я не раз отмечал, все что в нем пишут - полная фантазия и дезонформация 50/50, там нет ничего стоящего, что можно было бы взять и применить. А о критеке я уже не говорю - цензуры никакой, каждый "специалист" пишет чего ему в голову взбредет. Нелли Цышкевич поразила своими безупречными познаниями даже если не в науке, то логики настолько, что я уничтожил ее статью на своем сайте http://www.vizavimagazine.ru/24-nachni2.html полностью и бескомпромисно. Реально, это позор. Тоже Я могу сказать и про Бамбелу спятившего на своих андрогенах и инсулине в сочетании, как сейчас помню, с метформином :-) Ну что еще сказать, стоит ли искать все эти книжки - "Анаболик ревью", "Анаболические средства в современном силовом спорте" , "Анаболические стероиды и андрогены", я уж не говорю про различные "лохотроны Филипса", "лохотроны Любера", анаболизмы инсулином и гормоном роста в 3-ех одинаковых частях и т.д. А смысл сказанного очень простой - это все имеет определенный и смысл и глупость с взаимным использованием под названием - ЛОХОТРОН НА ЛОХОТРОНЕ ДЛЯ ТЕХ КТО СУПЕР ЛОХ.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2008 19:12]

а я с ним общался :cool:

Хм......
Буланов - лох
Любер - Лох
Остапенко - лох
Клестов - лох
Бамбела - лох
Железный мир - гавно..
А кто же тогда авторитет для вас ?

Да, много кто с ним общался. Как сказал однажды человек, который действительно заслуживал внимания, - не в коня авес. Ты че, мы когда детьми были целые дискусии устраивали... А потом, не интересно стало, и как то все пришли к одному мнению - ботва полная. Знаю все фишки, - до одури помешан на мегадозах витаминов А, Е, С, и даже слепо верит что от В5 можно похудеть, а от оксибутерата натрия набрать больше чем на стероидах. :-) Ну, я думаю читатели форума продолжат... :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2008 22:36]

Ты Буланова то больше слушай и лапшу его.

Визави, Любера к "фантастам" зря ИМХО отнесли. У него есть реальные результаты применения своих схем (например, А.Сафронов - по-моему, один из наиболее одаренных атлетов России). А история появления части, посвященной АС в его книге вообще анекдотична (об этом можно найти в сети). По словам Любера, девушка-редактор, получив оригинал книги, подумала, что материала маловато и из инета натырила какую-то переводную книгу по препаратам, присобачив ее к основной части, и даже не поставив в известность автора (!!!).

P.S. За Parkan ответил я случайно, заходил с компа брата.

Да я никого не стараюсь оскорбить. Но дело в том, что я почему то вижу нескладные моменты в выводах перечисленных авторов, и стараюсь находить им объяснение, используя для этого собственные наблюдения и стараюсь подходить еще и с научной стороны. Поймите, если бы Буланов реально писал те дозы, которые употребляют спортсмены в практике, а не утверждал, что от одной ампулы сустанона происходит кастрация, я бы не сказал про него плохо. Но я имею представление о вышесказанном, сам обращался за советами и консультациями к различным специалистам в т.ч. и в области науки, когда искал объяснения и оправдания этому автору. Бамбела, тоже калоритный персонаж, заинтересовал меня сразу же еще в начале поисков, но он опять же утверждает о полной безвредности 600 мг тестостерона в неделю на протижении чуть ли не полугода и ссылается на еще большие цыфры, а сочетание как я отмечал инсулина и метформина вообще бессмысленное, поскольку в основе второго лежит - подавление действия первого. Клестов, изначально превлекший мое внимание изобилием научных терминов в объяснении теории Менцера, огорчил после, когда я углубился в понимание вещей связанных с основами физиологии человека, а совместное творение Клестова и Остапенко "АС в силовом спорте" не содержали ничего кроме скопированных с разных интернет источников курсов приема веществ, кроме того система тренировок предложенная в конце книги - также далека от истины, на подобие известной теории тренинга 21-века. Поэтому на вопрос кому я доверяю - СЕБЕ! Потому что все, что я говорю прошло в моем сознании серьезное переосмысление и жесточайшую критику, которую как можно пронаблюдать не выдерживают названные авторы и источники. Для них -это коммерция, для меня - образ жизни, или можно сказать стиль, я -фанат. Что сильнее и вернее ? Так что истина где-то рядом, где то возле нас..., а не в образах придуманных незабвенных чудо -персонажей :-)

Да, у него есть правдоподобные фразы. Но, по большому счету, нового он миру ничего не дал, с его же слов, - он записал лишь схему по которой занимались культуристы в Люберецких подвальных качалках конца 90-ых и указал использумые ими дозы. Но как зацепляет его др Буланов, уже по существу - многое из перечисленного антинаучно касаемо сочетания лекарств. Поэтому, я не могу рассматривать Любера
всерьез также, это только сбор информации, истории, в т.ч. и существовавших на тот момент заблуждений и ошибок, которые не актуальны сегодня. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2008 23:14]

Если будет дальнейшее обсуждение фарм. препаратов, а так же написание их названия - тему закрою, а авторов в БАН. :ultra:

Я тебя не спрашиваю какое твое отношение к Ю.Б. ,Люберу или еще кому нибудь.Вопрос:ГДЕ ДОСТАТЬ КНИГИ БУЛАНОВА?Ты думаешь в нескольких предл. легко убедил кого-то в своей правости.Ведь доверие кот. ты испытываешь к себе накопилось только из личной практики.А практика сложилась не только в зале ,но и в процессе чтения многих десятков авторов (на вооружение берешь ,что проверенно).Думаешь я не вижу их ошибки? зерно правды есть почти у всех!Посмотри как облил всех ... приведи хоть кого то достойного тогда...

Ну на ТЫ мы не переходили, поэтому - Вы. У меня присутствует еще и определенное уважение к предмету разговора, в отличии от тех кто, не умеет правильно выбирать слова... Книжки эти можно заказать по почте, на каждой из них пропечатан адрес, магазин Олимп такой тоже есть на пересечении Щерса-Белинского, или в т.ц. Богатей возле глав. почтампа, или в СВ-фитнес на Космонавтов. А насчет интересующих иных подробностей - обращайтесь, подскажу ... :-)

Все эти магазины я знаю во всех был неоднакратно.Там нет того,что действительно интересует(выбор из 2-4 книг).По почте - долго.,хотя наверное единств. вариант.

murf,
http://igorenia.narod.ru/bodybooks.html (некоторые книги)
http://kachkov.net/statyi.php?s=213 (статья)

Все книги Буланова имеют вес только у людей с опытом, а не у тех кто жрет и колет все, что поднесут.. :lol: этим все не по чем и все для них лохи, но сами не знают даже как на гонаде сидеть после курса, начитавшись Любера.. про инсулин Любер почти все взял у Буланова, ну а все остальное у дебилов америкосов, как и умник Остапенко(занимался переводом западных изданий еще в1992-95, а сейчас решил продолжить), чего уж тут непонятного, ведь гораздо проще просто перевести этих недоумков америкосов, чем разбираться в препах.. :-D

"хитрец" , про Остапенко верно подмечено! В "Iron Man" он в переводах здорово косячил... Кстати, посмотрел обложки книг Буланова - темы про здоровье интересные, надо будет разжиться...

Клестова зря в эту компанию поставили...

Спасибо мужчина...!

У человека мания величия - сам нихера ничего не достиг, зато тех, кто действительно разбирается в бодибилдинге готов обосрать.

Достигните ли вы когда-нибудь чего-нибудь, что б можно было о чем то говорить. Читайте и дальше свои вшивенькие журнальчики. :-)

В этом спорте все относительно, главное не спортивные достижения, а то как вы выглядите..ведь не все кто на форуме пишет участники мистер "Олимпия"? :-) да и в конце концов жизнь то не заканчивается на том весе, который сейчас у вас? Недостиг вчера, значит через год, через 3 года..к умеющему ждать все приходит во время!! А вот КАК идти к своему результату, это очень важно!! можно начитаться псевдо-докторов в журналах и запороть себе печень и кожу, а выглядить как жаба мало кто хочет, ведь так? поэтому нужно разбираться в том, что тебе подсовывают..Поэтому, я лично рекомендую Буланова, особенно тем кто только начинает ставить цели.

Верно,в культуризме немало относительного...Цели разные .К ним можно прийти разными способами.Но самое главное заключается - работаете ли вы над собой?,уважаете ли себя...?Инфы действительно очень много.И чем больше я узнаю ,тем больше понимаю ,что нет застывшей истины (особенно в медицине,билдинге) уж очень много условий и причин по-разному требующих решения.

Что имеется в виду ?


Стрелки не надо переводить. Не я здесь обсираю известных людей.