ОФФ: Литература

Форумчане! Поделитесь пожалуйста своими литературно художественными пристрастиями! Кто, что на досуге почитывает?!
P.S. Книги авторами которых являются: МакРоберт, Щварц, Вайдер, Ментцер, Кубик, Шейко, Буланов и еже с ними - вне закона :-)

книги для ботаников
для качков железо

У ботаников есть свое определение качков - тупые.

в корне не согласен с Гостем с юга. Ботаником никогда не был, но очень литературу уважаю.
Читаю как классику, так и современные вещи.
Особенно нравитя Голсуорси, Драйзер, пожалуй, некоторые русские писатели (очень уважаю "Хождение по мукам" Толстого).
Короче, я довольно много читаю и не считаю, что книги - это для ботаников. Надо развивать не только мышечную силу, но и интеллектуально развиваться.
А насчет того, что "все качки - тупые"...да плюньте в рожу тому ,кто так говорит!

Насчет качков конечно миф ... но его не развеять плевком, потому что сила стериотипов, сам знаешь - штука сильная, сама изменила свое мнение только после известных тебе событий

аха, стереотипы, конечно, вещь сильная.....
а насчет событий...ну, что же, приятно, что хоть ты теперь так не считаешь.....:-)

:-) Любопытный это Я. IRON MAN, кого из современников читаешь?
"Драйзер"
+1

:о)

чуды....я ж говорил про литературу качковскую...

2 Трофыч ух ты....откровеено говоря. так и подумал, что это ты...:-)
Драйзер - это сила....
Да и вообще хорошая литература - это сила.
из современников?
Сейчас вот Струкацких начал читать. Далее - увлекался раньше даже детективами (Незнанский и прочее, но по-моему, это где-то даже ширпотреб).
Ну, в общем, почитываю.
А ты что читаеть любишь?

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2004 10:55]

2 Гость с юга.
Ну, вроде же было объявлено, что обсуждаетя не качковская литература.....
Я про не качковскую и говорил.....

пля, люди куда вы идете? опомнитесь!!!!!

"хорошая литература - это сила"
Золотые слова!
"А ты что читаеть любишь?"
IRON MAN, по жанрам явных предпочтений нет, а так сразу и не ответишь (ну, разумеется, классические произведения вне обсуждения). Ко многому присматриваюсь, многое читаю, на самом деле интересных авторов достаточно, любопытных произведений немало. Ну пожалуй из современников и не очень :-) (вообщем век 20): Воннегут, Коэльо, Миллер (Генри), Зюскинд, Мураками, Кастанеда, Моруа, Моем, Шукшин, Булгаков, Маяковский, поздний Твен…. да много еще интересного читалось, так сразу на вскидку и не скажешь… во, скоро Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» читать буду! Вообщем много добротной литературы. Кто ищет тот всегда найдет!
P.S. IRON MAN, у Драйзера обязательно "Стоик" и "Американская трагедия" прочитай, если незнаком. И думается что Теккерей должен тебе понравится. Рекомендую. "Ярмарка тщеславия"; "Книга снобов". Вещи!!!

Последнее, что больше всего понравилось - "Волхв" Фаулза

Есть идея ..найти ботаника РРР и сломать ему ноги руки и очки..

2 Гость с юга..
Ну а что же ты хотел. =)
Форум живет за счет притока новых "любознателей" либо за счет старых "креативистов". Если особой мотивации у старых "креативистов" в этом жанре нет, то нужно ждать новых "любознателей".
В общем-то для "креатива" тематика бодибилдинга несколько сложна. Творческого начала в нём зачастую не находят люди.
Гораздо проще говорить о творчестве, новинках, находках, новостях в сфере основных интересов... И творить там же.
Из чего можно сделать вывод, что большинство людей, которые тут обитают не имеют тематику бодибилдинга своей основной сферой интересов, и воспринимают его, как прикладное искусство, позволяющее достигнуть успеха у противоположного пола и каких-то еще благ жизни. =)

Хотя я назвал темы и проблемы о которых можно говорить. ;-)
Новинки, собственные находки, проблемы, новости.... Хотя неукоснительное следование этим разделам не имеет особого смысла.

Я вот читаю Oracle References, JSP/PHP guidelines, Объектное проектирование, собственный код. И те книги, которые мне нравятся, не сильно стремясь к статусу книгочей-академик =)
Если уж на то пошло - информационное поле можно дополнять не только за счет классики и "сильных" произведений. Сильные произведения содержат очень большой элемент условности нашей жизни. И большой стереотипный элемент, к тому же. Человеку вообще свойственен символизм. Меня иногда перекашивает, когда человек начинает большинство жизненных явлений трактовать с точки зрения прочитанной им литературы. Напрямую, без какой-либо компиляции...

to Darkstar - Что для тебя является "сильным" произведением?

to РРР - "У ботаников есть свое определение качков - тупые." - очередной стереотип

2 Rioko.
1st message: С сильной накачкой интеллекта+чувства. Но не суть )
2nd message: Смотри, как бы: "У ботаников есть свое определение качков - тупые." - очередной стереотип не стало в свою очередь стереотипным высказыванием ;-)

Тады долой стереотипы!;-)

Из классики - любимые Булгаков, Гоголь, Зощенко.
А вообще лублю и читаю фантастику, фентези - из зарубежной Шелкли, Желязни, из наших Олди, Дьяченко, Валентинов, Лукьяненко
Нет ничего кайфовее как прийти после хорошей тренировки, набрать полную ванну горячей воды, взять кружку чая с лимоном, книжку... и все Нирвана-а-а!

2 Трофыч.
Те произведения, которые ты назвал у Драйзера, я прочитал в первую очередь:-D
2 Аlex-M12 ну да...интересное представление о нирване...)))) надо бы попробовать)))
2 all - давайте действительно разноообразить тематику общения...

кстати, прозвучала фраза о том, что бодибилдинг, очевидно, для форумчан являетя....
в общем, цитата....
Darkstar: "и воспринимают его, как прикладное искусство, позволяющее достигнуть успеха у противоположного пола и каких-то еще благ жизни. =)"
Что вы думаете по этому поводу?
Лично я не делаю упор на этом и считаю, что лучшее искусство, которое позволяет достигнуть успеха у противоположного пола - это умение вести умный разговор. Воть.
А вы что думаете по этому поводу?

IRON MAN, да вообщем то много каких то надменно-некрасивых ироний прозвучала из уст Darkstara, даже и комментировать неохота! Ошибался я видимо! Единственное скажу (повторюсь правда, уже в одной теме писал сегодня) -не надо считать себя умнее других- И я не считаю!
"А вы что думаете по этому поводу?"
"Большая часть любовного влечения состоит из разговоров" (с) не знаю чье, но в тему

Ну я себя и не причислял к лику конформистов, которые во всём могут угодить людям.
Почему - пример простой. Из того же Дюма, когда отец Арамиса встретился на пути с двумя носителями конфликтующих вер. =)
2 Трофыч. Т.е. ты воспринял критику на свой счет? (
Не хотел обидеть. Я не против литературных изысков на этом форуме. Если уж формировать общество, то с разносторонней развитостью...
Прото одно дело - перечислять чего мы прочитали, а другое - обсуждать. Перечислив туеву хучу классиков ты вызвал у меня уважение. Но чем же это отличается от названия каким-нибудь крутым качком его максимальных весов на жим, присед и становую? =)
Вот поэтому моя речь и имела место...
Если мой стереотип неверен, пожалуйста развей его, если осталась еще вера в мою аватару.