состав тела

Подумалось тут. Если предположить что метод реально рабочий, то что он показывает и какая с этого польза.
Вода и жидкость, непонятно, по идее тождественно.
минеральные вещества углерод скелета, ногти, волосы, железо крови, камни, песок почек и желчного ну и тд и тп.
протеины, казалось бы вот оно, мышца. А вот нифига. Это все что не минерал. жир, сахар. Внутренние органы, мозги головной + костный, кожа, все это содержит белок.
Жировая масса тут да, по идее ниче не перепутать. Но, как грится.
А ХДЕ УГЛЕВОДЫ? :-D Куда делся гликоген и сахар крови? :-D
Итог моих размышлений. Вся эта цифирь не имеет для нас большого смысла. Только если рассматривать человека как блюдо. Но это если бы были угли. А так и эта инфа и неполная и неверная.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2014 07:00]

Ну я вот и смотрю, что у Вас какие то показатели нереальные. :-D

Для понимания, если у женщины менее 22% жира, начинаются нарушения месячных. Вы по фото себя к какой из фигур отнесете:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Нормальный процент жира для нормальной неспортивной женщины порядка 28%. А по-моему, Вы выглядите как нормальная женщина, но ни как не спортсменка с проработанным прессом и т.п. :-)


Это что-то беспозвоночное, ИМХО. :-D

пардон - "костная ткань" точнее будет

Скорее всего не вся костная ткань, а именно кальций.

на мой взгляд 25 здесь "жирнее"чем 30

да не... одинаково... очень много жировой ткани на грудь приходится... в случае 30%-на импланты

точна у тридцаток сиськи больше :super:

Там солнышко так играет, что визуально скрадывает часть тела. :-)

За эти деньги можно купить весы, которые тем же методом меряют. Метод неплохой, для среднестатистических тушек. Для нестандартных может погрешность увеличиваться.

Пользовался такими?

В Диагностика 2000 на Белинского в районе 100 рублей.

Да, но лучше брать тыщи за 2.5-3 ублей, которые позволяют добавить Ваши физ.нагрузки, по мимо рост/возраст/пол. Ибо качок, с большой мышечной массой по мнению дешевых весов имеет ожирение. :-)

Ну да. Только это тоже будет достаточно условная поправка. Как абсолютным цифрам верить не стоит, а как относительным - можно. Показания на одном человеке достаточно стабильны и хорошо отражают динамику изменения состава тела.
Метод изменения у дешёвых весов и супер-устройств в различных салонах - одинаковый. Существуют более точные методы, но это не быстро и не дёшево.

Например?

В пластической хирургии аппарат заточен под показатели, необходимые для разделывания тушки, а в Брайт-Фите на Блюхера, как раз для контроля динамики изменений под воздействием силовых и аэробных нагрузок и точность прибора гораздо выше, чем у пластиков, а рулит там очень толковый диетолог.
Аппарат выдает именно необходимые для спортивной и околоспортивной биомассы показатели: вес, процент подкожного жира, процент висцерального жира, мышечную массу, сухую массу скелета, ИМТ, процент воды, суточный рацион (в ккал), метаболический возраст (соответствие скорости метаболизма биологическому возрасту). Мышечную массу и прцент подкожного жира определяет посегментарно: правя рука, левая рука, правая нога, левая нога...

а ник у него наверное...Реальный диетолог? )))))

ИМТ - это ваще ерунда полная, как какой-то аппарат может посчитать мой суточный рацион? умножит 2-3 белка на вес? Совсем не понятно как он определит мой метаболический возраст ))) что там встроенная функция звонок победителю битвы экстрасенсов? ))

Ну само собой. :-) Я и пользуюсь для понимания динамики. :-)

Хотя по НТВ была передача как-то и там замеряли жир разными методами, в общем хорошие весы показали довольно точный результат, относительно более научного подхода. :-)