завели уголовное дело

в америку не попасть никогда))))

я бы забил - имхо конечно

через детей надовите:-)

дак говорил. и в суде обьяснили ей то же самое. я не знаю зачем ей это вообше. свой выбор она сделала полгода назад. какие могут быть претензии сейчас вообше не понимаю. сама хотела развода и новой любви . а когда он ее бросил забегала- типа я хотела только пожить раздельно

оспаде божэж
да попросить прощения и отзовет она своё требование о привлечении к уголовной ответственности
зачем платить бешенные деньги адвокату если можно ей букэт цветов и тыды?
глупости каки вы тут говорить :-)
и уж простите но судя по постам автор в жутких эмоциях
ага ага
и то оставил и это, а она такая вот:-)
автор покайтесь уже и вс у вас будет хорошо.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2009 12:19]

ну а в чем каятся то? у нее цель похоже другая. знать бы какая. забирать заявл не собирается всяко .





и куда его засунуть ей
? за что букет то? что трахалась год с любовником?

вот вы меня извините конечно
вам бы на СО лучше
но я таки скажу
решать проблемы нужно с холодным так сказать рассудком
а у вас на лио обида
я вот лично не сомневаюсь что вы могли в порыве таких эмоций за чото там схватить, я бы может и дала бы в лицо...НО
дело ведь не в этом
это ваша жизнь
если вы хотите избежать черного пятна на всю жизнь- принимайте меры
если вам по барабану- зачем тогда тут истерить?
адвоката вам предлагали
выхолы из ситуации тоже
что еще?

сколько стоят услуги адвоката? и главное поможет ли он чем то?



у меня обиды как таковой нет . просто не понимаю. женская логика видимо. то хотела чтобы развод скорее и люблю не могу ребенка от него хочу. а как бросили- сразу любовь вернулась чтоли? иначе как понимать эти исполнения

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2009 12:37]

я второй раз повторяю:ничем
стоимсоть услуг адвокатов я озвучивать не буду, уточняйте в личку если нужно
главное , что если зафиксированы побои, она притащит свидетелей или там еще как подстрахуется(не буду углубляться) , поверьте вам приговора не избежать
и не важно штра\не штраф этот хвост всю жизнь будет всплывать у вас, хоть судимость и погашается
ПРОЩЕ и лучше всего пригласить вашу женщину в ресторан, поговорить,извиниться. сопроводить в назначенное время в тот орган,куда она сдала все документы, отследить написание заявления о том, что она не желает вас привлекать к уг.ответственности и всё закончится и впредь не приближаться к такой особе,раз вы её так описываете. неужели трудно?
уймите ваше самолюбие и гордость, они в этом вопросе не помогут.
адвокат только формально поприсутствует ибо всё сделала уже женщина:-) всё, то нужно, опровергнуть наличие побоев и её показания проблематично.

я бы написала встречный иск. тем более она сама пишет, что вас обзывала.
А по её иску ничего не делал, нигде не бил, охранник, тем более написал, что видел мирно беседующих людей.
Откуда у неё синяки на руках, понятия не имеете .
Вот и все.

А кто то тут про презумпцию невиновности минусил...

ктото кто? :-D

а как он докажет, что эти оскорбления носили публичный характер
эксперты утверждают. что если тет а тет разговор-то это не подпадает под категорию дел о защите чести и достоинства :-)

дык она сама написала, что обзывала его мразью. :-) где то на первой странице автор это писал.
с таким же успехом ей придется доказывать что синяки на руках нанес муж, а не кто то иной ;-)

щас же
потерпевший как начальник всегда прав :-)



выраженное в неприличной форме...(с)
мразь...ничо неприличного:-) вот если б она его гомосексуалистом в неприличной орме обозвала. тогда еще куда не шло. :-)
в общем я покину эту тему ибо я всё сказала.

да. это приложено к делу. там имеено так и написано. но кому лучше станет если судимость будет у обоих?

никому, согластна, но обычно встречный иск остужаетт головы особо зарвавшийся людей, как показывает опыт ;-)
а будет примерение иски отзовете оба

Мда, у меня обратная ситация. "Кухонного боксера" нужно привлеч. Он гастарбайтер, и эта гнида поднимал кулаки, чтобы сестра брала у родителей деньги, чтобы ему принести. Наконец то убедил написать заяву. Теперь судья говорит, что если у него будет судимость, то это отразится на ребенке. ИМХО если он не записан в документах, значит он не отец, хоть он и физиологический отец ребенка. Грозится что подаст на установление отцовства, на что я парирую, что ребенка он не содержал и не появлялся долгое время, зарплаты у него нет официальный, подтвердить не сможет...
Как мои доводы?

Абсолютно бесполезны. Установление отцовства будет в его пользу, если он действительно биологический отец , независимо от того негодяй он или нет.
Что касается dmitry 7, вы должны для себя решить, что для вас сейчас гавнее- борьба с прошлым или борьба за будущее, свое и своих детей. Не надо ничего доказывать бывшей- про нее в уже все для себя решили, зачем копья ломать? Если биться сейчас, при всех озвученных выше исходных данных- этот (первый по счету, сдается мне,что не последний ) бой вы проиграли, без вариантов. Если примириться сейчас (с единственной целью- чтобы не было судимости), - ваш тактический выигрыш, по-умному, по-взрослому. А дальше- держитесь от нее на безопасном расстоянии, никаких контактов, деньги на детей непременно банковскими переводами со счета на счет- чтобы были доказательства платежей, если вдруг деушка захочет алиментов по суду или лишения род. прав- и мстите ей от души- собственной успешностью, разделом совместного имущества, и т.д. и т.п. и главное- не ведитесь на провокации. Удачи вам!

имеено так и решил

Сегодня было очередное заседание. Судья склоняет к мировому. Причем достаточно активно давит, и давит на то что у ребенка будут последствия в будующем , т.к. отец судимый. Но ему нужно установить отцовство, денег у него явно не хватит. Вообще был цирк. Адвокат государственный, помогает ему как может, это крендель тупит, мне адвокат не нужен у меня свой есть, щас позвоню.... Ну я понимаю что у него за адвокат, это одноцветные милисыонеры, друзья из районного, ибо он идет в отказ по полной, типичная ментовская тактика. "ДА ссоры были, не бил". Ну да ниче, освидетельствование у судмедэксперта есть.

Мое понимание:
1. О каком мировом может идти речь, если он не раскаялся, и не признал вину??!!
2. Даже если он установит отцовство, ну если ума хватит и денег. Адвокатов у него точно нет и не будет. Безработный. То следом будет иск на алименты, ну и так далее, покоя мы одназначно не дадим.
3. Принципиально нужно додавливать, иначе эта мразь и чернь будет чувствовать свободу в отношении к женщине.
4. Имея судимость, при следующем малейшем наезде он получит реальный срок, а при мировом?

Какие проблемы могут быть у ребенка в будующем? госслужба? кредиты?
ИХМО проблемы мамы проигравшей, в отношенний кухонного боксера, гораздо ощутимее, т.к. он будет чувствовать безнаказанность и правоту.

Из-за того, что родитель когда-то судимость имел? Да никаких не будет. У одного моего товарища отца вообще расстреляли, и ничего...

Мне в голову приходит только госслужба.

+1 это точно. Одно могу сказать, при приеме в органы эта судимость ему (ребенку) не помешает.

вобщем попросила она сумму некоторую за мироваое соглашение .
имеется мстительное желание после этого подать на нее за оскорбление. но так понимаю раз это было не при свидетелях а только есть ее же подтверждение в материалах первого дела,то и смысла нет . или стоит пробовать?