Кто знает судью Сабельникову Н.К.?

Прошу откликнуться тех, кто имел несчастье сталкиваться с заместителем председателя Орджоникидзевского районного суда по гражданским делам Сабельниковой Н.К. Волокита, грубое нарушение закона... Собираю факты, чтобы серьезно заняться данной судьей.

Ууууу...
УК по вам плакать начинает...
Менты не могут...

нормальная судья
много раз была у неё.
а вы знаете чем грозит выкладка этих изречений?

Решений? Ничем)

решений то ладно.не решение же выложили:-) решения вон щас на сайтах вываливают пачками:-)
не нравится работа-писать куда следует
чего светить то фио судьи без фактов? некамильфо.
раз 6-7 была у неё
нормальная адекватная женщина, в отличие от иных судей.
решения все положительные.всё чин чином, всё в срок.не знаю уж чего там у автора...

Так некамильфо или грозит?)

вы так любите прицепица к словам :-)
пусть будет так: всё камильфо
ничего никому низачо не грозит
погода хорошая :-D

с этого начинается юрист?:-)

:beer: или :vodka:
:-)

не знаю чего вы там пьёте\курите :-D
зачем сотрясать воздух на пустом месте? фактов нет-нет, доков нет-нет. в чем вопрос -не понятно. всё :-)

Не понял - хотите узнать что-ли? :-)

Я сотрясаю?
Вы?
Автор темы?

нууу...да
может мне тоже поможет :-D шутка


да

Сабельникова? Нормальная судья, волокиты за ней не замечалось, а если кому то что то не нравится, так это в квалификационную коллегию, в Облсуд и т.д. а на форуме то бестолково

эмоции ИМХО у автора.
некоторые щитают, что дело обязательно должно прям за неделю рассмотреться :-) но этож сказка :-)

Ну а как быть с такими вещами?
1. Судья выносит решение. Проходит 5 дней мотивированного решения нет. На 10-ый день после объявления резолютивной части судья твердит: "Не готово... Звоните..." Подаю жалобу на имя председателя районного суда, регистрирую. Через неделю звонит судья: "Приезжайте. Готово мотивированное решение". Получаю мотивированное решение БЕЗ указания даты, когда оно изготовлено. На просьбу указать дату изготовления, судья в хамской манере заявляет: "Если не хотите получать ЭТО решение (без даты изготовления) - не получайте. Отдайте назад помощнику." Знакомлюсь с делом, в заднем кармашке обнаруживаю подписанное судьёй решение о вступлении решения в законную силу на 10 день! Ещё через пару недель приходит письмо от председателя районного суда: "Нарушение закона в части изготовления мотивированного решения вызвано большой нагрузкой, имеющей место у судьи С."

2. Подаю 28 апреля исковое заявление. 13 мая (!) Судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предлагает устранить недостатки до 01 июня. 01 июня привожу дополнительные документы, исправляю "недостатки", усмотренные судьёй. 15 июня звоню в суд: "Где определение судьи?" Мне отвечают: "Судья в отпуске с сегодняшнего дня. Звоните 13 июля". Пишу жалобу председателю районного суда. Через 1,5 месяца приходит ответ председателя: "Нарушение закона в части вынесения судьёй Р. определения о принятии к рассмотрению Вашего искового заявления вызвано тем, что судья Р. с 15 июня находился в отпуске. Большая загруженность, имеющая место у судей, исключает в подобных случая передачу искового заявления для рассмотрения другим судьей. После выхода судьи Р. из отпуска им вынесено определение о принятии Вашего искового заявления к рассмотрению, о чём Вы были уведомлены письмом от 16 июля".
Дело до сих пор не рассмотрено. После второго судебного заседания 09 сентября судья Р. заявил: "Тяжёлый случай. Дело сложное. Мне нужно почитать литературу". Это при том, что он сначала полтора месяца "готовился"!

Зарплата у судьи, насколько мне известно, от 80 до 120 тыс. рублей, отпуск, если не ошибаюсь "в связи с вредностью профессии" 56 календарных дней. Налоги я плачу исправно. Прекрасно понимаю, что судьи у нас "независимы и несменяемы". Однако остаются вопросы:

1. Как рядовой гражданин может обеспечить своё право на качественную государственную услугу - на справедливое судебное разбирательство, если никаких реальных рычагов воздействия на судью в части обеспечения гарантии своих прав у него нет?

2. Как можно доверять судье, который сам нарушает закон? Доходит до смешного: Судья сам нарушает процессуальные сроки и тут же выносит решение, в котором ссылается на пропуск процессуальных сроков истцом, оставляя без внимания уважительные причины.

Сто раз был у неё в процессах, знаю лично очень опытная и толковая судья, выб отстыли, если чего то в суде не успевают, да суды то завалены, а я насколько знаю в гражданской колегии недобор. Если тоакие умные пойди те и поработайте на её месте :-(

и нехрен их зарплату считать, хотыте столько получать - велком в департамет, сдайте экзамены, пройдите кучу комиссий и собеседований и плжалуйста

Кто вам сказал что это услуга?

аффтор - или Президент, или председатель квалификационной коллегии. :ultra:

я не поняла это про что вот это всё? именно про этого человека о котором упоминает автор?октуда вы это взяли?

зы. у нас вот опека по месяцу гуляет в отпуске и тоже ждём бывает, и ответчики в отпусках бывают-ждём бываеь чо теперь всех казнить? :-)

а вообще так скажу: сроки нарушаются в той или иной степени везде!
то на день, то на десять, но понять это здравым умом можно.сама работала в суде, таскала пачками(хоть и нельзя к стати) дела, дома печатала вечерами и в выходные эти долбанные решения,определения и пр., шила,клеила,сдавала. и я вам скажу это было давно конечно,но сейчас ничего не изменилось, более того, сейчас наплыв граждан еще больше , чем в те годы. меня лично не смущает задержка, я это прекрасно понимаю отчего бывает и почему.
а про эту судью я вообще не могу ничего сказать отрицательного. и учтите, там помощники еще есть, вот они могут накосячить:-), а судья может и не знать:-)

А разве нет?! Я, разумеется, не в юридическом смысле называю это "услугой", а в более широком. Государство-то зачем людям нужно? Оно рядовым гражданам оказывает своего рода услуги, осуществляя военную, судебную, полицейскую функции, а граждане за это платят налоги. Поэтому любого чиновника, а также судью нужно рассматривать как подрядчика, выступающего от имени государства. Естественно, суд - это несколько специфическая услуга, поскольку оказывается внутри жёстко регламентированного правового поля, но сути это не меняет: У человека возникает потребность разрешить проблему, как правило в своих личных целях, переговоры со стороной-контрагентом заходят в тупик - вот в этом случае он идёт за "услугой" в суд, в результате оказания которой он либо получает, то что хотел, либо понимает, что разрешить свой вопрос в условиях действующего законодательства он не может.

Я про волокиту и про желание судьи С., попытавшись воспользоваться наивность граждан, сделать так, чтобы его решение не было обжаловано в кассационном порядке. Или из написанного мною в истории 1 Вам не ясны мотивы судьи?

ну началось...
дк оно было обжаловано или не было? :-)

Содрогнулсо... 8(

ну уж если в таком смысле говорить то и говорите тогда что государство это в первую очереь гражданское общество, которое избирает на демократических принципах своё правительство , президента законотворческие органы, и тд. мысль то улавливаете, что бы вам как вы говорите качественно оказали услугу, сами свои гражданские права добросовестно осуществите и выберете того, кто вамэту услугу будет качественно осуществлять - кто виноват что беспредел такой - государство??? дак это мы и есть с кого вы спрашиваете то?

А я считаю, что должно быть прозрачное общество. Это было бы некритично, если бы судьи всегда вникали в суть дела и не делали по 5 орфографических ошибок в решении на 1.5 листа.

Превед, Октябрьский. :hi: