до какого суда можно дойти по максимуму

Мировой суд по гражданскому делу вынес решение в пользу истца.
Ответчик подал касационную жалобу на решение судьи. Сейчас дело направляется в районный суд. Если районный тоже вынесет решение в пользу ответчика, то куда еще может подать ответчик, то есть сколько еще инстанций могут пересмотреть дело ?

м.б апелляционную??




то решение мирового вступит в законную силу и подлежит исполнению!!




в обл и верховный суд

После Определения Областного суда по кассационной жалобе,у Вас есть 6 месяцев для обжалования в Европейском Суде по правам человека.

да так правильно :-)


то есть приставы могут начать работать, а тем временем ответчик пойдет


и если эти суды примут другое решение, то получится вступившее решение будет отменено ?

Европейский суд рассматривает далеко не всякую жалобу, а только в том случае, если нарушены права человека, указанные в Конвенции. Разбирать спор с соседом по дачному участку, где должен стоять забор там не будут.

и если вступившее в законную силу решение будет исполнено, то потом необходимо будет подавать заявление о повороте исполнения судебного решения

О повороте куда простите? :-D

Вы уверены?

ст. 443 ГПК РФ

С какого это бодуна ЕСПЧ станет заниматься обжалованием конкретного дела?
ЕСПЧ занимается жалобами на несоблюдение прав человека, там происходит не обжалование иска, а обжалование действий ГОСУДАРСТВА по отношению к лицу. Для рассмотрения жалобы там необходимо доказать, что имеется нарушение Конвенции прав человека, при рассмотрении ВАШЕГО конкретного случая, а это не обжалование решения суда.

В ЕСПЧ можно подать жалобу на НЕСПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

но без толку

Ну нету в Конвенции такого положения как НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство. НЕТУ. Есть другие положения, вот если они нарушены - тогда велкам в ЕСПЧ. Изучите внимательно Конвенцию, все поймете.

Мне так кажется, что до страшного :-D

:-D

Тогда вот у меня вопрос такой: в ГПК сказано, что постановления Облсуда можно обжаловать в суде надзорной инстанции. Я так поняла, что если чел не согласен с решением обл суда (именно по кассации или аппеляции), то он подает жалобу туда. При чем тут ЕСПЧ????

решение мировых- в районный в апелляционном порядке
решение районных- в кассационном порядке
далее в порядке надзора в президиум облсуда
далее на имя председателя облсуда
далее в Верховный суд
далее чисто теоретичски в ЕСПЧ, но...выше говорилось:-)

нив УПК ни в ГПК нет оснований
это конвенцией предусмотрено

Конвенция о защите прав человека и основных свобод:

п.1 ст. 6. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

НЕСПРАВЕДЛИВЫМ судебным разбирательством ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (для уголовных свои ньюансы) может быть признан только ОТКАЗ гражданину в рассмотрении его иска в суде. Не более. Ответчиком выступает государство - Российская Федерация, которая нарушила права гражданина, указанные в Конвенции.
В остальной части Конвенция содержит права человека на жизнь, свободу, свободный труд, свободу вероисповедания, свободу выражения мнения, свободное заключение брака, неприкосновенность частной и семейной жизни, а также запрет пыток, дискриминации и принудительного труда. Поводом для обращения в Европейский суд по правам человека является нарушение ГОСУДАРСТВОМ (государственными органами законодательной исполнительной или судебной власти) прав человека, указанных в Конвенции.

По гражданским делам следующий порядок:

1 инстанция: мировой судья или районный суд
2 инстанция: апелляция в районный суд на решение мирового судьи или кассационная жалоба в областной суд на решение районного суда

РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ И ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ

Надзорные жалобы:

3. Президиум областного суда
4. Судебная коллегия Верховного суда РФ
5. Президиум Верховного Суда РФ (в случае нарушения единства судебной практики)




Суд надзорной инстанции вправе (ч. 1 ст. 390 ГПК):

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК (не соблюдение формальностей при подаче жалобы).

Статья 444 ГПК Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции


1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

решение мирового судьи в пользу истца, ответчик подает апелляционную жалобу в районный суд, решение районного судьи в пользу ответчика (который жалобу подал). Дальше действия истца, либо оставить все как есть, либо подавать кассационную жалобу в областной суд ? Я правильно понимаю?
ps: Дело гражданское.

Читайте внимательнее,

далее только надзорные жалобы (т.е. на вступившее в законную силу решение).