Реально ли доказать,что я работала,если нет договора

Работала в салоне красоты,зарплату не выплачивали 3 мес.
Договора нет.
Сейчас ушла оттуда,хочу подать в суд.
Есть клиенты и сотрудники,готовые подтвердить,что я действительно там работала.
Реально ли будет доказать это в суде?
1 / 0
Свидетели - коллеги, клиенты
0 / 1
Chаntal
Свидетели есть.А показаний только свидетелей будет достаточно?
И сколько нужно свидетелей?
0
PriXoD
От пользователя Себастьяна

свидетелей много не бывает!!!!
0
acro
От пользователя PriXoD
свидетелей много не бывает!!!!

Еще как бывает! :-D


[Сообщение изменено пользователем 09.09.2009 22:58]
1 / 0
Salavatms
От пользователя ВДУЧ
Свидетели - коллеги, клиенты

Мое мнение:
Если отсутствует взаимный документооборот-доказать практически не возможно.
Как вариант,ответ работодателя:" хорошая знакомая наших работников-отвлекла от работы наших сотрудников"
0
От пользователя Sergey Mal
Как вариант,ответ работодателя:" хорошая знакомая наших работников-отвлекла от работы наших сотрудников"

Работники другое скажут
И оказывала услуги посетителям да, брала с них деньги?
0 / 1
acro
Вот выложу проект искового, делал недавно кому-то из форумчан. Почти такая же проблема была. Решили положительно:
В Федеральный суд Ленинского района
г. Екатеринбурга
624000 г. Екатеринбург ул. Бляхера, 33

Истец Иванов Иван Иванович
проживающий: ул. Репина, 33 кв. 22
Ответчик ООО «Чугунная Ромашка»
адрес: 624123 г. Екатеринбург ул. Мира,43

Третье лицо: Федеральная инспекция по труду РФ
Адрес сам найдешь

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О заключении трудового договора,
восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула

10 марта 2008 года, я увидел объявление о том, что на работу в ООО «Чугунная Ромашка» требуются сварщики. Я, имея квалификацию сварщика и опыт работы по данной профессии, пришел на собеседование в качестве соискателя работы по адресу: ул. Мира, 43. Изучив мое резюме, представитель ООО «Чугунная ромашка», представившаяся директором по персоналу, сказала, что я им подхожу и предложила подождать несколько дней. Мне позвонят и скажут когда приступать к работе. Мне сообщили, что размер моей заработной платы будет составлять 10 000 рублей в месяц, была достигнута договоренность о моей трудовой функции: она представляла из себя работ по профессии (должности) старшего сварщика сварочного участка № 4.
Через несколько дней мне позвонили из ООО «Чугунная Ромашка» и сказали, что я могу начать работу по профессии (должности) старшего сварщика с 20.03.2008 г.
Приступив к работе, я поинтересовался приказом о приеме на работу, куда сдавать трудовую книжку и др. вопросами, касающимися оформления моего трудоустройства. Но мне сказали, что все будет оформлено чуть позднее.
Через несколько дней работы в трудовом коллективе, я узнал, что трудовые договоры почти ни с кем не оформлены, трудовые книжки работодатель не собирает. Обеспокоившись этим фактом, я начал активно интересоваться у руководства причиной длительного отсутствия оформления трудового договора, поскольку работаю уже свыше месяца, а мне не был предоставлен трудовой договор и заработная плата также не выплачивалась.
Руководство пообещало решить вопрос об оформлении трудовых отношений и 20 апреля 2008 г. в очередной раз придя на работу, охранник сообщил мне, что ООО «Чугунная Ромашка» в моих услугах больше не нуждается и что я уволен. На мое предложение о выдаче мне причитающейся ко дню увольнения заработной плате, мне сказали, что я у них не работал и ничего не смогу доказать. В предоставлении документов, подтверждающих выполнение работы в ООО «Чугунная Ромашка» мне не предоставили.
30 апреля 2008 года я обратился в Администрацию Президента РФ с жалобой на действия руководства ООО «Чугунная Ромашка», где мое обращение было поставлено на контроль и направлено в Генеральную Прокурату РФ, откуда пришел ответ, что доказательств моей работы в ООО «Чугунная Ромашка» не имеется и предложено обратиться в суд.
При этом, факт моей работы на протяжении свыше месяца могут подтвердить следующие свидетели, которые так же работали со мной в ООО «Чугунная Ромашка»:
1. Петров-Водкин, прожив. По ул. Мира,55
2. Сидоров-Селедкин, прожив. По ул. Репина,26
3. Йокко Коннекен прожив. По ул. Правды, 93
Считаю, что действия ООО «Чугунная Ромашка», нарушают мои права на труд, поскольку в соответствии с действующим законодательством, (ст. 67 Трудового Кодекса РФ) трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Считаю, что представителем работодателя является директор по персоналу, поскольку его полномочия явствовали из обстановки в которой проходило собеседование.
Как следует из ст. 67 ТК РФ при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Но несмотря на мои неоднократные требования об оформлении договора, отношения со мной надлежащим образом оформлены не были.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате судебного решения о заключении трудового договора.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 16, 67, 325 ТК РФ
ПРОШУ:
1. Признать наличие трудовых отношений между мной и ООО «Чугунная Ромашка», возникших с 20.03.2008 г. на основании фактического допущения к работе по профессии сварщика.
2. Обязать ООО «Чугунная Ромашка» заключить со мной трудовой договор по установленной законом форме.
3. Взыскать с ООО «Чугунная Ромашка» в мою пользу заработную плату за период с 20.03.2008 г. по 20.04.2008 г. в размере 10 тыс. рублей
4. Взыскать с ООО «Чугунная Ромашка» в мою пользу денежные средства в размере среднего заработка за время вынужденного прогула, вызванного незаконными препятствиями к труду за период с 20.04.08 г. по день вынесения судом решения.
5. С целью подтверждения фактической работы по профессии сварщика пригласить в суд следующих свидетелей:
a. Петров-Водкин, прожив. По ул. Мира,55
b. Сидоров-Селедкин, прожив. По ул. Репина,26
c. Йокко Коннекен прожив. По ул. Правды, 93

Ну типа дата. Подпись.

Приложения:
1. Копии искового заявления- 3 экз.
2. Копия обращения в Администрацию Президента РФ
3. Копия ответа Прокуратуры
3 / 0
Salavatms
От пользователя ВДУЧ
Работники другое скажут
И оказывала услуги посетителям да, брала с них деньги?

Деньги-касса(документов я думаю нет),услуги -" хорошая знакомая наших работников"-как вариант.
0
acro
От пользователя Sergey Mal
" хорошая знакомая наших работников"-как вариант.

"Ха-ха" три раза. "присаживайтесь, Суду все ясно" (с) Оценит по внутреннему убеждению.
Придет потом тов. Баранов (ст.гос.инсп.ФИТ СО), побеседует с сотрудниками салона, да влепит предписание и улыбайтесь.
0
От пользователя Sergey Mal
Деньги-касса(документов я думаю нет),услуги -" хорошая знакомая наших работников"-как вариант.

Работала? Работала - СЛЕДУЮЩИЙ!!!
1 / 3
Salavatms
От пользователя acro
Придет потом тов. Баранов (ст.гос.инсп.ФИТ СО), побеседует с сотрудниками салона, да влепит предписание и улыбайтесь.

Если у работодателя правильно поставлена работа кадрового отдела и администрации а конфликт только с этим работником думаю недоказуемо,если бардак во всем то:"Придет потом тов. Баранов (ст.гос.инсп.ФИТ СО), побеседует с сотрудниками салона, да влепит предписание "
0
Chаntal
И еще интересно-как будет рассчитываться зарплата?
Ну ,допустим,докажу я,что я там работала.
В иске укажу,что нужно взыскать 50 000.
А они скажут-"Да,работала,но заработала всего 5 000(к примеру).
Как это решается?
0
От пользователя Себастьяна
Ну ,допустим,докажу я,что я там работала.
В иске укажу,что нужно взыскать 50 000.
А они скажут-"Да,работала,но заработала всего 5 000(к примеру).
Как это решается?

Спросят отстальных
Подумают
Сделают вывод
1 / 1
acro
От пользователя Себастьяна
Как это решается?

Не забывайте про трехмесячный срок исковой давности по трудовым спорам.
0
Salavatms
От пользователя Себастьяна
А они скажут-"Да,работала,но заработала всего 5 000(к примеру).

Думаю они выберут другую линию поведения :
1.Вы там не работали .......(или)
2. Вам сдали место в аренду
0
От пользователя Sergey Mal
1.Вы там не работали .......(или)

Уже было
От пользователя Sergey Mal
2. Вам сдали место в аренду

Договора тоже покажут да? Налоги с уплаченных денег? :lol:
2 / 1
Salavatms
От пользователя ВДУЧ
Договора тоже покажут да? Налоги с уплаченных денег?

Это выйдет для фирмы дешевле чем:

От пользователя Себастьяна
Ну ,допустим,докажу я,что я там работала.


Тогда проблем у фирмы будет на много больше :-)
0
От пользователя Sergey Mal
Это выйдет для фирмы дешевле чем:

Вместо разборок с трудинспекцией разборка с налоговой - у нее полномочий так-то поболе будет
1 / 1
Salavatms
От пользователя ВДУЧ
Вместо разборок с трудинспекцией разборка с налоговой - у нее полномочий так-то поболе будет


На налоговую они в любом случае попадают если:


От пользователя Себастьяна
Ну ,допустим,докажу я,что я там работала.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.