Как?

ага. а то так можно договориться до того, что можно есть и пить с полок и не платить за это. или платить потом по входной цене!

юр лицо же вызывает! думаю у них есть все договоренности!

По-моему обсуждать что-либо сейчас бессмысленно. Поскольку, как я понимаю, у автора нет никаких доказательств, того что её права были нарушены. При грамотной позиции СБ любая проверка не то, что не усмотрит нарушений в действиях её сотрудников, но и не установит самого факта якобы имевшего места конфликта с гражданкой. Ответят что-нибудь вроде: "Факты изложенные в Вашем обращении не подтвердились. Сотрудники магазина отрицают, что задерживали Вас и имели с Вами беседу по поводу причинения Вами ущерба. Доказательств того, что Вы были задержаны сотрудниками СБ магазина не добыто. Указанный Вами товар на сумму... был приобретён Вами согласно чеку ККМ .... числа... месяца.... часов .... минут соблюдением общих правил розничной торговли. Основания для привлечения к ответственности отсутствуют... Имеете право - жалуйтесь дальше, если не согласны с ответом".

я вообще считаю, это мое непокобелимое ИМХО ( я уже объяснила как отношусь к нашей правовой системе) - что если нарушил/ испортил и т.д. - отвечай за сделанное, а не пытайся уйти от ответственности!

:-D :-D :-D

пожалуй что Вы правы, но вот если таких заявлений в лиц.-разрешит./прокуратуру будет десяток да под каждым по несколько подписей - реакция будет.

магазины ответят заявлениями на граждан за порчу, упущенную выгоду и т.д..

это только в суд.
а вот неправомерные действия ЧОПа - это в прокуратуру и ментоффку

есть вещи, в которых я все равно останусь при своем мнении. Еще раз напоминаю. Я не про юрсторону! Я про морально-этическую-человеческую-гражданскую!

Правила продажи отдельных видов товаров (ППРФ №55)
V. Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров

55. Покупателю должна быть предоставлена возможность ознакомиться с запахом духов, одеколонов, туалетной воды с использованием для этого лакмусовых бумажек, пропитанных душистой жидкостью, образцов-понюшек, представляемых изготовителями товаров, а также с другими свойствами и характеристиками предлагаемых к продаже товаров.

Вот навскидку не помню соблюдено ли это требование в Ашане...
Если нет, то как выбор-то осуществлять? Тогда можете в Роспотребнадзор жалобу написать на нарушение прав потребителя - придут и проверят.

на дешевую парфюмерию- а только она в свободном доступе- пробников в 99% не бывает. Поставщики сами забирают практически весь брак который образовался в процессе...

Для автора: не знаю как в Ашане- но в одной крупной ТС- отношения ЧОП и магазина следующие- магазин не вмешивается в работу ЧОП относительно предотвращения краж (до определнного предела), ЧОП по итогам инвентаризации оплачивает недостачу, возникшую по их вине: пустые коробки и прочее.

Напишите жалобу на охранницу директору Ашана в Екатеринбурге.

ну и объясниет мне - каким тогда образом они должны все это пресекать? И почему воросвсто и порчу таких как автор, они должны оплачивать из своего небольшого зароботка?

Сразу видно, что Вы с прокуратурой не часто дела имеете. Одно обращение - один ответ. Количество не переходит в качество. В принципе, это правильно, потому что по-уму, вопросы не майдом должны решаться, а буквой закона (Разумеется, речь не идёт о вопросах, где законом предусмотрены общее голосование и необходимый кворум)

:-D :-D :-D
ошибаетесь.

исчо как переходит. коллективные обращения с десятками подписей (а то и сотнями) под ...опу просто так не положишь. :cool:

это правовой форум.

только в тех пределах, в каких это предусмотрено законодательством о ЧОПах. в принципе став очевидцем преступления, любой гражданин - в т.ч. и сотрудник ЧОП имеет право злодея задержать (право, а не обязанность). в 91 УПК субъектный состав не определен. то есть, если по видео или лично ЧОПовец увидит кражу - может спокойно эти действия пресекать.
но у автора - случай совершенно иной. :cool:

цель чопов тогда? для чего они нужно тогда? почему они должны платить за воров и вредителей?

ну и? чел испортил упаковку, добежать до него возможности нет - ашан все таки - слежение по монитру. Его приняли на выходе! и что - должны отпустить? мож еще и товар подарить? я не понимаю - они вообще что ли права на задержание по факту нарушения не имеют? чо то фигня какая то!

ага. автор сознательно пошел на протиовправные действия - еще и возмущается! А что она шоколадку не распокавала, не попробовалаи на место не положила?

вот настырная какая :-D

выявлять и пресекать преступления и правнонарушения в рамках заданных полномочий

это не преступление :ultra:

конечно. могут установить его личность, зафиксировать его действия на видео, обратицца в суд.

задержать воришку, хулигана в ТЦ - имеют. если человек нарушил упаковку - нет.

ничего противоправного нет, если магазин считает, что ему нанесен ущерб - в гражданском порядке должен требовать компенсации.

это уже лирика. случилось как пишет аффтор - зачем ей обманывать незнакомых интернет-пользователей?
Простой пример - у мну подчиненные осматривают машинына предмет кто чего вывозит с территории предприятия. Человек может отказацца её показать. Никто ему ласты крутить не будет. Просто он больше на территорию не заедет, а если сильно дерзкий - то и пешком не зайдет. только так. :-)

я такая!
:-D

это порчение чужого имущества! При том, что есть предупреждение о недопустимости таких действий!

я не понимаю, почему они не имеют право потребовать оплаты испорченного товара на месте, почему такая фигня должна решаться через суд?

чем он в данном случае от хулигана отличается????????????????????

по моему он имеет права требовать компенсации не отходя от кассы! Нет например чопа, есть администратор - увидел - отсановил, вызвал милицию! по моему так . Разве иначе? примерно тоже самое чоп ( по моему мнению)
ууууууууууууууууууууу, да легко. чтоб саму себя убедить в том, что она в белм ждет трамвая.

Вобщем мое мнение неизменно - нагадил - соизволь тут же и оплатить!

Да вообще "всякая фигня" должна решаться через суд. Если Вы не понимаете этого простого принципа, то почему Вы вообще берёте на себя смелость высказываться по юридическим вопросам? Любите пофилософствовать - для этого есть другие ветки.

я вот сильно инетерсуюсь - тут только дипломированные юристы имеют право высказываться? Вы дипломированный юрист????????? Закройте форум и разговаривайте про меж себя - и будет всем юристам щастье!

Право высказываться имеет каждый. Каждый имеет право молоть чепуху. Я всего лишь имел в виду, что не стоит безапелляционно с апломбом разглагольствовать на темы, в которых мало что понимаешь. Впрочем, это давно замечено, что любой дилетант, выхватив из какого-нибудь закона строчку-другую, не учитывая контекста, носится с ней, доказывая свою правоту, возомнив из себя великого правоведа. Граждане вообще считают, что никто кроме них самих в законах и их применении к практическим жизненным ситуациям не разбирается.

уважаемый! не было ничего безапеляционного! Почти везде было сказано - мое мнение, мое ИМХО. или для вас - это называется безапеляционно?????? Тогда пардонтесь. Учитесь понимать сказаное!!

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2009 20:14]

Вы для начала определения этих понятий почитайте, в ГК, УК, КоАП... "Порчение чужого имущества" :-D

еще раз! диплом юриста имеете?

И ,ВЫ, в присутствии двух человек с высшим образованием, позволяете себе говорить вещи космического масштаба и космической же глупости...( "Собачье сердце", профессор Преображенский).

так имеете или нет? не расскажете мне принцип действия MICOM?

Сегодня написала заявление в прокуратуру, заявление приняли и посоветовали написать еще заявление в милицию Верх-Исетского района, по месту нахождения магазина. Также ранее писала в книгу жалоб и предложений в Ашане. Там срок рассмотрения 10 дней, пока ответа нет.
Кто знает как к Контееву написать? На пейджер, позвонить, написать или на прием придти...

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2009 20:36]