Вот история 2000 г. А сейчас беда.

Всю правду выкладываю: события 2000 года. Сдача на права и как следствие в этот же день: общежитие, друзья, пиво, анаша (молодой был всякое бывает), громкий смех, из комнаты запах в коридор - как следствие комендантша (уже с милиционерами) ....мой карман анаша протокол. СИЗО 3 суток. Родители, деньги. Дело закрыто. Вроде всё обычно для России. Суда не было. Года 2 назад хотел кредит взять ..работаю давно 2 образования всё хорошо, женат......не дают и всё кредитика.....узнал достоверную информацию через друзей и эту же милицию что мол Судимость статья. ХРАНЕНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГЕРОИНА. это чё ? я побледнел? это как? как мне сейчас? да так та пофиг ...ну всё таки хотелось бы мне очистить это старую память и ошибку. Условка? так суда не было значит и приговора не должно быть. Ни чё не понима.

В базе МВД хранится информация не только о судимых, но и о тех, кому когда-либо было предъявлено обвинение... Откуда такая инфа у СБ банка - другой вопрос.

И

две совершенно разные вещи
другое дело что сб просто наковыряла что-то "темное" и припечатала, пофиг на терминологию
посудиться с банком?:-) разве что совершенно нефиг делать)

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2009 12:54]

на предмет- кредит не дают?

Две большие разницы, как говорят у нас в Одессе (с) :-)

Ну, и что можно банку предъявит? Так-то банк может отказать в предоставлении кредита и без объяснения причин...

Сделать официальный запрос в УВД о предоставлении информации о самом себе по поводу наличия судимости. Не вижу оснований, чтобы гражданину было бы отказано в предоставлении информации о нём самом. (Чтобы целиком вопрос раскрыть нужно, конечно о Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
"О персональных данных" почитать. Может там есть ссылки на иные нормативные акты). Со справкой из УВД, если такую удастся получить, направиться в суд с иском о выдаче опровержения и уничтожения соответствующих данных в информационных системах органов внутренних дел.

Ага... Ничего не выйдет:

Ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных"

5. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным ограничивается в случае, если:
......
2) обработка персональных данных осуществляется органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации случаев, если допускается ознакомление подозреваемого или обвиняемого с такими персональными данными;

такие случаи были, были просто ошибки в базе, базы то формируют люди, короче несли справки либо из суда (об отсутствии судимости) либо из увд что не привлекался, иногда проходило, а так банк вправ отказать без указания причин, хотя договор конечно публичный и теориии можно с банком посудится но я что-то таких дел не припомню

Как бы то ни было, как говорится "Наказания без вины не бывает" (с) И если автору удалось 9 лет назад отмазаться от ответственности, то возмездие настигло его теперь пусть и гораздо более мягкой форме, так что он:



Ну и судя по всему как бы

это сделать не удастся. Ошибка-то была в том, что он не сел. Пятнышко на биографии, которую он считал белее снега останется. Не отмоешь.

В смысле? Справка о наличии\отсутствии судимости получается легко и бесплатно.

Ага, :cen: один раз - :cen: на всю жизнь. :-(

\\\ В смысле? Справка о наличии\отсутствии судимости получается легко и бесплатно.

Банк - частная структура. Ему пофиг на справки. СБ - мышей ловит.

в развитие темы: аффтор мог засветицца не в обычной базе, где забиваются данные по карточкам следаков (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и.т.п. - то есть чисто процессуальные вещи), но и в оперской, оттуда никто ему инфу выдавать не обязан. проще поискать другой банк, где сб-ники по-лоховатее :cool:

Ecсли кому интересно ....получил спустя время (пару недель назад) у разных банков следуещее; 1банк- кредит, 2банк- открыл расчётный счет, 3 -банк (надо было ещё один расчётный счёт открыть) в банке УБриР - отказались ...служба безопасности не разрешила открыть р/сч.
Вот так и думай ...в одном кредит дают.....в другом счёт открываю а в третьем даже счёт открыть не дают (а смысл р/с банку выгоден ) как их базы работают не понятно.

А у банков на самом деле, база данных корявая и походу не обнавляется......

Аналогичная история. Друг, госслужащий. Никогда не бухал толком то, не привлекался каким-либо образом в качестве кого бы то ни было, а уж о наркотиках и речи не шло. Обратился в банк за кредитом, не дали. Он к знакомому, спец-ту по кредитам, тот пробил и оказывается мой знакомый в базе банка записан как НАРКОМАН! Тож думал как оспорить это, предоставить справки из наркодиспансеров и ментовки, но ИМХО это невозможно т.к. банк может использовать оперативную информацию наличие которой просто сложно подтвердить, но в данном случае имеет место просто ошибка. Но ее результатом является невозможность человеку получить кредит.
И еще по поводу оспаривания: как оспаривать отказ? по какому основанию? Оперативную информацию подтвердить сложно (практически невозможно), а банк для официальности укажет иное основание отказа, например экономическое, мол слишком рискована выдача кредита данному экземпляру. А риски мы подсчитываем по своим формулам и т.д. Вобщем проблема есть, а пути решения не понятны...

Вспоминая работу в банках ,СБ юзают натыренные незаконные базы и их фрагменты.
Просто тупо пробивают по всему, что у них есть. A в важных случаях - обращаются по старым связям в органы.
Нет никакой стройной системы поиска компромата.
Стырил с прошлой работы в органах базы поразнообразнее и полнее - ценный кадр. Cкорее всего и меняются ими между собой приватно.

Все это далеко от закона и недоказуемо.
Сопротивляться бесполезно.
Принять как данность.
Тут не дадут - в другом месте дадут. Вообще не дадут - может оно и к лучшему.

:-D
A что есть такая статья?

Прихожу в сбер карту оформить, просят тел. указать, ну я им сотовый с городским называю, а они мол у вас и федеральный есть и перечисляют цифры моего сот. раньше их услугами не пользовался. начинаю девочки говорить мол сбор инфы (был у них мой фед. в базе), а она просит не поднимать шумиху т.к. попадет ей, что лоханулась. Вывод делать самим.