Кассационная жалоба

Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы? Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как?

Да

Что да? Правильно что протокол не ведётся или то что протокол нужно вести?

да

неправильно, ходатайства должны фиксироваться и фиксироваться (не)удовлетворение их хотя бы с очень краткой мотивацией

надо было знакомится с протоколом и приносить на него свои замечания. Было бы хоть что-то...

Читайте ГПК РФ , Раздел 3 , Глава 40.

А дело на новое рассмотрение передали? Заявите о приобщении их в райнном суде

В удовлетворении жалобы отказано. Решение вступило в законную силу. Сейчас подал надзорную жалобу. Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене? А с протоколом я никак не мог ознакомиться. В кассации решение об отказе вынесли, я спрашиваю: когда можно решение на руки получить? В районном суде говорят - через 1,5 недели. Реально только через месяц дело в районный суд вернулось. И без протокола.

В кассации протокол не ведется.Это не предусмотрено законом.

Конституционный суд считает иначе.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 363-О

Увы... По мнению КС суд кассационной инстанции по своему усмотрению решает вести протокол или нет. Суд же в свою очередь, естественно, идёт по пути минимизации издержек на судопроизводство, действуя по принципу нет прямой обязанности - значит не стоит делать лишних телодвижений. Не знаю как в других судах, но лично я ни разу не видел протокола заседания по рассмотрению кассационной жалобы из нашего областного суда - только определения.