Приватизированная собственность - совместно нажитое имущество?
Ш
Шехерезада
Один из супругов оформялет приватизацию на комнату в общежитии, в единоличную собственность.
Ордер на комнату получен еще до свадьбы, но в собственности она не была.
Будет ли считаться эта комната совместно нажитым имуществом (когда оформление приватизации полностью завершится)??
Ордер на комнату получен еще до свадьбы, но в собственности она не была.
Будет ли считаться эта комната совместно нажитым имуществом (когда оформление приватизации полностью завершится)??
A
[A.R.K.A.S.H.K.A.]Mishel
Нет не будет, т.к. получена по безвозмездной сделке.
A
[A.R.K.A.S.H.K.A.]Mishel
Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Нет не будет
Однако, если второй супруг зарегистрирован в данном жилом помещении и напишет отказ от приватизации, то его невозможно будет в дальнейшем снять с учета (выписать) помимо его воли. Т.е. у комнаты появится "жесткое" обременение.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=77...
A
[A.R.K.A.S.H.K.A.]Mishel
у комнаты появится "жесткое" обременение.
+1
Ш
Шехерезада
Хотелось бы уточнить.
При каких вложениях собственность становится совместной?
Супруги будут иметь равные права в любом случае, или будут вычисляться доли?
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из
супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
При каких вложениях собственность становится совместной?
Супруги будут иметь равные права в любом случае, или будут вычисляться доли?
В
Вадимыч на Грозе Паркета
При каких вложениях
значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Супруги будут иметь равные права в любом случае, или будут вычисляться доли?
Если трактовать СК буквально, то собственность может быть признана только совместной. Однако, как постановит суд - одному суду известно.
На мой взгляд, вложения должны быть произведены в имущество супруга, читай - в уже приватизированное жилье. Т.к. до приватизации вложения производятся в имущество муниципалитета (ведомства и т.п.).
A
[A.R.K.A.S.H.K.A.]Mishel
Если трактовать СК буквально, то собственность может быть признана только совместной.
Про установление долей в ст. 37 ничего не и говорится. А по поводу того что
вложения должны
быть произведены в имущество супруга, читай - в уже приватизированное жилье. Т.к. до приватизации вложения производятся в имущество муниципалитета
с одной стороны логика в этом утверждении есть, но с другой стороны СК говорит об имуществе супруга, стоимость которого увеличилась за счет вложений общих средств или средств другого супруга, не упоминая титула на котором оно принадлежит - собственность, аренда, найм и т.д. Иными словами если ставить знак равенства между "принадлежит" и "право собственности", то Вадимыч на Грозе Паркета прав, а если "принадлежит" трактовать расширительно (в т.ч. на праве соц. найма), то 37 СК вполне применима. ИМХО "принадлежит" = "право собственности". Нужно практику посмотреть, мож у кого есть.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.