Обязан ли магазин принимать мелочь?
19:40, 25.09.2003
Даже если ее очень много. Вопрос на засыпку. И могу ли
я подать в суд на магазин за это?
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2003 19:42]
я подать в суд на магазин за это?
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2003 19:42]
х
21:32, 25.09.2003
Да, обязан.
См ст. 140 ГК РФ: " Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации".
К копейкам это тоже относится. Она ведь часть рубля.
Приходишь в магазин с двумя-тремя свидетелями, которые подтвердят отказ магазина принять мелочь при расчете за товар, дополнительно записываешь диалог с продавцом на диктофон или видеокамеру, затем в суд. И будет тебе щастье.
Однако тебе могут отказать в удовлетворении иска на основании ст. 10 ГК РФ (отказ в удовлетворении иска по причине злоупотребления правом). Ну сам посуди, приносишь ведро мелочи в магазин, ну не хорошо это.
Вывод : шел бы ты в банк и менял свою мелочь на бумажки. Незачем жизнь людям осложнять.
См ст. 140 ГК РФ: " Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации".
К копейкам это тоже относится. Она ведь часть рубля.
Приходишь в магазин с двумя-тремя свидетелями, которые подтвердят отказ магазина принять мелочь при расчете за товар, дополнительно записываешь диалог с продавцом на диктофон или видеокамеру, затем в суд. И будет тебе щастье.
Однако тебе могут отказать в удовлетворении иска на основании ст. 10 ГК РФ (отказ в удовлетворении иска по причине злоупотребления правом). Ну сам посуди, приносишь ведро мелочи в магазин, ну не хорошо это.
Вывод : шел бы ты в банк и менял свою мелочь на бумажки. Незачем жизнь людям осложнять.
г
22:47, 25.09.2003
Благодаря вот таким абсурдным искам появляется то, что называется судебная практика.
А также перезагруженность судов отчасти следствие того, что большая часть исков гражданских - вот такой откровенный бред. А принять иск обязаны....
А если я владелец магазина, то вправе вывесить на видном месте объявление: мелочь ведрами не принимается в целях обеспечения прав клиента на быстрое обслуживание и ввиду отсутствия аппарата для подсчета монет.
И буду прав.
А также перезагруженность судов отчасти следствие того, что большая часть исков гражданских - вот такой откровенный бред. А принять иск обязаны....
А если я владелец магазина, то вправе вывесить на видном месте объявление: мелочь ведрами не принимается в целях обеспечения прав клиента на быстрое обслуживание и ввиду отсутствия аппарата для подсчета монет.
И буду прав.
m
20:47, 27.09.2003
Надо иметь аппараты. Я как покупатель имею право принести любые рубли, даже монеты и будет магазин считать. А если откажется, то правильно, что надо идти в суд.
19:16, 28.09.2003
Надо иметь аппараты. Я как покупатель имею право принести любые рубли, даже монеты и будет магазин считать. А если откажется, то правильно, что надо идти в суд.
И это правильно.
a
23:33, 28.09.2003
Правильно то, что написано в Законе о правах потребителя и в ГК РФ , а не то что считает правильным отдельно взятый потребитель.
Ведро мелочи в качестве оплаты за товар сильно смахивает на издевательство, особенно когда через дорогу банк, где мелочь обязаны принять, и примут наверняка.
Тезис "Покупатель всегда прав" не стоит доводить до абсурда.
Загружать суды подобными идиотскими исками тоже нехорошо.
А вообще это показатель возросшего уровня жизни.
Если в извечной русской национальной забаве , войне продавца и покупателя, уже в ход идут такие "мелочные" претензии - все не так плохо.
Ведро мелочи в качестве оплаты за товар сильно смахивает на издевательство, особенно когда через дорогу банк, где мелочь обязаны принять, и примут наверняка.
Тезис "Покупатель всегда прав" не стоит доводить до абсурда.
Загружать суды подобными идиотскими исками тоже нехорошо.
А вообще это показатель возросшего уровня жизни.
Если в извечной русской национальной забаве , войне продавца и покупателя, уже в ход идут такие "мелочные" претензии - все не так плохо.
М
12:11, 01.10.2003
бязан, и в том случае даже если её очень много, мелочь тоже средство платежа принятое на территории РФ. Можете но стоит ли связываться проще её сдать в банк там её поменяют без лишних вопросов.
Ф
Фееричный
16:01, 02.10.2003
Делается это так. просится книга жалоб. на отказ просится закон о защите прав потребителей. на отказ скидываем абоненту контееву, и зовем ментов. скандал магазину обеспечен. в жалобной книге пишем жалобу, максимально утрируя в свою сторону. Ни разу еще при всех этих манипуляциях продавцы не
отказывались меня обслужить (правда случаи были не с мелочью)
вообще - описанный выше способ - более удачный для осложнения жизни магазину и суды не перегружает :-)
при этом даже для потребителя суд - это гемор.
вообще, более реальна ситуация когда потребителя отсылают разменивать деньги, отказываясь обслужить под предлогом отсутствия разменных денег. вот здесь надо скандалить в любом случае.
главное не сдаваться - и ВОСПИТЫВАТЬ продавцов.
вообще - описанный выше способ - более удачный для осложнения жизни магазину и суды не перегружает :-)
при этом даже для потребителя суд - это гемор.
вообще, более реальна ситуация когда потребителя отсылают разменивать деньги, отказываясь обслужить под предлогом отсутствия разменных денег. вот здесь надо скандалить в любом случае.
главное не сдаваться - и ВОСПИТЫВАТЬ продавцов.
A
22:25, 02.10.2003
Я читаю подобные пассажи и всегда впоминаю старушек у подъезда.
С утра до вечера своими скрипучими голосами призывают к расправе над всем, что им не нравится или непонятно (одно и то-же).
Вот этот призыв казнить продавца за то, что он отказался пересчитывать гору мелочи - из этой серии.
Таких борцов за правду просто жаль.
С утра до вечера своими скрипучими голосами призывают к расправе над всем, что им не нравится или непонятно (одно и то-же).
Вот этот призыв казнить продавца за то, что он отказался пересчитывать гору мелочи - из этой серии.
Таких борцов за правду просто жаль.
E
Ekibastuz
20:13, 03.10.2003
Дело не в ведре мелочи.
Принять то обязаны.
Но кто не сталкивался с такой ситуацией, когда кассирша начинала кричать и морщиться при виде 2, 3 и т.д. рублей мелочи?
Принять то обязаны.
Но кто не сталкивался с такой ситуацией, когда кассирша начинала кричать и морщиться при виде 2, 3 и т.д. рублей мелочи?
21:45, 03.10.2003
Дело не в ведре мелочи.
Принять то обязаны.
Но кто не сталкивался с такой ситуацией, когда кассирша начинала кричать и морщиться при виде 2, 3 и т.д. рублей мелочи
Принять то обязаны.
Но кто не сталкивался с такой ситуацией, когда кассирша начинала кричать и морщиться при виде 2, 3 и т.д. рублей мелочи
Все равно хамство не очень приятно со стороны продавщиц.
E
Ekibastuz
21:53, 03.10.2003
кондуктуры, рассыпающие эту мелочь по толпе в набитом автобусе
кассиршы, плюющие сквозь зубы: че на паперти собирали.
и т.д.
хамство действительно неприятно
кассиршы, плюющие сквозь зубы: че на паперти собирали.
и т.д.
хамство действительно неприятно
A
21:15, 04.10.2003
Спор не по существу.
Я например не уверен, что принимать мелочь в большом количестве торгующие организации ОБЯЗАНЫ.
Скорее нет, поскольку для ее пересчета и определения подлинности они НЕ РАСПОЛАГАЮТ соответствующим оборудованием, а значит вправе отказать.
Я например не уверен, что принимать мелочь в большом количестве торгующие организации ОБЯЗАНЫ.
Скорее нет, поскольку для ее пересчета и определения подлинности они НЕ РАСПОЛАГАЮТ соответствующим оборудованием, а значит вправе отказать.
N
21:52, 04.10.2003
При чем сдесь оборудование, нет юридической разницы между банкнотами и монетами. Мелочь обязаны принимать вне зависимости от её количества. Тем более, что вся выручка вечером в банк сдается на инкассацию.
11:20, 05.10.2003
А вам когданибуть приносили 2000 рублей рублями и двумя рублям, ну немного еще пятирублевыми манетами? Пять кило денег получилось вроде :-) Уж очень интересно, когда сидишь и пересчитываешь :-)
ЗЫ: Приняли и посмеялись, ну и чуть чуть поругались, но про себя, не в слух :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2003 11:22]
ЗЫ: Приняли и посмеялись, ну и чуть чуть поругались, но про себя, не в слух :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2003 11:22]
E
Ekibastuz
11:30, 05.10.2003
2000 рублей рублями и двумя рублям, ну немного еще пятирублевыми манетами
копилке пришел конец
они НЕ РАСПОЛАГАЮТ соответствующим оборудованием
ну и что - чьи проблемы? Если забыть про копейки, есть монеты по 5 и 10, 50 и 100 рублей - что не деньги? Обязаны принять. Никакого злоупотребления правом тут нет.
г
20:45, 05.10.2003
Если продавец следуя букве закона на 1 час блокирует кассу, пересчитывая руками мелочь, и создает этим большую очередь длиной в 20 человек, то интересы тех , кто в очереди ущемляются. Поэтому если продавец принимает решение ОТКАЗАТЬ в приеме БОЛЬШОЙ партии мелочи - он это делает именно в интересах
остальных покупателей, каждый из которых ИМЕЕТ ПРАВО на быстрое и качественное обслуживание.
В случае судебного разбирательства суд наверняка будет на стороне торгующей организации, отказавшей в приеме мелочи в качестве платежного средства,
- во первых по указанной выше причине
- во вторых по причине ОТСУТСТВИЯ аппарата для пересчета мелочи, которую магазин НЕ ОБЯЗАН иметь
в третьих - чтобы не создавать еще одного прецендента удовлетворения дурацкого иска, которых и без этого хватает.
В случае судебного разбирательства суд наверняка будет на стороне торгующей организации, отказавшей в приеме мелочи в качестве платежного средства,
- во первых по указанной выше причине
- во вторых по причине ОТСУТСТВИЯ аппарата для пересчета мелочи, которую магазин НЕ ОБЯЗАН иметь
в третьих - чтобы не создавать еще одного прецендента удовлетворения дурацкого иска, которых и без этого хватает.
E
Ekibastuz
21:16, 05.10.2003
Итак, принимать мелочь магазин обязан в любом количестве. Это даже не требует доказывания, так как это такие же дензнаки. По этому поводу уже было столько разъяснений официальных лиц и государственных мужей. ну неужели никто не в курсе.
Так ущемляются и интресы того кто принес мелочь. Если думать за других, то вперед к коммунизму.
Это проблемы только магазина и никого более.
то интересы тех , кто в очереди ущемляются
Так ущемляются и интресы того кто принес мелочь. Если думать за других, то вперед к коммунизму.
по причине ОТСУТСТВИЯ
аппарата для пересчета мелочи
Это проблемы только магазина и никого более.
г
23:50, 06.10.2003
По этому поводу уже было столько разъяснений официальных лиц и государственных мужей. ну неужели никто не в курсе.
А вот не в курсе!
Аргументы за магазин мне кажутся УБЕДИТЕЛЬНЫМИ.
Коммунизм здесь не при чем, никто не собирается идти на поводу у сумашедшего, даже если это сумашедший размахивает законом.
Эта схоластика чистейшая и демагогия.
Типа "отрежте мне 2 см. ткани - вы обязаны!" или " взвешайте мне полсосиски, не имеете права отказывать"
В подобном случае необходимо взять этого товарища вместе с его ведром мелочи, аккуратно вынести его из магазина, вызвать скорую и пускай едет в дурку доказывать что он прав.
Вся очередь, которую он собрал своей тупостью и на права которой начхал , с удовольствием это сделает.
E
Ekibastuz
10:48, 07.10.2003
Вся очередь, которую он собрал своей тупостью и на права которой начхал , с удовольствием это сделает.
Находясь в этой очереди я бы думал по другому.
Ф
Фееричный
20:37, 07.10.2003
Смарите все кто за продавцов:
1. дензнаки - должны принять
2. публичная оферта
Поэтому никого не ворлнует есть у них или нет аппарат, есть ли очередь и тому подобные вещи, в которых виноват ПРОДАВЕЦ поскольку не обеспечил комфорта покупателю.
И еще - для дилетантов которые за продавцов тут выступили. Отличайте спор о правовой материи когда спорят об идеальной ситуации и реальную жизнь. право - это идеальная субстанция, как дела фактически должны быть - это уже мораль, этика и прочая лажа! Вопрос то был такой - обязаны или нет! Да обязаны (если продавец не повесли объявление предварительно что мелочь не обслуживает - это условием публичной оферты будет).
Право - это действительно схоластика, не надо нервничать.
1. дензнаки - должны принять
2. публичная оферта
Поэтому никого не ворлнует есть у них или нет аппарат, есть ли очередь и тому подобные вещи, в которых виноват ПРОДАВЕЦ поскольку не обеспечил комфорта покупателю.
И еще - для дилетантов которые за продавцов тут выступили. Отличайте спор о правовой материи когда спорят об идеальной ситуации и реальную жизнь. право - это идеальная субстанция, как дела фактически должны быть - это уже мораль, этика и прочая лажа! Вопрос то был такой - обязаны или нет! Да обязаны (если продавец не повесли объявление предварительно что мелочь не обслуживает - это условием публичной оферты будет).
Право - это действительно схоластика, не надо нервничать.
D
23:40, 07.10.2003
Право - это может быть схоластика местами, но вопрос был задан КОНКРЕТНО про судебную перспективу. И те кто "за магазин" скорее за здравый смысл и логику в правоприменительной практике, а не за доведение правовой материи до абсурда и идиотизма.
как дела фактически должны быть - это уже мораль, этика и прочая лажа!
Ну это кому как.
Для меня следование букве закона в повседневной жизни не является напрягом, ТОЛЬКО ЕСЛИ это не переходит в буквоедство и чистейший медицинский дебилизм.
Это уж извините, каждый сам для себя определяет. Банально, но критерием здесь является образованность и воспитанность человека, а не его упорное желание добиться соблюдения правил, законов и закончиков любой ценой.
И еще: если есть знакомый судья - побеседуйте с ним. Он вам скажет, что подобные маньяки своими тупыми исками ЗАВАЛИЛИ суды, и от этого реально страдают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающиеся в судебной защите граждане.
У матери -одиночки отбирают квартиру, но ее суд переносится, поскольку есть, например, 150 исков от автолюбителей, интересы которых страшно ущемил гаишник, оштрафовав его на 100 р. - тут по соседству у них целый форум, обиженных и обездоленных.
Нужно просто видеть между скучающим от безделья сутягой и реально пострадавшим от бесправия человеком.
как дела фактически должны быть - это уже мораль, этика и прочая лажа!
Ну это кому как.
Для меня следование букве закона в повседневной жизни не является напрягом, ТОЛЬКО ЕСЛИ это не переходит в буквоедство и чистейший медицинский дебилизм.
Это уж извините, каждый сам для себя определяет. Банально, но критерием здесь является образованность и воспитанность человека, а не его упорное желание добиться соблюдения правил, законов и закончиков любой ценой.
И еще: если есть знакомый судья - побеседуйте с ним. Он вам скажет, что подобные маньяки своими тупыми исками ЗАВАЛИЛИ суды, и от этого реально страдают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающиеся в судебной защите граждане.
У матери -одиночки отбирают квартиру, но ее суд переносится, поскольку есть, например, 150 исков от автолюбителей, интересы которых страшно ущемил гаишник, оштрафовав его на 100 р. - тут по соседству у них целый форум, обиженных и обездоленных.
Нужно просто видеть между скучающим от безделья сутягой и реально пострадавшим от бесправия человеком.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.