Навязывание продукта! Или я не прав?
S
Scharchan
Сперли тут у меня ноутбук. Надобно новым обзаводиться... Пошёл я в магазин. Я к ним пришел за буком. бука есть... такая какая нужно, но у них на всех буках виста... я говорю убирайте и вычитайте стоимость винды из цены... они не будем... бука так поставляется... если убьёте винду сами слетите с
гарантии... я дайте бумагу что вы ето отказываетесь сделать...они с дуру дали... я им: закон о защите прав потребителя читайте, там всё сказано... встретимся в суде... Заявление в суд подал. Господа юристы! Как считаете есть у данного дела шансы на выигрыш? Да пиратскую винду ставить не собираюсь,
на бук будет установлен ALT-Linux 4.0.2 Пошарил по интернету нашел два случая один во Франции, другой на Украине. Оба выиграны..
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Производители задолбали ставить Висту на ноуты. Большинство самых распространенных ноутов эту глюкавую оболочку просто не тянут. Тормозят, как колодочный тормоз.
a
acro
Господа юристы! Как считаете есть у данного дела шансы на выигрыш?
При должном походе к обоснованию иска, я думаю да. Тут основной впорос в чем? Распространяется ли програмный продукт в составе ноутбука бесплатно, или все-таки его цена включена в стоиомость?
S
Scharchan
А где Вы видели бесплатный Windows? Господа из мелкософта гудят на всех углах, что программный продукт это труд многих людей и бесплатным быть не может и активно призывают к борьбе с пиратами.
Тем более они ещё заявляют, что удаление винды - это конец гарантии!
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2009 16:35]
Тем более они ещё заявляют, что удаление винды - это конец гарантии!
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2009 16:35]
S
Serg Arl
Распространяется ли програмный продукт в составе ноутбука бесплатно
А как пользователь может это доказать?
другой на Украине. Оба выиграны
Как доказывали?
S
Scharchan
Не совсем корректный пример! Я покупаю ноутбук, в определённой конфигурации, покупаю железо! А вот какое я собираюсь использовать программное обеспечение, это моё дело! А с точки зрения продавца я с покупкой бука должен согласиться использовать определённую ОС и самим фактом покупки принять лицезионное соглашение мелкомягких, даже не читая его.
В
Виноградник в Тоскане
я дайте бумагу что вы ето отказываетесь сделать...они с дуру дали...
а что именно написали? то, что гарантия не будет действовать? или что у них акция - покупай висту за тридцатку - ноутбук в подарок или наоборот
а вообще, чтобы взыскать убыток за что-нибудь ненужное, то сначала нужно купить что-нибудь ненужное
a
acro
Ну с гарантией допустим они явно перегнули, это очевидно. Что касается включения в состав продукта цены программного обеспечения, то я бы взял справку о стоиомости аналогичного продукта и смело в исковом минусовал ее из стоиомсти нотбука. Пусть доказывают что это бесплатно, подарок и т.п. Тогда
вопрос о налогообложении (при условии что програмный продукт стоит более 4 тыр) Вот что по практике:
т.е. очень важно, чтобы ПО было активировано продавцом, а не покупателем.
А вот от первого лица
http://sadko4u.livejournal.com/32864.html
во-первых, часть 2 статьи 16 закона РФ «О защите прав потребителей» запрещает обуславливать покупку одного товара обязательным приобретением другого. Что и было сделано в данном случае,
когда Садовникову была фактически навязана Vista.
Во-вторых, лицензионное соглашение нужно заключать в соответствии с положениями гражданского кодекса РФ. Пункт 3 статьи 1286 ГК РФ разрешает заключение лицензионного соглашения, если оно находится на экземпляре программы. То есть нажать галочку «Я согласен» и установить. При этом требуется согласие как изготовителя, так и пользователя. Когда соглашение заключает продавец, то он нарушает права пользователя на ознакомление с условиями договора в установленной форме, что противоречит статье 428 ГК РФ, поэтому пользователь может отказаться от исполнения договора.
Во-вторых, лицензионное соглашение нужно заключать в соответствии с положениями гражданского кодекса РФ. Пункт 3 статьи 1286 ГК РФ разрешает заключение лицензионного соглашения, если оно находится на экземпляре программы. То есть нажать галочку «Я согласен» и установить. При этом требуется согласие как изготовителя, так и пользователя. Когда соглашение заключает продавец, то он нарушает права пользователя на ознакомление с условиями договора в установленной форме, что противоречит статье 428 ГК РФ, поэтому пользователь может отказаться от исполнения договора.
т.е. очень важно, чтобы ПО было активировано продавцом, а не покупателем.
А вот от первого лица
http://sadko4u.livejournal.com/32864.html
В
Виноградник в Тоскане
а в счете ноут и виста по разным позициям разнесены? с указанием отдельных цен?
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2009 18:45]
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2009 18:45]
a
acro
Вообще, за ОЕМную венду производитель платит
Основной вопрос в том, платит ли за нее покупатель ?
платит ли за нее покупатель ?
Скажем так: она включена в конечную стоимость продукта, наряду с остальными затратами производителя
a
acro
т.е. покупается готовый продукт в составе с предустановленным ПО? Интересная тема. Здравый кстати аргумент в пользу продавца. А завтра покупатель при покупке машины заявит, что ему не нужны эти колеса, он купит другие, минусуйте деньги?
Производители задолбали ставить Висту на ноуты
присоединяюсь. надо было компьютер без висты. так задолбались искать. назло штоли они это делают
В
Виноградник в Тоскане
Продавец вообще может заявить, мол, покупаешь ты хоть с Вистой, хоть без нее, но цена ноута одинаковая, виста идет бонусом
мол, покупаешь ты хоть с Вистой, хоть без нее, но цена ноута одинаковая, виста идет бонусом
виста бесплатно?
a
acro
Вобщем, я считаю, что все зависит от того, кто принял лицензионное соглашение. Если покупатель: ловить нечо. Если продавец имел глупость нажать кнопку "согласен"- шансы есть.
В
Виноградник в Тоскане
виста бесплатно?
бонусом, это не есть бесплатно
В
Виноградник в Тоскане
"Каджому покупателю компьютера виста бонусом" или "любому виста бесплатно" . Чувствуете разницу?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.