Как выселить из вкартиры бывшего мужа?

Ситуация.
Были женаты несколько лет. Жили в квартире моей матери. Квартира приватизирована на мать, я там прописана. А бывший муж нет, у него прописка в другом городе. Муж никогда на квартиру или ее часть не претендовал. Развелись без споров о имуществе. И тут случился кризис и проблемы на работе у мужа. Не стала его выгонять потому что он пока не мог позволить себе сьемное жилье. Месяц назад он нашел работу, стал зарабатывать что-то, незнаю сколько. Живет все еще у нас с мамой. Мы с ним стали часто ругаться, велела ему быстро собирать вещи. А он взял и отказался! Типа у него денег нет. Но выносить его в своей квартире и жалеть надоело.
Вопрос.
Как его выселить? Можно просто поменять замки, но я боюсь агрессии с его стороны. В какие органы можно обратиться что бы его удалили (самой смешно!) с нашей жилплощади? В милицию?

если у него есть ключи






если будет агрессия
т.к никаких прав он на проживание в этой квартире не имеет

в суд с иском о выселении
приставы сработают,выселят.

Спасибо!
А как долго может длиться процедура рассмотрения иска?

в пределах месяца-полутора .если не будет являться то решение и исполнительный лист получете не скоро. потом к приставам пока они сработают,думаю в пределах 3х примерно.

Да... За такое время меня кондратий хватит... Но с другой стороны если он увидит что дело идет к суду, скорее всего, сам уедет.

Значит, он вселился без суда, а выселять - через суд? :-)

Почему не

?

потому что девушки не ищут легких путей :-D :-D :-D

а на фиг в суд ходить - время и деньги терять :cool:
меняйте замки - в случае агрессии - звонок в милицию со словами: тут мужик какой то ломится!!!!!! собственно кто он вам....НИКТО!!!! и прав у него в этом случае никаких нет!!!!!!

Если он не прописан.......то новый замок........и гуляй Вася
Начнет ломиться .... 02..статью за хулиганку никто не отменял
Если все же прописка есть ;-) но нет права собственности , то в суд

через суд только выписывать( смотрите первый топ - муж прописки не имеет и не имел) - т.к право пользования жилым помещением имеет только члены семьи собственника (ст. 292 ГК) а они уже в разводе, следовательно - нече делать-пол топтать :ultra:

какой иск? Он и так не имеет права пользования жилым помещением. Просто в милицию заяву на принудительное освобождение жилой площади. Мона написать заяву на незаконый захват.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2009 10:41]

Суд можно замутить по 146 УК РФ, предварительно написав заяву в ментовку, оттуда пойдет в СКП, а прокурорские следаки любят эту статью, т.к. с доказухой особых проблем не бывает. А вообще легче всего замок сменить и не париться.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав, а это тут причем

Прошу прощения, ч.1 ст.139.

Остановимся и подумаем.

ЖК РФ Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кто собственник? Тёшшша. Она его туда вселила? (не самвольно же он туда проник) Значит вселен как член семьи. И право все таки возникло.

4. В случае прекращения семейных (заметьте, не только брачных !!) отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Так что милция вам тут не поможет. Имеет место чисто гражданско-правовой спор. У него тоже как видите есть возможность проживать в этой квартире.

Тогда получается все же на сегодня

поскольку иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
И это право бывшего мужа обратиться в суд, и если он будет убедителен, суд может принять решение о сохранении права его пользования помещением на определенный срок. На сегодня такого решения у бывшего мужа нет.
Поэтому, меняя замки, автор ничем не рискует, поскольку пока нет решения суда- действует общее правило- право пользования не сохраняется.

а личные вещи и имущество бывшего мужа за дверь поставите? ;-) Вот такой практический вопрос? Ну придет он с милицией, с требованием о возврате 10 тыс $ которые у него в пиджаке лежат. А пиджак в комнате стуле висит. А денег нет. Кстати где они, а ? Уходил- были. ;-)

Ну то есть вы считаете, что между бывшими супругами заключен договор хранения? :-D

При чем тут хранение? Я так понимаю что есть разногласия о законности пребывания бывшего супруга в данном жилом помещении. Вселил его тута собственник, основываясь на семейных отношениях. Право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

я бы это толковал именно как соглашение. А вот условия этого соглашения и одностороннее его изменение со стороны собственника-есть уже предмет для судебного исследования. Так что право пребывания у него там есть, пока не доказано обратное.
ИМХО- выселение только в судебном порядке.

ИМХО- вселение только в судебном порядке!

Пусть докажет, что они именно там и именно в этой сумме были.

:-) вот бы у нас милиция заявления принимала только от тех, кто сумел бы доказать что украденное имущество у него было именно там и в том размере.


Не спорю. Это очевидно. Но выселить его без судебного решения тоже не получится. Кто будет этим заниматься?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2009 15:11]

Спасибо за подробные объяснения.
Вообще-то у моего бывшего мужа есть собственная квартира, но на краю географии в уездном городе. Он просто возвращаться туда не хочет, не перспективно в такой тьму таракани жить, понимаете ли....
Такой факт что-то меняет в вопросе о выселении?

бред пишите.

Бывший муж в этой квартире давно никто и никогда право проживания там не имел



собрать его вещи. поменять замки. Как он приедет выставить чемодан за дверь. со словами. " а можешь подать на меня в суд " и закрыть дверь. Все.

то что он ночевал в этой квартире была добрая воля хозяев квартиры, сейчас они его видеть там не хотят.