подскажите по ситуации

требуется приватизировать квартиру в ордере которой, числится несовершеннолетний ребенок, зарегистрированный и проживающий на другой жилплощади. Органы опеки посылают в суд.
Скорей всего потребуется согласие отца ребенка подписать какие-то документы, так как сама мать не против, но дело в том, что отец давно ушел из семьи, и никогда не платил алиментов. Вообщем скрывается, и в данное время никто не знает где он и как его найти, и более чем уверен, что даже если его найти, он ничего не подпишет.
Вопрос: так как отец недоступен, скрывается, не платит алименты, был судим, и тд и тп, можно ли обойтись без его подписей? (если они потребуются вообще)


[Сообщение изменено пользователем 14.03.2009 19:52]

Лишение родительских прав - только по суду. Пока прав не лишен, обладает всеми правами наравне с матерью. А документы на алименты подавались: есть доказательства, что уклонялся от уплаты алиментов?

да, есть документы на алименты, но он их ниразу не платил.

А зачем согласие отца-то? Как законного представителя на приватизацию? Брак расторгнут?

Брак еще не расторгнут по причине неизвестного нахождения отца. Приватизация будет оформляться на других лиц. Мать, и отец не имеют отношения к квартире. Только ребенок в ордере.

это конечно не противоречиво... но одно можно сказать точно - без суда никак.
Кстати, а "другая жилплощадь", где прописан ребенок, кому принадлежит? Его матери?

вроде как бабушке

:-) ничего не мешает обратиться за взысканием алиментов, находясь в зарегистрированном браке. Я не понимаю почему все крутится вокруг отца. Зачем его-то какие-то подписи?
А в судебном порядке что именно устанавливать? Утрату права пользования? Так он и так утратил (если сыше 6 мес прописан по другому адресу.

Развод и лишение род. прав, разумеется ))) Все равно это рани или поздно понадобится сделать. А если сделать сейчас, вопрос автора решится сам собой ))

приватизация -> несовершеннолетний -> опека, опека уперлась. Вы знаете, как ее обойти так, чтобы потом приватизацию не могли оспорить? Ну тогда скажите. Честное слово, с удовольствием послушаю.

Так н\л то выбыл давненько. Или смущает что он в ордере указан? Так вроде никто и не против чтобы он принял участие в приватизации, я так понял.
С разводом боле-менее понятно, будет один законный представитель. А лишение-то зачем?

Хм, а я понял наоборот (о том и вел речь)) ). Автор, ау?

"Чтобы два раза не вставать" (с)
После этого его согласие нигде не будет нужно...

Речь идет о исключении ребенка из ордера, для дальнейшей приватизации квартиры на собственника. Никто не против, против только органы опеки.
Вопрос о разводе или лишении прав так же не стоит, вопрос стоит, что если в суде вдруг потребуется согласие обоих радотелей, то отца ребенка не найти, так как он скрывается от алиментов.

Еще раз внесу ясность - ребенок не будет учавствовать в приватизации, речь стоит об исключении ребенка из ордера, чтобы приватизировать квартиру на бабушку. Ребенок не является ни родственником, ни какой либо родней. Мать содействует в деле положительно. Главная преграда - органы опеки. С нашей стороны то, что ребенок никогда не жил в этой квартире и прописан в другом месте, на это уже собраны справки. Там где он прописан, по закону ему отведены свои 16 м2 жилья, тобишь права не ущемлены.

:-D аха. Кроме того, что он лишается права на приватизацию. Делов-то.

Чего-то опять странная история.. Как ребенок вообще в ордер оказался вписан? Когда получали квартиру, фиктивно вписали? А почему мать согласна содействовать? Ей-то что за выгода?
Sorry за off, но по теме уже все сказали, IMHO.

ребенок вписан фиктивно. Мать согласна содействовать потому что понимает что квартира никоим образом ее не касается.

ап?

Вы не на форуме купли-продажи. 8(
Вам уже все сказали. Апать не стоит. Недостаточно? Поищите ответы в другом месте. Сходите в платную консультацию. Продолжайте в том же духе, и будем ходатайствовать о полном закрытии темы. ;-)